במתכונת הנוכחית של ערוץ 2 וערוץ 10 יש מקום של כבוד לקיומו של ערוץ 1. מאחר ולא מסתמן שמועצת הרשות השנייה הולכת לעצור את הקראחן התקשורתי שמשתולל בערוצים 2 ו 10 יש מקום לערוץ שמשדר תוכניות כמו העולם המופלא, מבט שני והסיפור האמיתי. בשידורי הספורט למשל, סיקור נרחב של האוליפיאדה בערוץ ארצי פתוח לא ניתן לקבל באף ערוץ אחר. הכל בגלל מסעודה משדרות.
כדי שהמדינה החוצפנית בה אתה חי תיקח מכל בית אב בישראל עם טלוויזיה סכום גבוה, מגוחך ולא פרופורציונלי של 650 שקל(+-, לא זוכר בדיוק). איכס.
למה ה 5% מהקהל לא יכולים לשלם בשביל עצמם? אם אני לא רוצה מבט שני ו"הסיפור האמיתי" למה אני צריך לשלם על זה כל כך הרבה כסף? המטרה בערוץ ממלכתי היא לא שהוא יהיה, ובכן, ממלכתי? שיפנה לכולם? ה BBC בהחלט עושה את זה, ערוץ 1- ממש לא. ספורט היה משהו שלערוץ הראשון היה מאז ומתמיד והשאיר אותו איכשהוא בחיים, כי זה היה חלק מהממלכתיות שלו. הנבחרת תמיד הייתה בערוץ 1 וזה היה ברור לכולם. עכשיו כשהיא לא, הם לא חושבים שנשים לב? זה הביזיון הכי גדול בטלוויזיה. חוץ מזה שלהפיק את תוכניות העלק איכות האלה לא עולה 685 שקלים מכל אזרח במדינת ישראל כל שנה, אם המספרים של ג'ורג'י נכונים.
ערוץ 1 יושב על ביצת זהב והוא לא מבין את זה, הארכיון שלו יכול למלא שידורים על ימין ועל שמאל,אוצר של ממש שאם ידעו לעשות שם שינוי בתוכניות שלהם יהיה אפשר לקבל הנאה צרופה, לחלק את היום עם תוכניות מפעם,בדיוק כמו שיש סקאיי גולד או בי בי סי גולד שמראים תוכניות בידור,סדרות מפעם, שידורי ספורט מהעבר כמו שיש גם לסקאיי וגם לאי אס פי אן, ולהמשיך לעודד תוכניות מקור(כמו זו שיש עכשיו שידורים חוזרים שלה,סדרת המופת של מודי בר און על תרבות הבידור בישראל לדורתיה)או כמו שארצ'י כתב,הסיפור האמיתי,מבט שני ועוד, ועל הדרך גם חדשות עדכניות.
ערוץ 1 אולי יושב על ביצת זהב, אבל הציבור לא רוצה זהב, הוא רוצה זבל (=ריאלטי). http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dry.Xxx
אבל גם הציבור האיכותי יותר (וואלה, זה ישמע ממש סנובי אם אני אגיד "אנחנו"?) לא רואה כמעט ערוץ 1, ובטח שלא צרכני הריאליטי למינהם. סבתא שלי, שעברה מזמן את קו ה 80, אולי אמורה להיות מטרה נוחה בשביל החבר'ה ברוממה, אבל כשהיא רואה טלוויזיה היא רואה BBC prime. למה? בגלל שערוץ 1 לא פונה לאף אחד. אף אחד. אנשים יכולים לראות אותו מדי פעם, אבל כמעט אף אחד לא מעריך אותו ממש, ובצדק- אפילו נבחרת כבר אין שם.
The lane מדינה חפצת חיים לא יכולה להיבנות על שידורי נינט חינמיים בחסות המפרסם. אף אחד לא אוהב להוציא כסף מהכיס ואין לי עודף סימפטיה לערוץ 1. עד לא מזמן היה ביס ערוץ בשם דיסקברי סיינס והוא נסגר, כשהתקשרתי אמרו לי שהוא לא כלכלי. לא כלכלי אמרתי.. השבריר אחוז שצפה בערוץ הזה שווה בעיני למדינה המון ויש לטפח אותו. אז אולי עמוד האש בזמנו היה לא כלכלי אבל במדינה נורמלית גם לזה יש מקום. סטרטפורד השוק הישראלי קטן מדי ואכן הארכיון של ערוץ 1 מוכר חומרים לערוץ ההיסטוריה. אי אפשר לעשות קופה שמנה על זה. לסקיי יש כמה וכמה ערוצים שמאפשרים להם מקום לחומרים ישנים. ערוץ 1 מיישם את זה פה ושם בערוץ 33.
תשמע, בתור צופה די קבוע של ערוץ 8, אני חושב שיש מספיק תוכניות איכותיות למי שרק מחפש. בערוץ 1 גם אלה שקיימות מתנהלות ומופקות בשכונתיות אופיינית, אני לא יודע אם אתה צופה בהן, אבל אם כן תגיד לי איך הייתה התוכנית על הסוריקטות... ערוץ 1 הוא לא לא כלכלי. הוא לא שימושי. הוא אידיוטי והוא יקר והוא מושחת והוא עושה צחוק מאזרחי מדינת ישראל. אני לא אוהב שעושים ממני צחוק בד"כ אבל אני סובל את זה בערוצי צ'רלטון, כי שם לפחות אני מקבל תמורה כלשהיא- שידורי כדורגל. בערוץ 1 אני מקבל תמורה כל כך מינימלית שזה לא שווה את המחיר של הבול שאנחנו שמים על מעטפת האגרה, את ההליכה שלנו לתיבת הדואר, את האנרגיה שביזבזתי בלכתוב את ההודעה הזאת.
שידור ציבורי לא אמור להיות כלכלי וטוב שכך. ערוץ 8 לא נגיש לכלל האוכלוסיה. אני מדבר על ערוץ ארצי חופשי. ערוץ 1 אידיוטי? יתכן . איך היית מגדיר את ערוץ 10 או 2 ?
וואלה, זה לא ממש קשור לדיון המעמיק על ערוץ 1, אבל הייתי חייב: המאמן הלאומי קשטן בתגובה לאחר המשחק מול שוויץ: "לא התחלנו את הקמפיין ברגל ימין, אבל גם לא התחלנו אותו ברגל שמאל". לדעתי יככב במהדורה הבאה של הספר הוצא מהקשרו.
הצצתי בראיון שהיה במעריב עם יוסי בניון, וצצה שם השאלה הבאה - "קיים פער של 24 מקומות בדירוג פיפ"א. תיקו בחוץ זה מצוין עבור שוייץ". טוב, בעצם, אין כאן ממש שאלה, אבל לא משנה. זה מה שהם אמרו לו. מה זאת ההיתממות הזאת? אני בטוח שכל הכתבים, גם אלה שאין להם מושג במה שקורה מחוץ לביצה - ובואו נהיה הוגנים, מדובר ברובם - כבר שמעו מהבודדים שכן מבינים שדרוג פיפ"א חסר כל משמעות וערך, בדיוק כמו העובדה שישראל מקדימה את שווייץ במיליון מקומות (ולא משנה שאפילו בדרוג המטומטם הזה יש נסיבות מקלות, כמו העובדה ששווייץ לא שיחקה במוקדמות היורו מסיבות ברורות). אז מה הם כל הזמן רצים להשתמש בפרט המידע הזה?
אני חושב ששלמה שרף היה הראשון שהציג את טבלת פיפ'א ככלי להראות כמה הנבחרת כשהוא היה המאמן שלה "התקדמה", רק פה כנראה לא מבינים שהתקדמות זה לנצח במשחקים ולעלות לטורנירים.
כבר עשור שהם שמים בלופים של שידורים חוזרים את המומינים והחדר של חני, איזה לא מנצלים את הארכיון? ד"א, ההגיון של ישראל במקום ה-19 ושוויץ מקום 40 ומשהו לא מסתדר לי. גם אם מתחשבים בכך שדירוג פיפ"א לא מתייחס להיסטוריה של הנבחרות המדורגות (אחרת קשה להסביר איך ספרד מדורגת ראשונה), איזה הישגים בדיוק היו לישראל שלשוויץ לא היו בעשור האחרון? להיפך, שוויץ היתה במונדיאל האחרון - ישראל לא, שוויץ היתה ביורו האחרון - ישראל לא. איך בדיוק אנחנו מקום 19 אם לא העפלנו לאף טורניר כבר שנים?
