ומה שעוד יותר מעצבן זה שיש להם עוד ערוץ פנוי אבל מה מדשרים שם? כמובן, משחק חוזר של הפועל כפר סבא נגד מכבי תל אביב, הרי זה הרבה יותר חשוב. כמובן שיכול להיות שהם ישדרו שם את המשחק שום דבר לא סגור, אבל אם לא http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx
האמת שהיה צפוי. אני מאמין שכבר לא נראה כמעט משחקים של הליגה האנגלית בשעה 5. רק משחק מוקדם ב2 וחצי,עוד משחק ב7 ורבע ומשחק מוקלט.
אני מאוד מקווה שלא. אני מקווה שצ'רלטון יעשו בשכל ויפתחו ערוץ חדש בשביל הבונדסליגה והליגה האיטלקית. לא יכול להיות שגם הפריימירליג גם הליגה הגרמנית וגם הליגה האיטלקית יהיו בערוץ אחד.
צ'רלטון משדרים 5 משחקים מהליגה האנגלית במחזור הראשון. מערוץ הספורט היינו מקבלים 2, 3 מקסימום. לא צריך להיות חמדנים ולהלין על כך שהם לא משדרים משחק שישי במחזור. בנוסף, ההחתמות של סינאטרה ושל ווסטהאם המתחדשת לא אומרות הרבה לאוהד הממוצע בארץ וכאן נכנס שיקול הרייטינג הידוע והבנאלי. אם גם זה לא מספיק, הם רכשו את הזכויות לליגה הגרמנית, לכן צריך לדאוג למשבצת שידור למשחקים מהבולי, והמשחק האמיתי(עם כל הכבוד לגביע הליגה) הראשון של באיירן המתחדשת לא פחות מענין מהמהפכה התאילנדית-איסלנדית. גיא, פיני זהבי הוא אחד מהסוכנים שמרוויחים הכי הרבה בעולם ואם אני לא טועה יש לו שותף שמחזיק בבעלות של צ'רלטון שאת שמו כרגע אני לא זוכר, וגם לו לא חסר דולרים בלשון המעטה. תוסיף לזה את ההכנסות שלהם מהערוצים החדשים/מונדיאל/PPV ותקבל חברה שסיכויי ההתמוטטות הכלכלית שלה כמעט אפסיים, ביחוד שבקצב הזה לא רחוק הזמן שבו הם יהפכו לערוץ הספורט המוביל במדינה, לאור האנמיות של המתחרים שלהם.
מוסף הספורט של גלובס הוא בדרך כלל איכותי, אבל אתמול הם ניפצו שיאי ליצנות. בכתבת פתיחת העונה בפרמיירליג, הזוכרו המועמדות להגיע לצ'מפיונס ליג על חשבון אחת הגדולות-טוטנהאם, ניוקאסל ו....סנדרלנד! חצי פסקה על כך שרוי קין הוא איש כריזמטי, והם טוענים שזה מספיק. לטענתם סנדרלנד היא גם "הקבוצה הכי מעניינת בליגה". בדיחה.
כמה עדכונים: YNET ישדרו את תקצירי הפרמיירליג. השידור ארסנל-פולהאם בוטל. בשבת בחמש אין שידור מאנגליה, בולטון-ניוקאסל ישודר דחוי.
http://www.one.co.il/Cat/Articles/Article....0&id=96672&bz=4 וואן שוברים שיאים. פול סקולס יפרוש בסיום העונה? בסיום העונה הוא יהיה בן 33, ככל הנראה יש לוע עוד שנתיים-שלוש לקראת הפרישה. "עונת המלפפונים עברה בשקט יחסי"- :aaarofl: . שלוש רכישות בסך 50 מיליון פאונד וסאגת טבז שנמשכה חודשיים לא מספיקים? "סר אלכס פרגוסון קיבל יד חופשית מהאחים גלייזר וקיבל תקציב של כ-40 מיליון פאונד להחתמות. לאחר שקרלוס טבז חתם, שועל הקרבות הוותיק עבר בהרבה את סל הקניות שלו"-טבז הגיע בהשאלה. חוץ מזה שהארגריבס, נאני ואנדרסון עוברים את ה40 מיליון לבד. "אך פרגוסון חיפש חלוץ שיוכל להביא את הסחורה ויוכל לנצל את הדקות המועטות שמוענקות לו"-טבז יקבל דקות מועטות? "מהספסל יחכה להזדמנות תומאס קושצ'אק הצעיר שכבר עמד בשער היונייטד בשני משחקים בליגה האנגלית בעונה שעברה"-לקוזצ'אק (ולא קושצ'אק) יש שש הופעות בליגה ולא שתיים. התסריט האופטימי: "מנצ'סטר יונייטד , בניגוד לשנה שעברה, פותחת את הפריימר ליג בסערה ומובילה בבטחה את הליגה לאורך כל העונה"-אז מה היה בדיוק בעונה שעברה אם לא פתיחה בסערה? הפתיחה הכי טובה של יונייטד בפרמייר ליג, אם הכתבת מתקשה לזכור. "במשחק העונה מנצ'סטר מביסה את צ'לסי 0:3 ומבטיחה את האליפות, כשליברפול תופסת את הסגנות על חשבונה של צ'לסי"-מפה אפשר להבין כי אוהדי היונייטד מעדיפים שליברפול תעקוף את צ'לסי. בדיחה. ובכתבה הזאת התחזיות נוטות לקיצוניות יתר. התסריט האופטימי-טרבל. הפסימי-גורנישט. שום איזון. וכמעט שכחתי, קאריק לא הולך להיות שחקן ספסל העונה, בשום אופן.
אין בעיה עם כמות התכנים- אבל ברגע שהם משבצים שידור של ליגה גרמנית במקום אחד מחמישה משחקים שמתקיימים בליגה הטובה בעולם, אני בטוח שכאן אין שיקול כלכלי, וגם אם יש-הוא שגוי. בכל מקרה, צ'רלטון הולכת ומסתערת על זכויות שידור אפשרויות ומנסה לדחוף הכל לשני ערוצים מסכנים. אני יודע, עכשיו זה נראה לך אולי המון תכנים ביחס למה שהיה פעם, אבל אל תשכח שהכסף שהם מקבלים על כל זה הוא גדול יותר ממה שקיבלו ערוץ הספורט דאז. אנשים כאן לא פראיירים. אי אפשר להמשיך בסחטנות הזו, ואם כבר זוהי ההתנהלות אז לפחות שתהיה הלגיטימציה לצופה לבחור במה שהוא רוצה לצפות ולא במה שהם מכריחים אותו לצפות. אותי מעניינת הרבה יותר המהפכה התאילנדית איסלנדית מבאיירן מינכן או שאלקה. עוד יבוא היום שחוסר שביעות הרצון מההתנהלות הזו יוביל למהלך שיגרום להם להרגע. אפשר לראות גדילה במהלך השנים האחרונות בכמות צלחות הלווין הפרטיות שאנשים רכשו-ואם זה הפתרון היחידי שאפשר להשיג כדי לראות כדורגל כאוות נפשך-So be it.
לא הבנתי את המשפט שלך על השיקול הכלכלי. לטעמי זה בעיקר ענין של חלוקת השידורים. יש להם זכויות גם לליגה הגרמנית, באיירן מינכן היא "נושאת הדגל" של הלגיה הזאת וזה לגיטימי שישדרו אותה בשידור ישיר בשידור הסיפתח של הליגה בערוץ, ביחוד כשבאותה שעה לא מתקיים משחק "רציני" בליגה האנגלית. אישית, אותי מענין יותר המשחק של ווסטהאם מול סיטי, אבל גם אם נתעלם מהענין מה"חובה" שלהם לשדר את המשחק של באיירן, הוא פשוט מושך יותר את האוהד הממוצע, ולכן יותר משתלם להם לשדר אותו בכל מקרה מבחינת רייטינג. דווקא בנושא זה צ'רלטון הרבה יותר יעילים מנקודת מבטו של הצרכן. בזמנו שילמנו 25 ש"ח לערך(לא זוכר את הסכום המדויק) לערוץ 5+ וקיבלנו מקסימום 3 משחקים בשבוע מאנגליה, כשברוב המקרים הסתפקנו בשני שידורים.כיום אנחנו משלמים פי 2, אך מקבלים פי 2 יותר שידורים. בכלל, אם נתעלם מהשדרים הליצנים ואיכות השידור המבזה של צ'רלטון, 50 ש"ח לחודש עבור התכנים שהם מספקים לנו ב2 הערוצים זה סכום הגיוני מאוד, ביחוד כשהיריב גובה 50 ש"ח על שני ערוצי כלום ועוד 30 ש"ח על ערוץ שהולך ומתרוקן מתוכן אט אט. צ'רלטון בעני המחיר הרבה יותר הוגנים מאשר ערוץ הספורט. הדבר היחיד שחסר להם זה פרשנים/שדרים/עורכים ברמה גבוהה והם יהיו ערוץ הספורט המוביל בארץ. אגב,ממקור אישי ואמין אני יודע שהם מחפשים כרגע אנשים לצוות. מה שאתה אומר הוא אידיאלי מבחינת הצרכן, אך כמעט ולא אפשרי במציאות(פרט ל"בחר מה שאתה רוצה" של סקיי בליגת האלופות אני לא חושב שענין דומה קיים בעולם). אין לך אפשרות לבחור מה לראות. יש גוף שמחזיק בזכויות השידור, והוא קובע מה הוא משדר, כשהוא מסתכל על הענין מנקודת מבט כללית ולא אינדיבידואלית. הזכיין החליט שבאיירן יותר מענינת מווסטהאם, אין לך שום מילה בענין. מה תעשה, חרם, בגלל שהוא לא שידר משחק שאתה רצית? זה לא ריאלי. אגב, חוסר שביעות הרצון מההתנהלות שלהם קיים כבר 3 שנים, אבל מדינת ישראל לא בנויה לחרם צרכנים. על המונדיאל שילמנו, המחירים עבור שידורי הספורט רק עולים, ליגת העל בכדורגל וכדורסל הייתה בPPV, ושום דבר אמיתי לא נעשה. זה גם לא ישתנה במידה והם יעשו עוד דברים בניגוד לרצון הרוב.
פספסתי משהו או שאף אחד לא שם לב לגיבוב השטויות שהכינו בהארץ לכבוד העונה שמתחילה בשבת? הם הצליחו לפשל למרות ש-4 מתוך 5 הכתבות היו מתורגמות, והכתבה היחידה שכתבו בהארץ מגוחכת ביותר. הם גם עשו 'למה כן' ו'למה לא' לכל קבוצה בצורה שטחית מאוד, התעלמו מדברים משמעותיים וכללו דברים מטופשים, וכתבו על ההעברות הכביכול עיקריות ושוב, התעלמו מהעברות משמעותיות וכללו בעיקר העברות של שחקני רוטציה אצל הגדולות(וורונין, סידוול). הכי מגוחך היה שכתבו שקוצ'אק עבר ליונייטד.
אני לא יודע איפה לכתוב את זה, אבל פה זה נראה המקום הטוב ביותר כי זה דיון התקשורת. http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,,2145942,00.html http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/5eek.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/5eek.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/5eek.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
