דיון התקשורת 2017/18

באמת בושה איך לא נתנו את הג'וב הזה לדיוויד מויס או סטיבן וורנוק.

 

רואה לסטר נגד ווסט ברום בערוץ הרוסי ושומע בחורה צעירה מפרשנת. פעם ראשונה בחיים שומע פרשנית במשחק כדורגל של גברים.

מריה מקרובה - יש גם תמונה
https://oxy.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fpp.vk.me%2Fc631720%2Fv631720176%2F21a1d%2Fkg2tbLZnUow.Xxx

 

רוצה לשמוע את התשובה שאבי מלר נתן לי כששאלתי אותו למה נותנים לליצנים האלה מיקרופון? "הציבור אוהב אותם. העורך יודע שהם מפשלים, אני יודע שהם מפשלים אבל הציבור אוהב אותם וזה מה שחשוב" והציבור זה לא חבר'ה שמטיילים בפורומים כמונו. הציבור זה האבות שלנו והחברים שלהם שיושבים ורואים את המשחק ואין להם יותר מדי מושג מעבר.

 

איך יודעים שהציבור אוהב את ארבל? ערכו סקר או מה?

 

לא שאלתי ספציפית על אדם, אבל שאלתי באופן כללי. כנראה שיש מדדים כלשהם שמשתמשים בהם. הוא לא פירט לעומק. באותה הרצאה הוא גם נתן לנו ציטוט של ארבל, משהו נורא הזוי ואז אחד מהאנשים בקהל אמר "הוא ארבל, מותר לו להגיד מה שהוא רוצה בגלל שזה הוא".
וזו הייתה הרצאה של חבר'ה כמונו.

 

תשמע אנשים שתיארת צופים במשחק בגלל הקבוצות והמפעל קודם כל ואולי אין להם כוח וידע לחפש שידור טוב בערוץ זר. לאו דווקא מצביע על אהדה לשדרים ופרשנים כושלים. קהל שבוי.

 

אני חושב כמוך, זה פשוט נוח יותר ללחוץ 55 בשלט ולראות, מאשר להתחיל להתרוצץ ולחפש באינטרנט שידור טוב שלא נתקע. הנקודה היא שזה מתחיל בקודקוד, בעורכים, ומבחינתם אפילו שהם מפשלים כל עוד ''הציבור אוהב אותם'' הכל בסדר והם ימשיכו לבלבל לנו בשכל.
המזל הוא שבהוט יש אופציה לשידור בשפת מקור כשאתה צופה בפרמיירליג. הדבר הכי טוב שהמציאו עד היום.

 

עושה רושם שהחבר'ה בצ'רלטון אכן קשובים למה שהקהל ה""איכותי"" יותר (יענו: אנחנו, כאלה שלא סובלים טעויות מטומטמות בנוסח יורם ארבל) רוצה.

זה לא שיש להם עכשיו צוותי שידור ברמה גבוהה במיוחד,
אבל אני כן חושב שכבר כמה שנים השדרנים/פרשנים שלהם מקבלים הוראה להמעיט בדיבורים.

פעם אי אפשר היה לראות משחק בערוצים שלהם בלי ששכנר או זלצר יזיינו לך בשכל כל 15 שניות.

היום יש לפעמים דקות שלמות שבהן צוות השידור הישראלי לא מוציא הגה, ואתה שומע רק את השדר האנגלי/איטלקי ברקע. זה לא תופס כשמדובר בחבר'ה לא קבועים כמו אבי נמני שמשדרים רק פעם ב... ויורם ארבל הוא כמובן מקרה אבוד,

אבל הרבה מהקבועים שלהם, לפחות לתחושתי, סותמים את הפה הרבה יותר מבעבר.

 

היה פה פעם, בימיה המוקדמים של צ'רלטון, שדר שהיה מגיע לבקש עצות מחברי הפורום לגבי דרכים לשפר את השידור שלו. היו אומרים לו "תשתוק, תשתוק יותר" והוא היה מבטיח משהו בסגנון של "אין בעיה, אשתוק יותר בשידורים, אני כאן בשבילכם ולמענכם, מבטיח לדבר כמה שפחות". אגדה.

 

הבעיה של מלר זה שהוא גם מפשל בשידור וגם הציבור לא אוהב אותו

 

ברק רום.

עם כל הכבוד לנו לא צריך להיות כותב באייסוקר כדי להבין שארבל גרוע.
מי שזה מספיק מפריע לו שיראה באינטרנט, זה לא באמת כזאת טרחה.
אני כבר כמה שנים בלי יס/הוט, רמת געגוע לשדרים ישראלים = 0 . (פלוס חיסכון של 200-300₪ בחודש והיכולת לראות כל משחק אפשרי ולא מה שהחליטו לשדר).

 

הייתה פה גם פעם ענבל רואד או משהו כזה, שזה האלטר אגו היפואית של אבי מלר .
מחוסר עניין לציבור נותק הקשר איתה לפני עשור.

ברק רום, עוד אוהד בלתי נסבל שלנו.
לגמרי מצליח להבין איך היה עדיף שישתוק כמה שיותר.

 

אף אחד לא שיבח והחמיא למלר וכשהוא נכנס לחדר המחשבה הראשונה שלי שעברה לי בראש ''אוי אני שונא אותו''. פשוט ההרצאה שלו היא חלק מקורס שאני לוקח כרגע והוא מישהו מבפנים, אז סביר להניח שהוא יודע קצת יותר מאיתנו מה מתרחש בפוליטיקה הפנימית.
אני שנים סבלתי את מלר ויעקובי בתקופה הטובה של בארסה, כשלא היה משחק של ריאל שלא היו מהללים ומשבחים אותם ואת ריאל מקטינים. כולל בקלאסיקוס. השדרנים/פרשנים אצלנו לרוב לא נבחרים עפ''י ידע אלא עפ''י קומבינות. זה למה אתה רואה ליצנים כמו רביבו, אוחנה, נימני וגוטמן מפרשנים או את שגיא כהן שפשוט נמצא שם כ''כ הרבה זמן אז הוא סוג של untouchable.

יש לציין לטובה את ערוץ צ'רלטון שעשה קצת סדר בבלאגן והם כן יותר קשובים לקהל שלהם ואפשר להגיד גם את ערוץ וואן שיש לו שדרנים די טובים וגם כמה פרשנים לא רעים.