דיון התקשורת לעונת 2013-2014

אין מקום להשוואה בין ברק לוי לקליימן בעניין הזה, פשוט כי בין השניים מבדילות שנתיים וחצי. בגיל 20 קליימן לא היה כל כך מדובר ואף אחד לא ציפה שיעשו אותו שוער ראשון.
כפי שאמרתי, עד גיל 22-23 (שוב, בן 20. אפילו שירות צבאי הוא לא סיים), אין שום בעיה שברק לוי יהיה שוער שני. זה לא יפגע לו בקריירה כפי שטוענים כאן, אפילו לא מעט.


ובנושא אחר - אם יש משהו מרגיז בערוץ הספורט, זה כשאין להם זכויות שידור, בקושי מתייחסים למשחק מסוים. על המשחק של מכבי דיברו בתכנית רק בעדכונים לגבי תוצאה אחת לעשר דקות, ולאחר מכן בכ-40 שניות של סיכום של עומרי אפק בו הוא בגדול אמר שמכבי פשוט קבוצה יותר טובה ולא התייחס למהלכים כאלה ואחרים.
דיי ברור שמחר ידברו לפחות חצי מהמהדורה על המשחק של הפועל (משודר בערוץ) ועל זה של חיפה (משודר בצ'רלטון שעובדים בשיתוף פעולה מסוים עם ערוץ הספורט) באופן מקיף. יהיה כרגיל המקדחה (שגיא כהן), עומרי אפק ואולי גם הכתבים המסקרים.

אה כן, לא קשור - נדב צנציפר, שמסקר את מכבי במסגרת עבודתו בידיעות, התראיין היום ברדיו (בראיון איתו פרימו אמר ש"זה בושה וכלימה מה שעושים לברק לוי"). בין גיבובי שטויות בדבר חוסר שיטת משחק בחצי הראשון של העונה שעברה מצד מכבי ( http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx ) ולגלוג על הצוות הקיים, כנראה כי הוא לא מקבל חומר, הבחור אמר, לאחר שקופמן אמר לו שיכול להיות שעשה נכון כשלא טס להונגריה בגלל אלימות ואנטישמיות, ש"עדיף להיגעל (ממכבי) מרחוק".
אכן, עיתונאי רציני ואובייקטיבי. הוא גם אוהד הפועל, סתם שתדעו.

 

באמת היה קצת לא לעניין ומוזר ההתעלמות היחסית מהמשחק, אבל אין להם זכויות כמו שאמרת, והמשחק עוד התנהל בזמן ששודרה המהדורה.
מצד שני, באתר ערוץ הספורט היה רשום שמכבי "לוהטת" במהלך המשחק. עכשיו, אני לא ראיתי את המשחק, אבל הבנתי שמכבי לא היו מי יודע מה, פשוט היריבה ברמה מאוד נמוכה. אז פירגון לא היה חסר, לדעתי זה היה מהסיבה שרשמתי בהתחלה.

יש ועוד איך בעיה שיהיה שוער שני. בגילאים האלה שחקנים כבר צריכים לשחק. זה יפגע בשחקן, ראינו את זה ממקרי העבר. אם הוא כזה כישרון ויש לו שאיפות להיות שוער מוביל בכדורל הישראלי, הוא צריך לצאת להשאלה. אם הוא רוצה להעביר קריירה כמו אמיר אדרי (שלא מוכשר בכלל, אני רק נותן דוגמא לקריירה) אז שיישאר על הספסל בזמן שכל עונה מנחיתים לו שוער זר על הראש.

 

היריבה לא רעה בכלל, ממש לא מה שנקרא דייגים. אם אשווה לליגה שלנו היא בערך כמו ק"ש של עונה שעברה, אולי טיפה יותר מהירה. מכבי בעטה 24 פעמים לשער לעומת 6 של ההונגרים ואכן שלטה במשחק ושיחקה מצוין יחסית לשלב כזה של העונה. לא מעניין אותי הפירגון, זה לא שייך, אלא העובדה שלא ממש מסקרים משחק של קבוצה ישראלית באירופה רק כי אין זכויות.

ובאשר לברק לוי (קצת מוזר שמדברים על זה בדיון הזה) - שוב, הבחור בן 20, הוא פשוט עלה לבוגרים בגיל צעיר מאוד אז נראה שהוא מתבזבז. בגיל 20 אין הרבה שוערים שמשחקים. אם עוד שנתיים-שלוש המצב שלו יהיה דומה אני בהחלט אחשוב שכדאי לו לעבור קבוצה, כרגע זה ממש לא רציני לומר שזה פוגע לו בהתקדמות.
אפשר לתאר את זה כמו ילד קטן בגן חובה שניצבת דילמה לגביו - לעלות בשנה הבאה לכיתה א' מוקדם מכל השאר או להישאר עוד שנה. אם תשאל אותי, לא תזיק לו עוד התחשלות עד שיהפוך לשחקן הרכב. יש גם שוערים שנפגעים מעלייה מוקדמת להרכב בבוגרים.

 

היריבה אולי לא דייגים, אבל זה עדיין לא אומר שהיא יריבה רצינית.

איך ברק לוי יתחשל על הספסל?
לי אישית לא איכפת ממנו. שחקן מוכשר של מכבי שייהרס רק יעשה לי טוב.

 

לשלב הזה זו היריבה הכי רצינית וטובה שאפשר לקבל (הכי טובה מבין הלא מדורגות). סלטיק למשל קיבלה יריבה צפון אירית ויש גם קבוצות מלטביה, וויילס ובוסניה שראינו מה הן שוות בשנים האחרונות.

ובניגוד למה שטוענים בארץ (גם בכדורסל), שחקן משתפר יותר באימונים מאשר במשחק (לכן טיעוני הישראלים בכדורסל מפגרים), בעיקר שוער שאיתו העבודה אישית. לברק לוי יש עוד מה ללמוד, ועדיף לו להתבשל עם מאמן שוערים מצויין כמו אובארוב מאשר לשחק באיזו קבוצת תחתית שבתכלס מתאמנת בתנאים דיי חצי-מקצועניים. את הניסיון הוא יצבור עוד שנתיים ולא יקרה כלום.

 

אתה טועה. לא יודע מה המצב בכדורסל, אבל בכדורגל שחקן צריך לשחק. לשבת על הספסל עוד כמה שנים לא ייתן לו כלום.

אלמדון התאמן עם מאמן שוערים ברמה, אבל התחיל לשחק בגיל מאוחר מדי. הוא למעשה לא שיחק כמה שנים, וזה נהיה אבוד. כי שוער זה לא עמדה שעושים בה רוטציה, לכן שוער צעיר לא מקבל דקות כמו ששחקן שדה צעיר יכול לקבל מבחינת רוטציה. ם הוא ימשיך לשבת על הספסל הוא ייגמור שוער ליגה בינוני (אולי זו גם הרמה שלו).

 

כן אבל... ברק לוי אמור להתחיל לשחק קבוע בגיל 22-23, זה מאוחר?!

ואלמדון התפספס בעיקר בגלל עצמו ולא כי התחיל לשחק באופן קבוע רק בגיל 24-25. גם חיימוב התחיל לשחק רק בגיל כזה.

 

א- מי אמר שיתחיל לשחק בגיל 22? אתם יכולים להמשיך להביא שוערים זרים כל עונה.
ב- קבוע אולי לא מאוחר בגיל 23, אבל הוא לא ישחק בכלל עד אז.
ג- 23 זה גיל מאוחר לשחק באופן כללי.
ד- אלמדון התפספס. לעובדה שהוא כמעט לא שיחק כשעלה מהבוגרים היתה השפעה לא קטנה כנראה.

 

אתחיל מזה שגם בעונה שעברה ברק לוי שיחק, ולא רק בזמן אליפות אפריקה. דקות הוא יראה.
בנוסף, עד גיל 23 יש לו עוד שלוש עונות, זה המון זמן. אם לא יבנו עליו, שיעבור לקבוצה אחרת, אין בעיה. בכל מקרה דיי בולט שבונים עליו לעתיד כרגע, כי משאירים אותו, מעודדים אותו להתמודד מול חואן פאבלו, מה שלא עשו גם עם חיימוב.
באשר לזה שגיל 23 זה גיל מאוחר להתחיל לשחק - אובארוב, השוער הכי גדול שנחת פה יחד עם אניימה, לא ראה כמעט דקות משחק לפני הגיל הזה, האמן לי שהוא יודע מה טוב לברק לוי.

ושוב, נוח להשען על חוסר דקות משחק בקריירה של אלמדון, עושים את זה המון בארץ באופן דיי מנותק מהמציאות. הוא לא התקדם בגלל שהוא לא עבד כנראה מספיק קשה.

בקיצור, בוא לא נרחיב עוד על הנושא כי מדובר בדיון התקשורת..

 

מה יש לאופירע ממיכאל ניס? כל היום רק מלכלכים עליו בוואן. אמנם באמת מינוי הזוי אבל לא חושב שבשאר האתרים עוסקים בו כ"כ הרבה.
למשל היום לקראת המסע"ת הייתה כותרת: "ב 12 מיכאל ניס סוף סוף מדבר" ועכשיו מה שהולך שם זה זה: "המנהל המקצועי של הנבחרות הצעירות, שהוסתר עד היום על ידי ההתאחדות, מדבר בשעה זו במסיבת עיתונאים על התוכניות והמטרות לעתיד."

מישהו יודע מה הולך שם?

 

אני רק לא מבין למה אתם מתלוננים על התוכנית והמגישים הבאמת ירודים שיש לאתר ולרדיו להציע ובד בבד ממשיכים לשמוע את הגועל נפש שיוצא להם מהפה? הרי כולם שם מפוצצים באינטרסים. את מי זה מעניין מה הם חושבים עליו?

 

זה שותפה אייל ברקוביץ' בוחש שם, כל תוכניות יציע העיתונות או כל טור שהוא מדבר על זה הוא אומר כמה המינוי הזה לא קשור ומונע מאינטרסים בגלל השת"פ עם ההתאחדות הגרמנית

 

מוטי פשכצקי יפסיק לסקר את בית"ר ירושלים בקרוב, המועדון לא מעוניין לשתף איתו פעולה בכלום מכיוון שהוא מזיק לו בכוונה תחילה לפי אנשי טביב

 

אגב, ראיתי איפשהו שבית"ר ניתקה את היחסים שלה עם ערוץ הספורט.
צפו להרבה כתבות כאלה בקרוב :
http://www.sport5.co.il/HTML/articles/Article.64.146222.html

 

טוב מאוד. כתב דוחה ופרובוקטור.