טוב אז היו שתי ראיונות הזויים של בוקר. אחד בוואן ואחד בספורט 5. בנוגע לראיון בספורט 5, הטור הזה מסכם יופי את העניין: http://sports.walla.co.il/?w=%2F156%2F2658965 אייל ברקוביץ, שלמה שרף, מלינאק חבורה של אינטרסנטים שמבקרים אחד אחר. זה דוחה אותי שאנשים כאלו נחשבים עיתונאים פה ומישהו מקשיב להם. בנוגע לראיון בוואן. עמיר פלג תותח. אני מסכים עם כל מילה שלו וכמוהו מקווה שסופסוף לבנת תעשה משהו ותוכיח את עצמה. משה בוקר בנאדם מגעיל, מבחיל, דוחה, מביש, מבייש את התואר עיתונאי, לקקן וכתב חצר של המאפיונר לוזון. בחיי שבמהלך הראיון זה היה נשמע כמו ראיון של דובר ההתאחדות, ברמה שזה דוחה. מתחיל לדבר על הכדורסל (מה הפאקינג קשר?) על ידיעות אחרונות ועמיר פלג טוב שהוא לא הזכיר את זה שבגלגול הקודם של עמיר פלג ולימור לבנת הם היו בובות אז יש ניגוד אינטרסים. אז זהו, עוד יום עגום בכדורגל הישראלי שהולך ונחרב http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx
ההישענות הזו של אנשי ההתאחדות בכל פעם שמעמתים אותם עם מצב הכדורגל פה על "היה פה יורו נפלא" פשוט מגוכחת. זה בערך כמו לקחת הומלס לערב בלתי נשכח במסעדת יוקרה, להוציא על זה 2000 שקל, ואז להגיד ששיפרת את המצב שלו פלאים.
א. תיק תקשורת מונחית כבר שנים ע"י אנשים שעובדים בו זמנית במקומות נוספים. אפשר לטעון נגד התוכנית, אבל ספציפית נגד המגיש? כאילו שהיו ממנים במקום רסקין מישהו שזו העבודה היחידה שלו... ב. הטענה שמועלית בכתבה נגד זה שאבי ברזילי התארח בתוכנית זה כבר באמת להתפס לקטנות. האם ברזילי (אדם נאלח ככל שיהיה) אינו איש תקשורת שרלוונטי לדיון? האם יש לעובדה שהוא ורסקין עובדים ביחד השפעה על מה שהוא יגיד בדיון על יחס התקשורת לגיא לוזון? ג. מעבר לכך, אפילו אם כל הטענות בכתבה היו נכונות וצודקות, מה הקשר בין זה לבין העבודה הטובה שהוא עשה בתוכנית משלשום?
זה ממשיך אופירה היום מפרסמת שהולכים לנזוף בו. http://www.one.co.il/Article/219774.html משהו פה לא מובן לי.
מה לא מובן? ייטב לוזון הולך לקפוץ 10 מדרגות בקריירת הלא אימון שלו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx. גם אם זה נכון וגם אם לא זה עוד מסמר בארון ההחלטות ההזויות שמתקבלות במשרדי ההתאחדות. ישבו כמה חודשים טובים, "ניתחו" קורות חיים של מס' מועמדים ובסוף הגיע סבאל'ה שלא יודע מה זה ימין ומה זה שמאל ומצטרף לשכונה שנקראת הכדורגל הישראלי.
הכי הזוי זה האמרה לגבי זה שהוא יפוטר אם לא יביא תוצאות. לא אמרו שהביאו אותו כדי לבנות איזה פרוייקט ארוך טווח?
מישהו יכול להביא/לסרוק/לכתוב את הכתבה המלאה מידיעות ספורט של היום על החשיפה של תמלילי הבכירים בכדורגל נגד אבי לוזון?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4403655,00.html אני עוד באמצע ובהלם ולא בהלם. תיכף יבוא הילד שמכיר איך קוראים לבלם המחליף בנערים א? של שנתון 87 ויגיד לי שהכל בכדורגל מצויין.
הדבר החשוב פה הוא שסוף סוף בעלי הבית פותחים את הפה ומודים שלוזון הורס את ההתאחדות והכדורגל. 15 אלף שקל תוספת לגיא לוזון על אימון מחוננים? מה זה הביזיון הזה? ועדת זליכה היא חבל ההצלה של הכדורגל והיא חייבת להיות מיושמת ללא קשר להסכמים עם הטוטו, למרות שאני לא רואה איך מישהו יסכים לשים כסף בהתאחדות כשהם מבינים שהכסף הולך לכיס של אנשים וגם אחרי הפגיעה התדמיתית האנושה שהוא קיבל היום. אסור לפישביין וללבנת להתקפל אפילו במילימטר.
יושבי ראש דו פרצופיים. אומרים דבר אחד בועדה ועכשיו אומרים את היפוכו. למשל שירצקי, אמר בועדה שלוזון כזה וכזה ועכשיו הוא אומר מי זה זליכה בכלל ומה הוא עשה בחיים. זה מגוחך.
