את גמר הגביע מצידי תעשה כל שנה בכל אולם חוץ מת"א. זה בכלל לא מעניין ועובדה שבכל הגמרים שנערכו מחוץ לנוקיה, מכבי לקחה.
למה רק בספורט? בוא נעשה תקרת שכר גם במשק. לא ייתכן שרק העשירים יוכלו לחיות כאן כמו שצריך. אם בא לי לקנות וילה בצהלה, אז יואיל נא צר האוצר להורות על הוזלת כל הדירות למחיר אחיד, כדי שגם אני אוכל להנות כמו דנקנר ולקנות בית באיזור מצויין, גם אם יש לי פחות כסף ממנו. מה אתה אומר? מתאים לך? נשמע הגיוני?
לפני כן ענו לך בצורה צינית ומדויקת, אבל אשאל אותך שאלה: כשמצמצמים פערים ברמה, מה הגיוני יותר: הטוב יותר יתגמש כלפי מטה, או שהחלש יתחזק ויתקרב לטוב יותר?! תקרת שכר, שלא קיימת בשום מקום אחר באירופה(מילא היית מגדיל ואומר לקבוע בכל אירופה), פשוט תוריד את רמתו של הכדורסל הישראלי ביחס לכדורסל האירופי. גם ככה רובנו פרובינציאליים... חוץ מזה, למה שמכבי תוותר על תחרות ביורוליג (כי רמת הקבוצה תרד), כי לכמה קבוצות בארץ קשה?!
עדיף גמר במשחק אחד מתקרת שכר. שני הדברים הם לא יותר מפלסטר ועבודה בעיניים, אבל לפחות בגמר במשחק אחד אתה לא מונע ממכבי להתחרות באירופה כמו שצריך.
כן, אבל אתה רוצח ספורטיביות. לכן יש מילה אחת שתפתור את כל הדברים: סדרות. ומספיק לקשקש על חוסר סיכוי לאחרות, זו לא אשמת מכבי שכולם חלשים!
גמר אחד הוא ספורטיבי, אם כי הוא צריך להתקיים בבית של הקבוצה שסיימה ראשונה בליגה (עם מכירת כרטיסים הוגנת ולא מה שקרה הפעם). הוא לא נהוג בכדורסל, ואולי הוא לא מייצג הכי נאמנה את זהות הקבוצה הטובה יותר, אבל זה לא בלתי ספורטיבי בכלל. זו הדרך היחידה לא למנוע ממכבי להתחרות באירופה דרך תקרות שכר, ומנגד למנוע מההכרעה לעונה להפוך לאנטי קליימקס עצוב. פתרון לא מרהיב, אבל סביר.
בלה בלה בלה. מה עוצר את מנהלת הליגה מלקבוע תקרת שכר, כמו שהם קבעו על גמר במשחק אחד למרות שמכבי מתנגדת?
סמואל אטו - התבלבלתי בהועה שציטטתי. קבל התנצל ואני עורך בהתאם. דינוש - כמו שמזרחילא מנע גמר כך הוא גם לא יכול למנוע תקרת שכר אם שאר הקבוצות מעוניינות.
תקרת שכר פוגעת בו באירופה, גם אם היא תעמוד על 8 מיליון דולר כמו שקופל רצה בזמנו שזה יותר מהתקציב של הקבוצה השנייה הכי עשירה בליגה.. אני זוכר את הראיון של פיני גרשון אחרי זה בסגנון "מה יש לליגה הזו להציע בלי מכבי", וזה די הרתיע את קופל האפס.
