אבל רק משהו אחד שיהיה ברור שהדבר לא בטוח במאת האחוזים כי יש גורמים שגורסים כי ערוץ עשר עומד לרכוש את הזכויות מערוץ הספורט.
http://www.one.co.il/cat/articles/article....?id=96072&bz=31 פעם ראשונה שאני יכול להגיד כל הכבוד לאופירה... על הראיון הזה. ברור שלאופירה יש אינטרס ברור נגד ערוץ הספורט אבל האינטרס שלה במקרה הספציפי הזה זה האינטרס של כולנו בערך.
יענו ליום אחד, בשביל לעשות כסף הם יעשו הכל. אבל אל תדאגו, עם אמונה אנחנו גם ננצח את ערוץ העושקים, וגם את חראלטון. הכי חשוב זה אל להזמצין ולא להיגרר אחריי האיומים והמניפולציות שלהם כי כל יום שעובר בלי שרוכשים את הערוצים זה הפסד כסף להם וכשפוגעים להם בכיס הם מבינים אחרת אבי בר לא היה מאיים עליה משעות הבוקר איומים.
לא היום, לא מחר, לא בראשון ולא בשני וגם לא בשלישי בבוקר, מי שלא יכול לא לראות את המשחק שיתאפק עד רבע שעה לפניי השידור.
אני לא מסכים עם כל אלה שטוענים שהמאבק הציבורי חסר טעם מידת ההצלחה תלוייה מצד אחד בכמות המזמינים ומצד שני בהדף הציבורי אם צרכנים פשוט לא יזמינו, ערוץ הספורט יוכל לעמוד בזה כי יש לו מספיק גב כלכלי- תאמינו לי צריכים גם הדף ציבורי חזק ויצירת תדמית ראוייה לערוץ הספורט כדי שהחבר'ה שם ישנו משהו בגישה שלהם
קטע מתוך ONE של אופירע אסייג מראיינת את נעמה הניג: שאלה: זו החלטה סופית או ששוב תשני את דעתך?נעמה הניג: "אני יודעת שהרבה מאוד יבקרו אותי על ההחלטה הזאת. זה לא הכי אידיאלי ואני מבטיחה לכולם שאני אעשה מחקר מאוד מקיף על כל מה שקשור בזליגת התכנים בערוץ הספורט ואני אטפל בהכל". שאלה: כן, כמו שטיפלת בנושא הזה... נעמה הניג: "אופירה. טיפלתי לטובת הציבור בראייה כוללת". איך היא דואגת להדגיש את זה שהיא אמרה אופירה... וואו אופירע, את פרובוקטיבית, את חסרת רסנים, את ברקוביץ'!!! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx אני שונא את האישה הזאת יותר מיום ליום.
מה שהמושפעים המתלהמים לא יודעים, או שמסתירים מהם במכוון הוא, שערוץ הספורט לא חייב בכלל לשדר את המשחק הזה, כך שערוץ הספורט רק נותן כאן שירות. באנגליה, צפייה במשחק בפרמייר ליג בטלוויזיה עולה קצת יותר מ 8 לירות שטרלינג, כלומר כ 70 שקל. ישראל היא בין הזולות בעולם בעלות ה"שלם וצפה".
כשהתל"ג לנפש והמצב הסוציו אקונומי החברתי בישראל יהיו ברמתה של בריטניה וכשבכלל נוכל להשוות אפילו בפסיק בין רמות הכדורגל השונות,תוכל לדבר איתי על לשלם מאות שקלים בשנה לצפייה באירועי ספורט בטלוויזיה. מספיק כסף צופה הספורט הממוצע משלם בשנה לערוצים ספורט5+ ולעתים אף לצ'רלטון על מנת לראות את המשחק של קבוצתו האהודה בישראל, זו לא הסיבה לעשוק את הצרכן מכל כיוון ולמצוץ לו את הנשמה. נעמה הניג יצאה הלוזרית של השנה,נכנעה בצורה מעליבה לערוץ הספורט, היא אפילו לא הייתה מספיק פוליטיקאית כדי לתרץ את הכשלון שלה בצורה שתשכנע אותי בתור האדם שאותו היא מייצגת בין השאר שאכן נעשתה פה פעולה בראייה כללית לטובת הצופה.
נכון, אבל: 1. באנגליה שני המשחקים המרכזיים משודרים ב"סקיי ספורטס" שהוא ערוץ שכלול בחבילת הבסיס, ושני משחקים נוספים, שוליים יותר, בשלם וצפה. בארץ נותנים לך את בית"ר בחינם, והשאר בתשלום. 2. המשכורות באנגליה גבוהות בהרבה מהמשכורות כאן. 3. סקיי הוא ערוץ איכותי ביותר, שמשדר לך את הליגות הטובות בעולם, ליגת האלופות, נבחרת אנגליה, ועוד עשרות אירועי ספורט, ומשדר אותם בצורה סופר-מקצועית. בארץ גובים ממך תשלום על ערוצים שמשדרים משחק בשבוע, ואחר כך משדרים אותו חמישים פעם בשידור חוזר.
יש שתי אפשרויות: לא לראות בכלל ( או ללכת למגרש בקופנהאגן ) או לשלם 12 שקל.ערוץ הספורט לא חייב לשדר את המשחק. אלו שמנהלים את העצומה או שלא יודעים, או שמטעם במכוון: אף אחד לא חייב לשדר את המשחק הזה! שכל אחד יחליט מה מתאים לו. חינם? אין, אבל אפשר לגנוב דרך המיקלדת מה שרק אפשר...
או שיש אפשרות לבטל מיד בתום ההתחייבות את החיבור לערוץ ספורט 5+ שמכניס לערוץ הספורט עשרות מיליוני שקלים בשנה,וודאי כספים שיכולים להתמנף לסיפור של משחקי בית"ר בליגת האלופות. לא מספיק 20 ש"ח בחודש,240 בשנה, כפול 400 אלף לקוחות? זה הסכום שהם מכניסים בשנה אך ורק משידורי ערוץ ספורט5 + ש"ח96,000,000 התבוסתניות של אנשים כמוך חיים(חיים,נכון?) היא שמביאה את קברניטי ערוץ הספורט לחשוב ולתכנן על עוד ערוצי "תוסף" שיקחו עוד עשרות שקלים בחודש מהלקוחות,מאות בשנה,עשרות מיליונים בכלליות. מרד צרכנים כבר אמרנו?
