דיון התקשורת הכללי

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י SkiMan, ‏4/10/08.

  1. SkiMan

    SkiMan Member

    הצטרף ב:
    ‏19/6/06
    הודעות:
    1,758
    לייקים שהתקבלו:
    0
    היתה באולפן החדשות של ערוץ 10 כתבה פשוט מדהימה על אבא שהלך כנגד כל הסיכויים לחפש את גופת הבן שלו מנהר בפרו,
    וואו, כתבה מדהימה, חזקה ומצמררת.
    באופן כללי אפשר לומר שכמעט לאורך כל התקופהה אחרונה אני רואה את המהדורה של ערוץ 10 לחדשות יום שישי, הרבה יותר מעניינת ומפולפלת.
    למה כל התקשורת שלנו לא יכולה להיראות כמו האולפן הזה? למה קשה לעשות טלויזיה איכותית? למה הכל חייב להיות קרקס?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏4/10/08
  2. Lupo

    Lupo Member

    הצטרף ב:
    ‏16/6/08
    הודעות:
    1,815
    לייקים שהתקבלו:
    11
    יש להם כתבות מעניינות ויפות אבל אם תסתכל מעבר לזה-
    רביב דרוקר הוא עיתונאי שפל, רדוד, אינטרסנט.
    קראתי עליו כתבה לפני מספר חודשים ב7 ימים. אני יודע שיש כתבות מגמתיות כנגד אנשים בתחום התקשורת אבל נדהמתי להבין עד כמה האיש הזה הוא בלוף אחד גדול.
    שלח הוא בסדר גמור. קצת מבלבל בביצים לפעמים אבל הוא נחמד והחלטי.
     
  3. אמיר ע

    אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    14,336
    לייקים שהתקבלו:
    1,763
    אני לא מתיימר לדעת מה עומד מאחורי רביב דרוקר ואני אפילו לא קראתי את הכתבה המדוברת, למרות ששמעתי אליה, אבל לא הייתי מסיק מסקנות לגבי אדם על פי כתבה שעשו עליו, בטח לא כתבה אחת.
     
  4. Lupo

    Lupo Member

    הצטרף ב:
    ‏16/6/08
    הודעות:
    1,815
    לייקים שהתקבלו:
    11
  5. אמיר ע

    אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    14,336
    לייקים שהתקבלו:
    1,763
    בסדר, לא ביקשתי לינק. כתבה היא כתבה - זווית אחת, ספציפית, בדרך כלל בעלת כוונות מסוימות (אנשים אובייקטיבים ב-100% יש רק בבית קברות). לא צריך לקחת אותה כאמת הצרופה ולהניח שבן אדם הוא באמת מה שכתוב עליו.
     
  6. רוני שטנאי

    רוני שטנאי Member

    הצטרף ב:
    ‏9/8/05
    הודעות:
    160
    לייקים שהתקבלו:
    10
    זה אותו עיתון ידיעות אחרונות שכותב כתבות שקריות ואח"כ מתנצל עליהן , או העיתון שמצטט "בכירים" שאין מאחורי הדברים שלהם כלום על מנת לקדם אג'נדה משלו (אולמרט..) האמת היא שאני לא ממש מחבב את דרוקר והיהירות שלו, אבל ידיעות אחרונות זה עיתון עם אג'נדה משלו שלא בוחל בכלום גם לא בשקרים. הבעיה היא שבתקשרות שלנו כל מקום לא חף מכך, וישנם עיתונאים "לגיטימיים" ובכירים שחטאו לא פעם קריירה שלהם לא פחות מדרוקר(על פי התחקיר של ידיעות שלא קראתי אלא רק ראיתי פרסומים אח"כ ותגובות בביקורת עיתונות, ובבלוג של דרוקר עצמ,ו בו הוא טוען כי בכתבה ישנם לפחות חמישה עשר שקרים !!!) ואף אחד לא מעניש אותם בהדחה ושלילת הבימה הציבורית שלהם, אלא להיפך הם ממשיכים לכתוב ולעצב את דעת הקהל במדינתנו.

    המקרים הללו לא מעטים והם רקובים מהשורש, כאשר האזרח הפשוט קורא ידיעות כביכול אובייקטיביות ומאחוריהן ישנם אינטרסים רבי עוצמה שהוא לא מודע עליהן, כאשר במעריב למשל מתפרסמים נתונים על תוכניתו של יאיר לפיד לרוב מדובר בביקורת והפצת נתונים לא מחמיאים, כאשר ברור לכל כי הדבר נובע מכך שלפיד כותב בעיתון המתחרה. זוהי דוגמא בולטת, אבל ישנן עוד הרבה דוגמאות שלא ברורות כל כך לקורא ולצופה שאינו יודע מהם האינטרסים העומדים מאחורי הכתבה, כמו במקרה של דרוקר...

    ונקודה אחת על התוכנית עצמה, חוץ מזה שאני מעדיף את היומן של ערוץ אחד, התופעה של עופר שלח מצביעה על לא מעט מהליקויים של העיתונות ועיתונות הספורט הארצנו.
    אני מאוד מעריך את שלח על הידע שלו והשנינות, אבל האם זה הגיוני שכתב אחד מוכשר ככל שיהיה, יכול לסקר במגוון ערוצי תקשורת כל דבר החל מנושאי כלכלה, פוליטיקה, חינוך, צבא, וכלה בכדורסל, וכל ספורט אמריקאי שהוא ?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏4/10/08
  7. אמיר ע

    אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    14,336
    לייקים שהתקבלו:
    1,763
    לא, אבל אחרי שראיתי את איציק זוהר מדבר על כדורסל ואת אלי אוחנה מדבר גם על כדורסל וגם על טניס, עופר שלח יכול לדבר מצדי על פריחת הכלניות בחורף.
     
  8. THE STRETFORD END

    THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אם דרוקר טוען שנכתבו עליו בכתבה שקרים כאלה גדולים,שקרים שמזיקים לתדמית שלו,
    מדוע הוא לא תובע את ידיעות אחרונות?

    ביבי נתניהו תבע את ערוץ עשר על כתבת שקרים לטענתו ע'י דרוקר,
    ביבי לא היה הולך עם הראש בקיר לו לא היה מאמין בחפותו,יכול להיות שדרוקר יודע את האמת ולכן מעדיף לכתוב כתב הגנה בבלוג שלו אבל לא מנסה לנקות את עצמו בבית משפט כי הוא יודע את האמת?
     
  9. רוני שטנאי

    רוני שטנאי Member

    הצטרף ב:
    ‏9/8/05
    הודעות:
    160
    לייקים שהתקבלו:
    10
    הוא כן, עורך דינו פנה אל העיתון ואיים בתביעה לפני פרסום הכתבה וגם לאחריה. הרבה מהפרשות הללו משום מה תמיד מתחילות עם רעש וצלצולים ולאט לאט הן נעלמות להן עם הודעת התנצלות בעמוד החמש עשרה, או הסכם פשרה מחוץ לכותלי המשפט.

    איך פיספתי את איציק זוהר מדבר על כדורסל? ועוד את אוחנה מדבר על טניס ??יש לך אולי הקלטה של הפנינים הללו אמיר ?

     
  10. THE STRETFORD END

    THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני חושב שבמקרה הזה לו ידיעות אחרונות יפרסמו התנצלות לדרוקר,הוא כבר ידאג שכולם ידעו על כך
    ושזה לא יעלם אי שם בעמוד 15 בהתנצלות קטנה כי זה יכול להקפיץ אותו עוד כמה דרגות מהיכן שהוא עומד כרגע.

    נחיה ונראה.
     
  11. ארצ'י באנקר

    ארצ'י באנקר Member

    הצטרף ב:
    ‏9/10/05
    הודעות:
    1,501
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא בקיא בעניין ידיעות נגד דרוקר ולהיפך.
    אני לא אפול מהכסא אם יתגלו מניעים נסתרים של העיתון של המדינה
    כנגד דרוקר.
    באשר לתביעה אפשרית של דרוקר כנגד ידיעות.. לאט לאט.
    בבית המשפט לא תמיד מתברר הצדק ובכל תקרית מהסוג הזה יש הרבה
    תחום אפור כך שהתביעה גם אם היא מוצדקת עשויה להסתיים בכישלון.
    למה לדרוקר להסתכן בכך ובפרסום שלילי שיש בכוחו של העיתון להפיץ נגדו?
    ג'ודי יכולה להתרגז..
     
  12. THE STRETFORD END

    THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ארצ'י

    בהחלט יש הרבה במה שאתה אומר לגבי הסיכון של דרוקר
    אבל אתה יודע,יש לו פיתחון פה באחד מערוצי הטלוויזיה המובילים,זה כוח לא פחות חזק מאשר ידיעות אחרונות,
    הם לא פחדו "להכנס בו" מחשש שהוא יחפש אותם בסיבוב,
    יכול להיות שבכתבה ההיא(קראתי אותה אבל אני לא זוכר פרטים מדוייקים)היה להם הרבה יותר חומר מאשר תחומים אפורים ולכן לא חשבו פעמיים.
     
  13. ארצ'י באנקר

    ארצ'י באנקר Member

    הצטרף ב:
    ‏9/10/05
    הודעות:
    1,501
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא חושב שינתן לו פיתחון פה חופשי בערוץ שלו משום שהבנתי שזה ידיעות נגדו ולא נגד ערוץ עשר.
    לעומת זאת בידיעות תמיד אפשר להשתיל כתבות במינון קבוע שימררו לו את החיים.
    ידיעות לא מפחדים? בטח שלא.. בעצם למה שיפחדו? יש כאן ריסון אמיתי לעיתונאים?
    הייתי מייחל ליום שבו במדינה שבה יש עיתונות חופשית, עיתונאי ישלם על רעל שהוא מפזר לקהל.
    המציאות המרה היא שהעט כותבת ואתה יכול להתפוצץ.
    אתם רואים את זה ביום יום בעיתונות הספורט ואין הבדל בינה לבין העיתונות " הרצינית" האחרת.
     
  14. THE STRETFORD END

    THE STRETFORD END Member

    הצטרף ב:
    ‏11/6/04
    הודעות:
    20,005
    לייקים שהתקבלו:
    0
    הון-שלטון-תקשורת,

    בוגי יעלון דיבר על זה אתמול בכתבה שעשו עליו בערוץ עשר,
    מי שמיהר לבטל את הקשר הזה היה..רביב דרוקר.

    אני לא אוהב את דרוקר,אני חושב שהוא מייצג בגדול את התקשורת הקלוקלת שאתה מדבר עליה(אומנם הכתובה ובכל זאת)
    הקונספט של שידור החדשות בימי שישי בערוץ 10 הוא מצויין,
    לא מעט כתבות הן נהדרות אבל כשמגיע הרגע לנקודות השורפות יותר,
    אני מעדיף את הגישה של יאיר לפיד,מביע דעה אבל נקי הרבה יותר.
     
  15. SkiMan

    SkiMan Member

    הצטרף ב:
    ‏19/6/06
    הודעות:
    1,758
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה הייחוד של האולפן בערוץ 10,
    אמנם אין מי שיתן קונטרה לדעות שלהם אבל מדובר באולפן הרבה יותר חריף,דעתני, ביקורתי.
    יש מי שיאהב את זה... ומי שלא יילך לאולפן הנייטרלי ויבשושי לעיתים של יאיר לפיד,
    כשהעיתונאי היחידי שמציג שם דעות מעניינות וענייניות הוא אברמוביץ' המצוין.
    יאיר לפיד?יבשושי,מעצבן,בנוסף לכך הוא גם הבמאי של אולפן שישי אם אני לא טועה, ואפשר לראות איך האולפן הזה שהיה נהדר פעם ירד מגדולתו כשרוב הכתבות ממש מיותרות ולא מעניינות.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!