אפשר לסגור את הכדורגל בארץ. אין ערך ספורטיבי לליגה סדירה. לא מפליא אותי שהפועל ת"א היו בעד. אומנים בלגנוב תארים.
הקטע הכי מצחיק זה שהם אומרים שזה מביא רייטיינג וזכויות שידור, וזה לגמרי ההיפך כי בעצם אין ערך לעונה הסדירה, והקהל אין לו מה לבוא למגרשים במשך 30 משחקים אלא ל-5 משחקים באמצע חודש אפריל-מאי, כנ"ל לטלוויזיה, ככה זה כשסתומים יושבים בהתאחדות. וזה שהפועל הצביעה בעד - פאתטי ועלוב. כנראה שרק כך הם יודעים שהם מסוגלים לקחת אליפות או שהם לא מאמינים בקבוצה שלהם שבנטו 30 משחקים+פלייאוף בלי קיזוז הם לא יעשו את זה. הפועל נו, התרגלנו.
אתם באמת מגזימים. כל עוד החוקים שווים כלפי כל אחד וכולם יודעים בדיוק מה העניין הכל תקין. נכון, זה לא הפיתרון הכי ספורטיבי שיש, אבל אין פה שום עניין של הוגן או לא הוגן, זה לא שקבוצה ב-14 הפרש יתרון לא יודעת שזה רק 7 ושהיא צריכה להמשיך ולנצח. ומה, פלייאוף העלייה שכולם כל כך שיבחו כאן זה הוגן, שקבוצה ממקום שלישי בלאומית תדיח קבוצה שסיימה למעשה חמישה מקומות מעליה? חלאס, גם אני נגד הקיזוז, אבל זה מה יש ומהיתרונות שזה נתן אסור להתעלם רק כי זה יכול לדפוק פוטנציאלית קבוצה כזו או אחרת. עומר אתה טועה, זה ממש לא מבטל ומוזיל את העונה הסדירה, בעונה שבה חיפה פותחת הפרש דו ספרתי בצמרת הקיזוז היה כל מה שהחזיק אותה בחיים ומנע ממנה להפוך לעוד עונת "רוני לוי".
אני לא מתנגד לשיטת הקיזוז, אולי אפילו חושב שיש מקום לבחון אותה עונה נוספת. הקטע המעצבן שאם כל כך הרבה קבוצות תומכות בזה, למה כולן בוכות? כשרע לקבוצות והן בסכנה של ירידת ליגה או איבוד סיכוי להשיג מקום באירופה בגלל שיטת הקיזוז, קל להן לבכות והן מאשימות את לוזון שהשיטה הזאת הורסת את הליגה. אחרי שהן נשארו בליגה או שאחרי הקיזוז נשאנו עליו כדי לא להדרדר עוד מטה (לדוגמא מכבי נתניה), פתאום, שיטת הקיזוז קוסמת להן. בקיצור, דמוקרטיה זו דמוקרטיה.. לדעתי כל עוד הישיבות הגורליות בעניין הקיזוז יערכו אחרי תום העונה, תמיד יהיה לזה רוב. הכל עניין של עיתוי. לדעתי, אפשר לתת לזה השנה צ'אנס אחרון. במיוחד כשיש לפנינו ליגה קצת יותר איכותית מו של העונה הקודמת- כלומר, רעננה ונצרת שעשו טובה שהן בכלל עולות על המגרש לא יהיו ובמקומן מגיעות קבוצות עם הרבה משאבים ומוטיבציה בדמות קריית שמונה ואשקלון. זו הזדמנות טובה יותר לבדוק את אפקטיביות "ליגת לוזון".
כי כולם פחדנים חסרי אופי. אם מדברים על העונה הבאה, היה אפשר לצפות מ'אנשי כדורגל' שידעו לזהות את העובדה שהשיטה הזו לא ספורטיבית ולא סתם היא לא קיימת בשום מקום אחר. מה, הספורט אצלנו כ"כ טוב שאנחנו צריכים להמציא את כל החוקים שלו מחדש? קבוצות התחתית זה כמובן תמיד יכול לעזור להם הקיזוז כי אלה קבוצות לא צפויות וגם הפועל כמובן צפוי שתצביע בעד מהסיבה הברורה. כנראה שיש רק 3 קבוצות בליגה הזו שלא שכחו את הערכים שמאפיינים את הספורט - "הטוב ביותר מנצח". וד"א, אם תשימו לב אין חשיבות בכלל לכמה שערים תבקיע, פשוט יהיה משחק אליפות אם הנק' יהיו זהות. אשכרה ממציאים את הענף מחדש. הליגה שלנו הפכה לכל כך פתטית שזה עצוב.
אתם באמת חושבים שיש ערך דמוקרטי להצבעות שלוזון מעביר? נתחיל בזה שהקבוצות הקטנות אוטומטית בעדו,הוא העלה אותן ליגה,הן חייבות לו. נמשיך בזה שיש לו חברים ואנשים שמצביעים בגלל מרכזי הספורט אליהם הם משויכים(כמו הפועל קריית חיים,שהצביעה בעד,אבל יואב כץ אמר שהשיטה לא ספורטיבית לפני כמה שבועות,לא אבסורד?). ונסיים בזה שההצבעה היא בכלל לא חשאית,אנשים מפחדים מלוזון ויש כאן אינטרסים. ההתאחדות מורכבת מעסקנים אינטרסנטים,הם לא דואגים לקהלים של הקבוצות שלהם..אלא רק לקשרים ולקומבינות הפנימיות שלהן. בגלל זה אסור שזה ימשך,חייבת לקום מנהלת לליגה.
גבאי כנציג הפועל חיפה הצביע "בעד" למרות שהונחה להצביע נגד. יואב כץ (לפי אחד מאתרי הספורט) רתח על גבאי והבטיח שזה לא יעבור בשתיקה.. בכל מקרה גם הפועל תל אביב שהודיעה שתתנגד קיבלה בסוף רגליים קרות. בקיצור, ההתאחדות פה מתנהלת בצורה פשוט מצחיקה.
אתה צודק,אגב גבאי אמר שבגלל שלקול שלו לא הייתה חשיבות והוא שייך למרכז הפועל הוא הצביע בעד,אתם מבינים? גם מוני הראל משחק אותה פתאם ראש קטן.איך זה שכל הקבוצות מתחילות מאותה נקודות פתיחה משנה משהו?בואו נטיל מטבע או נשלח SMS,כולם יתחילו מאותה נקודת פתיחה וזה יהיה אפילו יותר מותח. חלובה ושיימן הם החיילים הבכירים של לוזון.
אם רוצים שהקיזוז יילך בסיום שנה הבאה צריך לקרות רק דבר אחד: מי שתסיים ראשונה אחרי 30 משחקים תיקח אליפות, ו-2 האחרונות ירדו והקבוצה במקום 14 תלך למבחנים. הבעיה היא שלא רק קבוצות ליגת העל מצביעות אלא גם קבוצות הליגה הלאומית שמבחינתן זה הרבה יותר טוב שיש קיזוז וזה בעיה.
שיטה מעוותת לחלוטים שנועדה אך ורק כדי שלוזון יוכל להגיד שיצר ליגה מעניינת. בושה וחרפה ש24 חברי מזכירות פועלעם ממניעים אישיים ולא מטובת הספורט. השיטה הזאת יכולה להביא קבוצות לא להשקיע בחלק הראשון של העונה להתחזק לקראת סוף העונה במ שחקנים ולקחת אליפות.לא ייתכן שב6 משחקים של סוף העונה יהיה ניתן לצבור כמות נק' של 12 משחקים בעונה הרגילה. פלייאוף אמצעי שמשחקים על כלום. מחכה שניפטר כבר מלוזון ויגיע יו"ר שיחזיר לליגה של 12 קבוצות.
מ הזה משנה מה יודעים ומה לא? על סמך מה לקבוצה אחת מורידים 3 נקודות מקבוצה אחרת? יש חוקי הוגנות בסיסיים. התנאים צריכים להיות לכולם אותם תנאים. מי שמשיג יותר נקודות על המגרש(ואין נגדו עונשים בגין מה שהוגדר בתקנון - כמו חוזים כפולים, הפסקה של משחק וכו'), צריך לקחת אליפות. הכי בסיסי שיש.
מיכאל מהבחינה הזאת גם אם תגיד שבמשך כל העונה מכבי חיפה תשחק ב-9 שחקנים ותגיד לה את זה בתחילת העונה זה הוגן?לדעתי לא. אם חיפה הייתה אמורה להיות קבוצת רוני לוי זה בגלל שהיא הייתה ראויה לזה,לא צריך עכשיו להתחיל לשים מקל בגלגלים של קבוצה כי היא טובה,באנגליה מנצ'סטר לקחה אליפויות במשך כמה שנים ולא ראיתי אותם מתחילים לשים חוקים מפגרים,בספרד ריאל ובארסה שנים לוקחות אליפות ולא ראיתי אותם מתחילים בשיטות מפגרות,רק אצלנו קבוצה לוקחת אליפות ומתחילים לעשות משחקים כאילו אנחנו באיזה גן ילדים.
זה היה מעניין מאוד להבין למה נציגי קבוצות שמתנגדות לקיזוז מצביעות בעדו, אבל זה קורה גם בכנסת. יש חברי כנסת שמתנגדים להצעת חוק של המפלגה שלהם ובכל זאת מצביעים בעד. קוראים לזה בכנסת "משמעת קואליציונית". תקרא לזה איך שתרצה בהתאחדות - יש בזה טעם לפגם. אבל עובדה אחת חשובה בכל הדיון הזה נשכחה - בכלל לא היתה הצבעה, אבי לוזון מתנהג כמו רודן ועל כולם ליישר קו, אפילו אלו שהביעו התנגדות קולם בקושי נשמע. אז אם לא היתה הצבעה, מה זה משנה מה חושבים נציגי הקבוצות? מה זה משנה שנציג הפועל חיפה מצביע עם לוזון במקום לעמוד מאחורי החלטה של הבוס שלו?
למה? כי הן יודעות שאם יצביעו נגד, וההצבעה הייתה חשופה לכל, לוזון "יתגמל" אותם בהמשך. לדעתי זה גם הפחד של מרבית הקבוצות שהצביעו בעד, לא במקרה שלוש הגדולות לא ממש פחדו מהעניין הזה והצביעו נגד. אני יכול להבטיח לך שאם הייתה מתצבעת הצבעה חשאית היו הרבה יותר מתנגדים לרעיון.
