דיון החדשות 2014/15

אמנלו הוא דוגמא לכך שבצ׳לסי יש מי שממלא את התפקיד המנהל הספורטיבי. מה הסמכויות שלו לא טענתי שאני יודע.

לגבי שאר המועמדים, אז כן הם הרבה יותר קרובים לתפקיד שג׳ורדי ממלא.
למה לא התרכזת בהם?
מארוטה של יובה?
זוביזארטה בבארסה?
באלדיני בטוטנהאם?
מתיאס זאמר בבאיירן? לעזאזל הוא יושב לגווארדיולה בספסל.
מה דעתך על אלה שכן ממלאים את התפקיד כמו ג׳ורדי?

 

זה תלוי בפיגורה של המאמן. מה אתה משווה את מוריניו שמשפיע על כל פן מקצועי במועדון עם איזה מאמן כושר שהגיע למכבי ת"א אחרי אימון בליגה מכסיקנית שנייה נדמה לי

 

לגבי מייקל אמנאלו:

Jose Mourinho would have to work UNDER techical director Michael Emenalo if he wants to return as Chelsea manager - Mirror Online

ONE World Sports :: Michael Emenalo: Director of Chelsea wins

 

אבל שוב, הסמכות המקצועית בצ'לסי היא בלעדית של ז'וזה מורינו. וכך ונגר, ופרגוסון היה, והוייה כשהיה בליברפול, ובניטז, וסם אלדייז, וואן חאל, וכך היה ג'ורג' גרהאם בארסנל, וקני דלגליש בבלקבורן או בליברפול.
זה שיש מקרים יוצאים מהכלל לא מעידים על הכלל. סיטי זה מועדון יוצא דופן ויש שם התנהלות לא כל כך ברורה. עדיין אני מניח שלא מנחיתים שם שחקנים על המאמן ומודה שאני לא לגמרי יודע מה חלוקת התפקידים בין בגיריסטיין לארגנטיני שברח לי שמו...

אתה באופן עקבי ובאופן לא הגון נותן כל מיני דוגמאות של מנהלים טכנים ברחבי אירופה שהם למעשה מקבילים של מרטין ביין\ג'ק אנגלידיס כמתווכים בין הבעלים למאמן\מנג'ר ולחלוטין לא מקבילים של ג'ורדי קרויף.

 

ג׳ורג׳ גרהאם....
למה לא רשמת פה מאט באזבי, הלניו הררה או בלה גוטמן.
אנחנו מדברים על ספורט מקצועני בשנת 2015.

ג׳רארד הוייה, נו באמת...

אתה באופן עקבי מסלף את המציאות כי הידע שלך מוגבל.

 

ואגב, בהיררכיה של מועדון כדורגל ברור שהמאמן\מנג'ר כפוף למנהל הטכני\ספורט דירקטור כי הוא למעשה נציגו של הבעלים. כך שאני לא מבין את הציטוטים שהבאת...

 

מסלף את העובדות?
מי מביא את שחקני הרכש לצ'לסי?
מי קובע את הסגל?
מי עושה זאת במקרה של ארסנל?
במקרה של יונייטד?
הדוגמאות שאתה נותן הם מקבילים של ביין, לא של ג'ורדי!
שוב אתה מייחס דברים לידע בלי שום קשר...

 

אי אפשר לבחון זאת לגבי פאקו כי יש רק את מקרה ורמוט...
עובדתית הוא אומר בכל מקום שהוא לא מעוניין להמשיך אם לא ילכו בדרך שהוא מאמין בה ויש כאן התנגשות עם ג'ורדי.

 

זה רק מצביע על כך שגם למאמן יש חלק בעניין המקצועי לצד מנהל מקצועי.
מה שאתה לא מבין שיש פיגורות שונות בעמדת המאמן. אתה לא יכול לדבר על פאקו בנשימה אחת עם רשימת המנג'רים שהבאת.
זה לא הגיוני

לא כל המאמנים אותו דבר.

 

במקרה של צ׳לסי אני לא מספיק מבין בנושא.
במקרה של ארסנל זהו ונגר, ברור, אבל אתה מדבר על ארסן ונגר. הבן-אדם נמצא במועדון כמעט 20 שנה. ויחד עם זה הביקורת הגדולה של אוהדי ארסנל היא שלא דאגו להביא מחליף לדייויד דין שכן היה עושה את התפקיד של קרוייף בארסנל, ומאז הרכש של ארסנל הידרדר.

למה שלא תתייחס ליובנטוס, באיירן מינכן או דורטמונד ?
זאמר הוא ה״ביין״ של באיירן?
מארוטה של יובה?

 

כמות השטויות שנכתבת כאן אסטרונומית.
לתת את אנגליה כדוגמה זה מוטה וסלקטיבי. באנגליה יש מודל ייחודי של מנג'ר, שמחזיק בחלק נרחב של סמכויות מקצועיות שבהן מחזיק ג'ורדי במכבי, אבל בשונה ממאמן ובדומה לג'ורדי, הוא לא ממש נוכח באימונים בדרך כלל פרט לפיקוח עליהם, ויש לו מאמנים תחתיו. המנהל הטכני באנגליה ממש לא מקביל לביין, שתפקידו הוא ניהול על כל המחלקות הלא מקצועיות - כספים, שיווק ומיתוג, מנהלה וכד'. המנהל הטכני באנגליה הוא תפקיד שכולו טייטל, והסמכויות שלו נבדלות בין מועדונים, ונוגעות לצוות המקצועי. ברוב המקרים מדובר בעיקר על פיקוח של תפקודו של המנג'ר.

בשאר העולם התפקיד מאוד דומה לשל ג'ורדי.

נ.ב. ראיתי הערה על פאקו - תעשו לכולם טובה ותפסיקו לכנות אותו מאמן כושר. האיש החל ככזה, הוא מומחה בפיזיולוגיה, ומאז התפתח להיות עוזר מאמן מאוד דומיננטי, ועכשיו מתחיל את קריירת האימון שלו. מוריניו, להזכירכם, התחיל כעוזר אישי ומתורגמן.

 

אני דיברתי על המודל האנגלי שבו יש מושג שנקרא מנג'ר שהוא האוטוריטה המקצועית היחידה.
אם יש מנהל טכני כלשהו בין הבעלים או הבורד לבין המנג'ר זה לא רלוונטי לדיון. מי אמר שיש בעלים ומנג'ר וזהו?
אנחנו מדברים על הצד המקצועי. לא המנהלתי.

 

גם במודל האגלי זה תלוי בפיגורה של מנג'ר. במידת הידע, הכריזמה והדומיננטיות שלו וכפי שציינתי קודם מנג'ר באנגליה כשמו הוא יותר מסתם מאמן. קואץ' באנגליה זה למעשה עוזר מאמן.

 

לכן ציינתי שהתפקיד של מנהל טכני נבדל בין מועדונים, כמובן שזה תלוי גם במנג'ר.

 

כי להבדיל ממה שאתה חושב וטוען אני לא מדבר על דברים שאני לא מבין בהם. לא מכיר מספיק את ההיררכיה במועדונים האלה.
לדעתי בברצלונה וריאל יש חלוקת תפקידים לא ברורה לחלוטין(או שקטונתי מלהבין אותה- גם זה יכול להיות) ובאופן כללי לדעתי ברצלונה וריאל לא רלוונטיות לארץ. אלה מודלים שבשום מקרה לא יכולים להתקיים כאן.

לגבי ארסנל, הסמכויות של ונגר לא השתנו לכל אורך השנים שלו בארסנל.
דיויד דין הביא את ונגר ובזה הוא פחות או יותר סיים את חלקו המקצועי.
אין בארסנל שחקן רכש אחד(ולדעתי היו מאות לאורך ה- 20 שנה האלה) שלא הובא ע"י ונגר. יתכן ופה ושם היתה התייעצות, או המלצה, אבל זה ונגר באופן בלעדי עם מערך סקאוטינג מפלצתי.