אני יודע שזה קרה, כמובן שהגזמתי. זה כבר עשור לא קורה ובכל מקרה אני לא רואה סיבה לעשות על זה פאסייו. זה שריאל תפסו את זה כתירוץ ולא עשו פאסייו לבארסה אחרי אליפות (זה היה אליפות נכון?) בעיני היה מעשה מאוד קטן ועלוב שלהם.
https://www.israelhayom.co.il/article/523045 זה התירוץ אשר עליו אתה מדבר. התירוץ של בארסה לסרב לעשות פאסייו הוא גם עלוב בהתחשב בכך שהם כבר עשו פאסייו לתארים קטנים אחרים. מסכים איתך שריאל הייתה צריכה לעשות פאסייו בגלל שבארסה זכתה באליפות.
התירוץ שלה הוא אולי לא בדיוק האמת, מבחינתי זה בסדר שלעשות פאסייו ליריבה המושבעת יהיה רף גבוה יותר מאשר לעשות לקבוצה אחרת. הם כמובן לא היו אומרים זה תואר מעפן ואין סיבה שנעשה אז הם ניסו להגיד את זה בשפה עיתונאית יותר. כך או כך לא לעשות פאסייו על אליפות בעיקבות זה זה פשוט עלוב ביותר. אחד משני המעשים העלובים ביותר של זידאן לדעתי (השני הוא לאפשר לבייל לשחק אחרי ההתנהגות המביכה שלו, היה צריך לקבל צו הרחקה מהברנבאו לכל החיים). מבחינתי גם הדברים האלה מגדירים מועדון גדול, לפעמים יותר מתארים. געגועים לראול ולקלאסה.
החלטה מצויינת של ה var עכשיו לקרוא לשופט . היד הייתה צמודה וזה לא פנדל. צ'אבי גם כשהיה שחקן היה בכיין ותמיד התלונן כשלא ניצח . ז'ואו פליקס זה חתיכת פלופ . בארסה משוגעים אם הם משלמים עליו בסיום העונה . שחקן פרווה, טיפש, קבלת החלטות נוראית וכל כך לא תכליתי. אם הוא כבר עושה מהלך טוב זה מסתיים באיבוד כדור שלו . דחוף לרדת לספסל .
אחרי המשחק נגדינו גבריאל פאולישטה צריך עוד שני משחקי ליגה בשביל הארכה אוטומטית של החוזה. והשכר שלו 5 מיליון יורו. אז פטר לים נתן הוראה לניפטר מהשחקן ששיחק בוולנסיה 7 שנים. למסירה חינם.
הוגו מאיו מואשם בהטרדה מינית של תוכי. Hugo Mallo, a juicio acusado de abuso sexual antes de un Espanyol-Celta - AS.com זה קרה לפני 4 שנים כשסלטה התארחה אצל אספניול.
Pagar 260 euros para esto: lo de este aficionado en el gol de Llorente indigna por igual a madridistas y atléticos - AS.com איך להפוך לכוכב רשת? לישון בזמן הנכון ובמקום הנכון.
אתמול במשחק של בארסה היה פנדל חוזר אחרי שהראשון נעצר בידי השוער מוצדק ב-100% בגלל שהשוער לא עמד על הקו. בפנדל השני שחקני ההתקפה של בארסה נכנסו לרחבה לפני בעיטת הפנדל, נדרש לשרוק פנדל חוזר אבל לא נשרק. מעניין מדוע צ'אבי לא מדבר על השופטים אחרי המשחק הזה.
השוער לא עמד על הקו, גם בפנדל השני. אם מתעלמים מזה ומתייחסים רק לשחקנים שנכנסו, אם גואיטה היה עוצר גם את הפנדל השני ושחקן בארסה היה כובש מהריבאונד, היתה נשרקת בעיטה נוספת כי מדובר בהשפעה על המהלך. במקרה של ראפיניה, הוא לא השפיע על המהלך. דוגמאות לפנדלים נוספים שנכבשו ואושרו למרות ששחקן התקפה נכנס פנימה: https://twitter.com/ArchivoVAR/status/1758948123961885053 זה כן צורם שלא ניתן שום הסבר רשמי וגורמת לנו הצופים לחפש בעצמנו חוקים על גבי חוקים. אבל פסילת הפנדל הראשון פתחה את הדיון גם על הפנדל השני. יש שאומרים שגם שחקני סלטה נכנסו לרחבה. אולי בפריים אחר רואים את זה, פה אני לא ממש רואה את זה, אלא אם יכולים להגיד שמ"מ בתוך הרחבה זה מספיק בשביל החוק, אבל אני לא מאמין בזה. מה שכן, הריצה המפגרת של לבנדובסקי גרמה לראפיניה להיכנס לרחבה לפני הזמן.
אחלה, אז גם הפנדל השני היה צריך להפסל והיה צריך להבעט פנדל שלישי. הפנדל הראשון נפסל בצדק, אין שום סיבה לפתוח דיון עליו. הדיון היחיד שצריך להתקיים הוא מדוע לא נפסל הפנדל השני אם יש כניסה של שחקנים לרחבה/השוער לא עמד על הקו. לא באמת חשוב לי מדוע הפנדל השני לא נפסל אפילו שהוא היה צריך להפסל, זה יותר הקטע שהאנשים הקבועים שמדברים פה על שופטים במשחקים של ריאל מדריד תמיד נעלמים כאשר יש טעויות שיפוט לטובת בארסה. בדגש על צ'אבי, המאמן אשר לא מפסיק לדבר על שופטים, פתאום אין לו מה להגיד.
אז כמו שאמרתי, החוקה מבדילה בין הדיפה לכיבוש. אם גואיטה היה עוצר גם את הפנדל השני הוא היה מקבל צהוב שני ואדום ופנדל חוזר. אבל הוא לא. למה לא נפסל הפנדל השני הסברתי. קצת בעיה לצפות מאנשים שיגידו שהם נהנו מהחלטה לא נכונה של הVAR למרות שהשופטים כן פעלו לפי החוקה (הזוועתית יש לציין, חוקה שמצדיקה גם 5% דיוק של שופטים).
הייתה כניסה של שחקני בארסה לרחבה בעת הפנדל השני, החוק היבש אומר שנדרש פנדל חוזר. זה שבעבר אושרו פנדלים כאלה, זה לא משנה את העובדה שהשופט לא פעל לפי החוקה והיה נדרש להבעט פנדל שלישי. לא, לא ממש. כאשר אתה רק מדבר בכל(או כמעט בכל) מסיבת עיתונאים על טעויות שיפוט, אז מצופה ממך לדבר על טעויות שיפוט שקורות לטובתך. אבל זה סתם תקוות לחינם ממאמן שמאשים את השיפוט בהכל. אם היו הולכים על פי החוקה, אז היה נבעט פנדל שלישי.
אולי כי זה לא מה שכתוב בחוקה? אני אישית בהתחלה לא הבנתי מה היה שם, אבל בדקתי בכל מיני מקומות ושאלתי איך לא נשרק פנדל שני, מה שכתבתי לך זה מה שמצאתי. אני מניח שלא שאלו את צ'אבי במסיבת עיתונאים על הפנדל, לא יודע למה. בכל מקרה, כנראה מדובר בסערה בכוס תה, כי כמעט ולא ראיתי דיבורים על זה בתקשורת של מדריד (או שראיתי הסברים למה לא נשרד פנדל שלישי). אז אין כל כך מה לחפש תגובה מצ'אבי. עוד יהיו מצבים עוד יותר שנויים במחלוקת לטובת בארסה באופן טבעי.
מה לא כתוב בחוקה? אתה מדבר על זה? גם אני ביצעתי קצת מחקר, נכתב שם בגלל שיש צילומים מסוימים שמראים כניסה של שחקני סלטה לרחבה זה עם שחקני בארסה זה אומר שאין פנדל חוזר. לא הצלחתי לראות שום צילום שמעיד על כך ששחקני סלטה נכנסו בו זמנית, גם הצילום בציוץ שלך לא מראה את זה. גם בפנדל של ריאל עם הכניסה של השחקנים ברחבה היה נדרש לבעוט פנדל חוזר. טענה נוספת שראיתי מדוע היה צריך להשרק פנדל חוזר היא בגלל שלבה ביצע תנועה ואז נעצר רגע מלפני הבעיטה אז נדרשת בעיטת פנדל חוזרת. אבל ה-VAR אף פעם לא בודק דברים כאלה.
