תהיה בטוח שחשיפת השם היא בהסכמת הנער, ההורים שלו, עורך הדין שלו והשופט. זו לא החלטה שבית המשפט לוקח על דעת עצמו, תעשה לי טובה! אני גם מסכים שהאפשרות לאי פסילתו של טביב זה שערורייה. * אה כן... החלק הרועש והאלים באוהדי בית"ר, אותם אלה שתוקפים גם שחקנים, הוא לא כזה חכם. במקרה שטביב ייפסל הם לא יטילו את האשמה על הנער, אלא על השופט בפרשה, על בית הדין של ההתאחדות, על טביב עצמו ועל קורנפיין. אתה נותן להם יותר מדי קרדיט. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
למה אתה חושב שזה היה בהסכמה? ציון אמיר נזכר להודיע שהוא כבר לא קטין ואפשר לפרסם, בית המשפט באטימות כ"כ מתאימה לבתי המשפט בישראל החליטו לפרסם את שמו. לא אופתע אם יהיה לינץ מתישהו (אני הבנתי שבפורומים של ביט"ר התמונה של הנער כבר רצה)
אם בסופו של יום ייצא שטביבי לא יהיה הבעלים של בית"ר בגלל הסיפור הזה (סבירות של 4%, הרשעה+הדיין של ההתאחדות פוסל אותו), אני רוצה לראות שמישהו פה היה אומר שהוא מוכן להתחלף עם הנער/קטין/חייל הזה
חשיפת השם היא בטוח בהסכמת הנער ומשפחתו. זה מתוקף הזכות הטבעית לפרטיות. אחרת כבר הייתם שומעים על עתירה לבג"ץ, תהיו רציניים!
לא נכון. זכות הנער לפרטיות עומדת מעל הכל רק במידה שמדובר בקטין. במקרה הזה, משהפך הנער לבגיר, נכנסה לתמונה גם זכות הציבור לדעת. במילים אחרות: כמו ברוב התיקים הפליליים הזוכים לבמה בקרב אמצעי התקשורת, השופט יכול להסיר את צו איסור הפרסום גם ללא כל הסכמה מצד המאשים או משפחתו.
איתי, איפה בדיוק התמונה של גיא חסין רצה? בדקתי בפורום של בית"ר.נט שהוא הפורום העיקרי של אוהדי בית"ר... ואין. הוא כבר לא קטין, ואין שום סיבה שיהיה עליו חיסיון. כל מי שמתלונן בבית משפט ומפחד שקרוביו של הנאשם ינקמו בו צריך להינות מחיסיון אנונימיות? לגבי הפירצה הזו בחוק שמאפשרת לעוד ועדה לדון במקרה שלבעלים יש קלון - זה בדיוק מה שקורה כשיש ועדה, עליה קמה עוד ועדה ועליה עוד אחת. אם ביורוקרטיה עושה לכם את זה וזה מה שאתם רוצים שההתאחדות תעשה עם הכסף שהיא משיגה וגובה מכם בכל כרטיס שאתם קונים, מגיע לכם. עוד מוקדם לנחש מה יהיה בועדה הזו, רק היום התחיל שלב הראיות ועוד לא הייתה חקירה נגדית נגד גיא חסין... וחוץ מזה וכמו שאמרתי לחורחה סמבל בדיון של בית"ר (וחלאס על כל דבר כזה לכתוב את צמד המילים "לוזון" ו"מאפיה", זה מחרפן): מהותית אין בעיה שאדם על קלון יהיה בעלים של קבוצת כדורגל. קבוצת כדורגל לא אמורה להיות שום אינטרס ציבורי, בדיוק כמו שאל-על היא לא אינטרס ציבורי ואגרסקו היא לא ותנובה היא לא. מי שזה לא מתאים לו - שירכוש בעצמו את הקבוצה.
יש לכם טעות, במקרה ובזמן המקרה הנער היה קטין יש עדיין צו איסור פרסום ואמור להיות צו איסור פרסום נגד הפרסום של שמו אלא אם עורך הדין ביחד עם השופטים מחליטים לפרסם את שמו...
תגידו, מכבי תל אביב לא החתימו מגן פורטוגלי בנוסף למאנה. וואן עשו עליו חתיכת כתב וגם בערוץ שלהם הוא הופיע, מוזר שכולם שכחו מזה כי לא ראיתי בפורומים ובאתר של הקבוצה איזכור אליו.
יש בעיה במו"מ בין מנהלת הליגה לטוטו, ובגלל שבשביל חלק גדול מהקבוצות ההכנסה של הטוטו הכרחית לקיומן אז הליגה בסכנת פתיחה. http://www.sport5.co.il/articles.aspx?Fold...=145558&Lang=he למה עם מקובעים לנותנת חסות אחת, ולא מנסים שום אפשרויות אחרות?
בן זקן: "אנשים צריכים להבין שמפעל גביע הטוטו הוא מפעל שבו רוב הקבוצות מפסידות כסף" איך הן בדיוק מפסידות כסף?
אבטחה, נסיעות, שכירת אצטדיון ושאר הוצאות קיום משחק, יש פרמיות לשחקנים, ויש לזה עוד הרבה הוצאות נלוות ועקיפות. מי שלא מעפילה שלב מקבלת 200 אלף שקל, לזה תוסיף מכירת כרטיסים של משחק או שניים אבל לא משהו דרמטי, ומי שמעפילה לרבע הגמר מקבלת 300 אלף שקל, שזה גם לא מספיק.
אל תשכח שרוב בעלי המנויים מקבלים חינם כניסה לגביע הטוטו ככה שההכנסה מכרטיסים גם מופחתת. היה ניסיון להעלות ליגת מילואים בארץ אבל גם היא לא נלקחה ברצינות וירדה אחרי עונה אחת אני חושב
