ולעצם העניין- דור מיכה שחקן העונה- ובזכות. באמת השחקן היחיד שאפשר להגיד שעשה הבדל אצל האלופה בצורה מובהקת. מה שמעיד על חולשת הליגה העונה אלה המועמדים האחרים. בן שהר למשל אפילו לא היה בכיוון בעונות טובות בהרבה שלו ושל הקבוצה שלו- להיות מועמד. לטעמי וזה בסוגריים- פאטוס היה צריך להיות ברשימה הזו. אז מה אם הוא זר העונה? הוא לא ראוי יותר מבן שהר או אלירן עטר להיות כאן? או צ׳יבוטה שלדעתי אפילו לא שחקן העונה בבני יהודה? Sent from my iPhone using Tapatalk
הרוב הם ריקנים, זה לא אומר שמקרים כאלה הם לא ייחודיים. העולם עובד ככה, אנשים שטובים בתחומם מרוויחים כסף טוב, ולקבוצות גדולות יש לרוב כסף לשלם. אין בעיה. יחד עם זאת, לקחת שחקנים שנמצאים מספר דו ספרתי של שנים במועדון כדורגל, שמעולם לא שיחקו במסגרת אחרת, גדלו והתעצבו באותו מועדון ולקרוא לזה פלסטיק כי הם מקבלים שכר גבוה זו חתיכת גניבת דעת. אף אחד לא התחיל משכר מפוצץ, לכולם היה חוזה חייל החוזה מקצועני ראשון והם מתפתחים יחד עם הקבוצה. אתה מציג את זה כאילו גדלו במכבי במקרה. ייני גדל במקרה במכבי ויצר חיבור עם הזמן, נכון, אבל גלזר גדל במכבי כי כל הבית אוהד מכבי ויש קשר לאגדת מכבי וגם האחים שלו משחקים במכבי, יונתן כהן בן של שחקן בולט במכבי בשנות ה-80 וגם אחיו הגדול גדל במועדון, פרץ בן לשחקן עבר של הקבוצה וגם שני אחים שלו גדלו במועדון, אבא של דור מיכה גדל במכבי וכל הבית אוהד מכבי. הם גדלו במכבי כי הם אנשי מכבי, כל שאלה היפותטית על מה היה אם היו גדלים במקום אחר היא לא רלוונטית. זהבי שהזכרת, אגב, גדל בהפועל במקרה ואם נוברים מוצאים אפילו תמונות ילדות החולצה של מכבי, וזה בסדר, יש המון כאלה ומן הסתם גם בהפועל יש אוהדים מילדות שגדלו בה וקשורים אליה.
שחקן נכשל בקבוצות מסוימות זה לא תמיד מעיד על הרמה, אגב הוא פתח טוב שם ובגלל חילופי מאמנים הוא סופסל. הצלחה/כישלון של שחקן לא תמיד מעידה על הרמה שלו
ובן בסט הצליח הצרפת ורמי גרשון הבלגיה. זה לא אומר שהם יכולים לצחצח את הנעליים לעטר, זהבי, שמעון גרשון ואריק בנאדו... וואי, בעצם הלכתי רחוק... את הנעליים של דן מורי רמי גרשון לא יכול לצחצח. Sent from my iPhone using Tapatalk
דור מיכה שחקן מעולה (לישראל), מה שמפריע לי אצלו זה שהוא לא מגיע למעמדים הגדולים. בשלוש שנים של האליפויות שלנו הוא היה נעלם בכל משחק עונה. זה אגב ההבדל הגדול בינו לבין מליקסון שחי בשביל המשחקים האלה
הצבעתי לדור מיכה, כי הוא ראוי יותר משחקנים אחרים שהשם שלהם הופיע והאפשרות "אחר" לא משקפת את דעתי, כי זה אומר שיש, לכאורה, שחקן אחר שאני חושב שמגיע לו יותר וזה לא נכון. אם הייתה אפשרות של "אף אחד", סיכוי גבוה שהייתי בוחר בה. אם יש שחקן במכבי ת"א שבאמת התעלה מעל האחרים הוא אייל גולסה, אבל הוא שיחק מעט מדי מכדי להיכלל בסקר.
אתה צודק אבל למה להכליל רק את השלוש שנים האלה ? בישל את השער הגדול בבאזל. צמד בישולים בגמר הגביע נגד ב״ש. בכל עונת אליפות מבין ה-4 היה מעולה, במיוחד בסיום כל עונה, סטט׳ לא משקרת לגבי זה. בכלל נגד מכבי חיפה הוא תמיד מעולה וגם במשחקים האירופאיים עם סטט׳ מרשימה יחסית.
כי אני לא באמת מחשיב את המשחקים מול באר שבע של אלישע כמשחק עונה, היינו מגיעים מפוחדים מהתחלה. זאת לא באמת היתה יריבה לאליפות. מה מכבי חיפה קשורה למשחקי עונה?
אז אתה לא מחשיב... ב״ש הייתה היריבה, גם מכבי חיפה שסיימה שנייה או ק״ש בזמנו היו ״היריבות״, זה שהם עשו את זה קל לא אשמתם, דור מיכה תמיד מגיע לפלייאוף. גם באירופה הוא מגיע. לקחת את ה-3 שנים הכי גרועות שלו ושל הקבוצה שלו ב-7 השנים האחרונות והחלטת להחשיב רק את המשחקים בעונות האלה, מה עם כל השאר ?
אולי אתה צודק, מניח שאוהדי מכבי ת"א יכולים להגיד יותר. התחושה שלי שהוא לא יעשה את ההבדל שיביא אליפות, אלא רק תמיד יוסיף ברק לקבוצה אלופה בכל מקרה. הרי גם השנה עם כל הדומיננטיות שלו, ברור שהיו לוקחים גם בלעדיו
הגניבת דעת היא לספר לנו שזו אליפות של שחקני בית. בנוסף, גם כדי ששחקני בית טובים ישחקו אצלך אתה צריך לשלם להם הרבה. אתה מנסה לצייר תמונה כאילו משחקים אצלכם בהרכב 11 ברסקים בשכר בדיחה של ילדים בני 18. אז אין 11 ברסקים, יש רוב מוחלט בהרכב לאצילים ולריקנים. הם גם אלה ששמים את הגולים בדרך כלל. הם לא מקבלים שכר בדיחה של ילדים בני 18 אלא הרבה יותר מזה, שאל את מיכה וייני. הם גם לא בני 18, רובם באיזור ב23-25 להבנתי, שזה לגמרי גיל שאם אתה שווה משהו בו אתה כבר לא משחק בליגת העל. די לאידאליזציה המלאכותית הזאת. אה, וערן זהבי עבר במחלקת נוער אחת עד שעלה לבוגרים (למעט שנתיין ברישון) - הפועל תל אביב.
גניבת הדעת הגדולה ביותר היא לקרוא לשחקן שנמצא במועדון 21 שנה ולא בעט בכדור באופן מסודר מחוצה לו מעולם, שחקן רכש, כי הוא מרוויח שכר גבוה. הטייטל "אליפות של שחקני בית" זה משהו שאתה הדבקת, למרות שזו לא טעות, כי נכון ל-5 במאי (לא מצאתי נתון מאחרי) מכבי הייתה במקום הראשון בליגה בדקות לשחקני בית, 39%.
לא. גניבת דעת זה להפוך את דור מיכה לשחקן שזה מובן מאליו שהוא משחק במכבי. כאילו היה משחק שם גם עבור שכר של 100 אלף יורו לעונה במקום חצי מיליון. הוא שחקן בית, בהחלט. הוא גם בהחלט לא היה משחק במכבי אם היו מציעים לו אצלה 100 ובחיפה 300. אתה מנסה לצייר תמונה כאילו שחקני בית תמיד ילבשו את מדי הקבוצה בה גדלו, ובכלל אין חשיבות לשכר גבוה שאתה צריך לשלם כדי שישחקו אצלך. שחקנים שגדלו בביטר היו משמעותיים השנה לא פחות מחבורת הברסקים, פשוט הם שיחקו בקבוצות ששילמו להם הרבה יותר (אצלכם).
אני לא יודע איך קבעת שזה מה שאני מצייר. שחקנים טובים מרוויחים טוב, היותם שחקני בית זה בונוס, לא טענתי אחרת. כשיש מסה של שחקני בית זה ראוי לציון. כשהם גם באים מבית עם מסורת במועדון זה בכלל יפה. גם בוא לא נעוות כאן את המציאות, מיכה מרוויח יפה מאוד החל מגיל 25, אחרי 5-6 שנות בוגרים בהן היה טוב, עד אז הוא, כמו דור פרץ והשאר, לפחות בינתיים, מרוויחים משכורות ממוצעת למדי בקבוצת צמרת.
