כל השנים האכילו אותנו בטליזיה רק ליגה אנגלית וכל הישראלים בטוחים שזו ליגה ממש טובה, אבל לא כך הוא המצב, האנגליות לא מצליחות באירופה (אירופה זה בהחלט מדד של רמה מכל הקבוצות באירופה) כבר יותר מ 5 שאף קבוצה אנגלית לא עוברת את הרבע גמר למעט לידס ב2001 שהגיע לחצי וגם אז זו הייתה שנה מאוד חלשה לליגת האלופות. מנצ'סטר שניצחה דיי במזל והגיע להרבה פחות הזדמנויות מבאיירן במשחק ההוא.. היא לקחה ב 99 וגם אם הולכים אחורה צריך לספור הרבה הרבה עד שפוגשים בקבוצה אנגלית שהגיע רחוק באירופה.
לברקוזן משנה טקטיקה ממשחק למשחק, זה מדהים כמה שהמערך שלה משתנה ממפעל למפעל וממצב למצב...אז המערך שהראיתי בתגובה הקודמת שלי הוא המערך שאני אוהב שיהיה, בד"כ משיגים איתו נצחונות... בנוגע לרגל שמאל של זי'נובק, אכן, הוא בעל אחת מ-10 השמאליות הכי חזקות בעולם...וזאת לא הגזמה... עכשיו בקשר לחואן, נכון שבחלק מהמשחקים הוא משחק בלם (בעיקר בליגת האלופות) אבל בליגה הוא בד"כ מתפקד כמגם ימני...מי שצופה במשחקי הבונדסליגה דרך הלווין וצופה בלברקוזן, יכול לראות בבירור שהוא נמצא בחלק הימיני של ההגנה...
יש לך זיכרון קצר ביותר, פשוט לך שנה אחת אחורה. חוץ מזה תדבר על הרמה עכשיו ולא לפני 5 שנים. אז מה, פעם 6 שנים ברציפות האנגליות לקחו. שנה שעברה מבין שלושת הליגות הגדולות, האנגליות הכי הצליחו.
אנגליות הכי הצליחו? אה נכון צ'לסי הגיע לחצי גמר על חשבון ארנסל שכחתי.. אם זו הצלחה וזו השאיפה אז אליפות אירופה הבאה תגיע עוד 15-20 שנה, בערך הפער בין הזו של היוניטד לאחרונה של ליברפול...
אני לא מבין איך עדיין הכדורגל האנגלי עוקף את האיטלקי, לאנגליות יש רקורד כ"כ גרוע לעומתן של האיטלקיות באירופה בשנים האחרונות...
לא אחי, אתה טועה... בורו ניצחה את לאציו וניוקאסל ובורו עם המאזן הכי טוב או בין הכי טובים באופה. בליגת האלופות אנגליה זאת המדינה היחידה ששלחה לשמינית הגמר את כל ארבעת הקבוצות שלה. ככה שנכון לעכשיו המאזן של האנגליות טוב יותר אבל אלה דברים דינמיים (למרות שלא צפויים להשתנות השנה מאחר ובאירופה נשארו הרבה יותר קבוצות אנגליות).
כן זה נכון, השנה הכדורגל האנגלי מספק 100% נציגות בשמינית הגמר, כמו גם הכדורגל הגרמני. הכדורגל שהכי איכזב אותי באירופה השנה זה הכדורגל הספרדי...2 מתוך 4 בשמינית הגמר? זה ממש ממש לא מספיק.
אולי יש ארבע נציגות אנגליות באירופה אבל לכולם היו בתים קלים אולי חוץ מליברפול... לארסנל היו 3 קבוצות נחותות מאוד (פ.ס.וו, פאנתאניאקוס, רוזנבורג) והיא עוד בקושי עלתה מהמקום השני , לצ'לסי היו גם 3 קבוצות נחותות מאוד ( צ'סק"א מוסקבה , פ.ס.ז' , פורטו ) אבל צ'לסי גם אם היא הייתה בבית עם 2 איטלקיות וספרדית הייתה עולה למנצ'סטר היה גם בית קל יחסית עם פנרבחצ'ה , ליון, ספרטה פראג והיא גם עלתה מהמקום השני ... לליברפול היה בית לא קל ולא קשה עם מונאקו הקטלנית בהתקפה לה קורוניה ( שבקושי שיחקה ) ואולימפיאקוס המשתפרת ... בכללי היה להם בתים קלים לעומת הספרדיותם האיטלקיות והגרמניות שהוגרלו ביחד בבתים וזה היה ממש לא פייר
איך הגענו לצ'מפיונס ליג ולויכוחי גרמניה/אנגליה? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ph34r.Xxx חזרה לדיון, האם זו ההגעה של שחקני חיזוק דרום-אמריקאים ברמה יחסית גבוהה להתקפות (פיזארו, אאילטון, מרסיו אמורוסו בזמנו, מרסליניו וכו') לעומת הגנות יחסית מיושנות שגורמת לכמויות השערים הבלתי-נתפסות שנופלות בבונדסליגה?
לפי דעתי זה שאתם אומרים שללברקוזן ולבאיירן יש הגנות חזקות זה לא אומר כלום על האופי של הליגה הגרמנית כי אצל שאר הקבוצות ההגנות פשוט קטאסטרופה.. פרייבורג האחרונה ספגה 37 שערים ב16 משחקים.. ולכול הקבוצות בליגה חוץ מ2 אולי יש להם ממוצע של ספיגת שערים של יותר משער למשחק אז ההגנות ממש גרועות .. וחוץ מיזה הגרמניות התחילו לקנות ברזילאים והרבה .. ולכן גם השערים עולים..
זה פשוט במנטליות של הגרמנים, זה כבר המון שנים ככה. הם בונים את הקבוצה מלמעלה ומההתקפה ושמים על זה דגש, כאשר ההגנה מבחינתם היא משנית (אני מדבר על קבוצות תחתית ומרכז טבלה). כמובן שאצל קבוצות הצמרת זה שונה מכיוון שהן צריכות להתחרות ברמות הגבוהות ביותר, ובישביל זה צריך גם הגנה חזקה בקנה מידה גרמני ואפילו עולמי.
