כאמור את המשחק של גרמניה מול טורקיה לא ראיתי, ואמרתי שהדעה שלי מבוססת על כל המשחקים של גרמניה פרט למשחק הזה. רובי קין, עדיין חושב שהשער מול קרואטיה זה באשמת לאהמן?
אלא באשמת מי,אלמוניה? אני לא חושב שהייתה לגרמני אליפות טובה. לצד פעולות נכונות ראינו שוב את הגולים השטותיים וחוסר השליטה בכדורי הגובה.
אומנם שאלתי כבר בפורום אוף טופיק, אבל כל מביני העניין נמצאים בפורום האנגלי, ולכן אני מוצא לנכון לשאול גם כאן: מישהו מקום חביב באזור המרכז (עדיפות לתל-אביב), שמשדר את המשחק הערב (כולל Sound, אוכל טוב ושתיה)? * חוץ מהמ.א.ש. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
הקטע שלי הוא שרק עיוור לא היה רואה למה הוא הולך להתפתח. התווכחנו איתו על זה בזמנו המון וניסינו להסביר שהוא עוד ילד וילמד ושמה שיש לו ברגליים זה נדיר אבל דיברנו לקיר. עד היום שאנחנו מדברים על אנשים בפורום איך שמגיעים ל AW ישר מעלים את זה... זה ירדוף אותו כל החיים... השער של להמאן מול קרואטיה היה כולו אשמתו. הכדור עד עכשיו לא הגיע לקורה...
לא מסכים איתך בנוגע לשני הדברים שכתבת. בקשר לרונאלדו- כבר הודיתי כמה וכמה פעמים שטעיתי לגביו ולגביי היכולות המאגיות של פרגוסון לאלף אופי סורר וגישה מעצבנת של שחקנים. אני לא מושלם ואני טועה לפעמים וגם מודה בפה מלא כשאני עושה את זה. אני יודע שאתה וגם אחד מחברייך מחזיקים מעמצכם דוקטורים לכדורגל ובעלי הבנה אבסולוטית של המשחק וגם יכולת סקאוט נדירה- אולי זה נכון ואולי לא, בכל מקרה לא נראה שאף אחד מכם הוא איזשהי סמכות בנוגע למידת ההבנה של מישהו בכדורגל ולכן אני לא מתרגש במיוחד מהקביעות שלכם של ה"אין לך מושג" וכו'. אנשים שלעולם לא טועים תמיד חשודים בעיניי כזייני מוח. גם פרגוסון הביא את דג'מבה דג'מבה וגם ונגר את רמי שעבן, ככה שאין מישהו בעולם הכדורגל שלא טועה לעולם. אני ממש לא אף אחד מהם, ואף אחד מאיתנו לא בעולם הכדורגל, אז גם קצת ענווה לא תזיק... בנוגע ללהמאן- הוא יצא לכדור גובה שבדרך פגע בשחקן של גרמניה ומשם לקורה. צ'יטה לא הייתה מגיעה לכדור כזה.
כבר כתבתי כאן לא פעם שגם אני אחרי מיליוני משחקי כדורגל וטביעת עין טובה מאוד ומוכחת יכול לטעות. אף אחד לא מושלם. לגבי רונאלדו זה משהו אחר.כאן ראו מהנגיעה הראשונה שגדל משהו אחר. איך מפספסים דבר כזה (ועוד מתווכחים !) נשגב מבינתי. לגבי להמן. הנה הלינק.תשמע את השדר "להמאן היה יכול להגיב יותר טוב". הפרשנות שלי : להמאן חשב שהכדור יוצא ושהוא כבר רצה להגיב זה היה מאוחר. הוא כבר היה ליד הכדור וזה לא שהוא היה רחוק וצריך לזנק זינוק הרואי. שער שלו לגמרי. http://www.youtube.com/watch?v=MwSUrNtbpjk...feature=related
אני מצטער שאני קצת קטנוני אבל נכנסתי בשביל הכיף לתגובות של AW . שהוא הגיע לפורום לפני שנתיים הוא כתב כל כך הרבה שטויות שאין להן קשר לענף שזה מדהים. אפשר להיכנס לתגובות שלו ולראות את המציאות היום ולהבין שסטרטפורד עשה לו בית ספר. היה שם זילזול מדהים ליכולות האימון של פרגוסון ובעיקר משפטים על רונאלדו כמו מה-14 באפריל 2006 בתגובה לסטרטפורד הוא כתב תחזיקו חזק :"בנוגע לילד הדאווין-אני נחרץ בדעתי שהוא סתם שחקן". מאותו יום רונאלדו כבש 7000 גולים... אז איך אני אדסקס על להמאן עכשיו ?
אם אתה לא רוצה לדסקס על להמאן אף אחד לא מכריח אותך. לשלוף תגובות מחוץ לקונטקסט זו חוכמה מאוד קטנה, מה גם שלהביא ציטוט שלי בנוגע לרונלדו אחרי שכבר רשמתי (200 פעם בערך) שטעיתי לגביו זה קצת ילדותי לטעמי. מה שאתה לא מבין זה שזו לא פריוילגיה בלעדית שלך להתייחס לפורום לפעמים כזירה להתנגחות, בדיחות וטראש-טוק עם אוהדים אחרים ולפעמים כמקום לדיון רציני. אתה לא מכיר אותי ואין לך מושג מה הגישה שלי לפורום, לכדורגל, לחיים או בכלל. לכן אני מציע לך להירגע עם הקביעות הנחרצות שלך, זה לא מנומס ולא מבוסס.
ואם אדל הצרפתי שלכם יתברר כבלוף עוד כמה שנים, ואז אני יביא את התגובות שלך שאומרות שהוא יהיה שחקן אדיר בעתיד בוודאות, ויראה שטעית- זה יעיד עלייך משהו? נו באמת, מי לא טועה? ונגר טעה לגבי באפטיסטה, פרגוסון טעה לגבי ורון, מוריניו טועה לגבי בולהארוז'- כולם טועים. זה עדיין לא מעיד עליהם משהו, או על ההבנה שלהם בכדורגל.
צריך לקרוא קצת ולהבין למה לא צריך להתווכח עם אנשים שמבינים טיפה יותר. http://www.asoccer.co.il/index.php?showtop...20&#entry448447 סטרטפורד תמיד נחשד כאן בהתנשאות אבל כמעט כל מה שהוא כתב כאן התברר כנכון. אז אם תלמדו להקשיב אולי גם תבינו שאנשים לא מתנשאים כמו שהם מביאים את דעתם המלומדת בנושא הכדורגל. פשוט מעניין ללכת אחורה ולקרוא.
שוב, אם אתה לא רוצה להתדיין, לא צריך- אף אחד לא מכריח אותך. שוב, אם אתה חוזר לסוגיות רונאלדו אחרי כבר רשמתי (201 פעמים) שטעיתי לגביו אתה תינוק מגודל.
אוקיי,ואתה עדיין חושב שאפילו צ'יטה לא הייתה עוצרת את זה ? צב חולה אנגינה היה עוצר את זה ! שני רק לואן דר סאר...
רונאלדו ערך את הופעת הבכורה שלו באוגוסט 2003 במשחק הראשון של העונה נגד בולטון, הוא נכנס ל20-25 דקות כשהובלנו אם אני לא טועה 1-0,נגמר 4-0 כשהוא שינה את כל המשחק שלנו, ילד בן 18 שהגיע לאנגליה לשחק ביונייטד,הופעת בכורה באולד-טראפורד מפוצץ, הופעת בכורה שהוא עשה לא ראיתי מעולם מצד אף שחקן, עבר 2,3 שחקנים מתי שרק התחשק לו,פרץ בצד ימין ובצד שמאל, הגביה כדורים מדוייקים עם רגל ימין ורגל שמאל,בישל מצבים,עשו עליו פנדל, הביטחון,החוצפה החיובית והבנת המשחק והפעולות שהוא עשה באותו משחק,אפילו שהוא היה ירוק מבחינת הבנת המשחק,היכולות והפעולות האישיות שהוא עשה באותו המשחק ושוב בגיל 18 בהופעת בכורה ביונייטד באולד-טראפורד,עם כל הלחץ וההתרגשות, כל זה היה קטן עליו,אי אפשר היה לטעות לגביו,להגיד אז שהוא בדרך לגדולות זה היה ההימור הכי בטוח אי פעם. רובי,לגבי הדיון שהבאת מ 2006, אותה עונה שבה יונייטד זכתה רק בגביע הליגה,שהודחה מאירופה בשלב הבתים,עם חצי עונה ראשונה גרועה בליגה, כתבתי אז שהזכייה בגביע הליגה זה החלק הראשון בתהליך ההחלמה לאחר תקופה לא קלה,ההילוך הראשון לאחר עוד בניית קבוצה מצד פרגוסון, זילזלו בגביע הליגה אבל כתבתי אז שמעבר לזכייה בתואר,ההרגשה שזה נותן לקבוצה,לשחקנים שלא זכו לפני זה בתארים או רק במעט,שחקנים צעירים בגיל ושחקני רכש חדשים דאז(אברה ווידיץ)ההרגשה של לנצח בטורניר,של להרים גביע,הביטחון שזה נותן לקבוצה, הכל יוביל להצלחה עתידית,ובכן, אחרי עונת הזכייה בגביע הליגה זכינו ב 2 אליפויות רצופות ובגביע אירופה. והדיון שאותו הבאת כדוגמא,לפני שנתיים,אז כתבתי על הרעיון של להשתמש ברונאלדו בגלל היכולות המדהימות שלו(מהירות,שליטה ב 2 הרגליים,נגיחה,הכל)כחלוץ, חלק זילזלו בזה,חלק ביטלו את הרעיון,הזמן עבר ובעונה החולפת רונאלדו שיחק בעמדה הזו כמה וכמה פעמים,את מספר השערים שהוא כבש כולם יודעים. לא,לא צריכים להיות גאונים או פרופסרים,רק צריך שתהיה היכולת לדעת ולהבין איך להסתכל אל מעבר לנקודה הקרובה,אל התמונה הגדולה יותר, כמו עם רונאלדו,כמו עם אותה זכייה בגביע הליגה, כמו בחיים גם בכדורגל.
