בחירות 2020 (א'?)

אתה שוב גורר את השיחה למנדלבליט. החקירות נגד נתניהו ארכו למעלה מ-3 שנים, ההחלטה לפתוח חקירה בתיק 2000 הייתה 8 חודשים אחרי שהמשטרה הייתה עם הקלטת ביבי-מוזס, אם כבר אתה מדבר על מסמוס ועל סחבת, לך תראה איזה סחבת הייתה בתיקים של נתניהו. אז לטעון שהוא מיהר להגיש כתב אישום זה פשוט שקר מוחלט. נתניהו הוא זה שהחליט להקדים את הבחירות, כי הוא ידע שצפויה להתקבל החלטה בעניינו אחרי חקירות ארוכות מאוד.

בכל מקרה מה אתה טוען, שצריכה להיות הגבלה ופיקוח על כוחו? יכול להיות באמת. לנתניהו הייתה גם אפשרות לעשות את זה עוד ב-2009, אבל הוא בחר להכניס את העבודה ולהשאיר את האיחוד הלאומי בחוץ. הוא בחר למנות את מנדלבליט.

בכל מקרה לא הצלחת לסתור את הטענה שלי. שההחלטה 10 ימים לפני בחירות של מ"מ פרקליט המדינה לפתוח בחקירה נגד המימד החמישי נעשתה בתזמון הזה מטעמים פוליטים כדי לרצות את שר המשפטים הזמני שמינה אותו, ושר המשפטים רוצה לרצות את ראש ממשלת המעבר שמינה אותו. בעיני זה מהלך מלוכלך, גם אם הוא חוקי.

Sent from my SM-A750F using Tapatalk

 

אני לא מנסה לסתור את הטענה שלך מכיוון שמבחינתי כל ההחלטות של הפקידים הללו - החל מיועץ משפטי לממשלה, דרך יועץ משפטי לכנסת ושאר פקידים משפטיים, פרקליט ראשי למדינה וגם ממלא המקום שלו, ובמיוחד שופטי בג"צ תומכי הטרור - כל ההחלטות הן פוליטיות ועפ"י השקפת עולמם .

כששופטי בג"צ מחליטים להכשיר את היבא יזבק המחבלת - זה אך ורק מכיוון שהם תומכים בה ובדעות שלה, כנ"ל לגבי המסתננים שמגשימים את החלום הרטוב שלהם להפיכת מדינת ישראל למדינת כל אזרחייה והשמדת המדינה היהודית, ובעוד הרבה נושאים אחרים - ה-כ-ו-ל פוליטי .

הבעיה שעד היום כל ההחלטות של אותם פקידים ושופטים היו כנגד ראש הממשלה בפרט ומחנה הימין ככלל, ועכשיו פקיד אחד פגע בדימוי של יקירי התקשורת - בני גנץ ומפלגת " כחול לבן " .

אתה התעוררת רק עכשיו כי זה מעצבן אותך ופוגע כביכול בשמאל, אני מנגד עיקבי וטוען את טענותיי כבר שנים כנגד אותם פקידים מושחתים ותאווי כוח .

 

אתה מסית את הדיון למקומות לא קשורים. אני מדבר על החלטה של פקיד שמונה על ידי פוליטיקאי שלא קיבל מנדט מהציבור שנועדה לפגוע ביריב העיקרי של המנהיג שבוע וחצי לפני בחירות. אין שום קשר לדיונים המעייפים והמטופשים על ימין ומשאל

מי ששולט ב10 השנים האחרונות זה ממשלת נתניהו, תבוא אליהם בטענות שלא שינו כלום במערכת המשפט


אגב כחול לבן תמכה בפסילת יזבק. אני באופן אישי היחתי נגד הפסילה גם של בן ארי, מרזל וגופשטיין וגם של יזבק.

Sent from my SM-A750F using Tapatalk

 

מסכים איתך שההחלטה של דן אלדד היא פוליטית, כשם שכל ההחלטות של מנדלביט ב 4 השנים האחרונות הן פוליטיות כולל ההחלטה להגיש כתב אישום נגד נתניהו חודש לפני הבחירות .

אם אתה לא מסכים עם זה, אז אתה עושה שקר בליבך ואתה לא ישר והגון .

 

שואל ברצינות, למצולמת בתמונה יש קשר לארגון חמאס?

 

ממשלת נתניהו כבר עשר שנים לא עושה כלום בשום עניין.
לא רק בעניין המערכת המשפטית.

הדבר היחיד שהוא מתעסק בו זה הישרדות פוליטית והעמקת שורשים בלשכת ראש הממשלה. (למה? -עד היום לא הבנתי. מילא אם היה לו חזון או משהו שבאמת רצה לקדם. אבל אין. עד היום לא הבנתי למה הוא בכלל מלכתחילה נאחז בכסא. הוא הרי לא עושה איתו שום דבר... כמו ילד קטן שנלחם על השלט של הטלביזיה, לא מעביר שום ערוץ - אבל רק כדי שאחרים לא יחזיקו בו.).

אם לשם כך צריך לפעול נקודתית בחזית דיפלומטית - אז הוא פועל בחזית דיפלומטית. אם לפתע נוצר איום במערכת המשפטית - אז הוא מדלג לעיסוק במערכת המשפטית.
הכל קפיצות ואילתורים מכאן לשם ומשם לפה כדי להציל את צווארו.
ואם לא קורה כלום איזה כמה שנים - הוא פשוט לא עושה כלום כמה שנים.

 

עד כדי כך חלשה האלטרנטיבה. בין אם בליכוד או מחוץ.

 

Maccabi Diamond
מן הסתם אי אפשר לדעת. היא רעולת פנים. דאטס וואי דיי קול איט "רעלה".

מה שמעניין אותי לדעת זה על סמך מה הקביעה ( המשפטית?) שישראל היא האחראית למה שקורה ברצועת עזה?
למה? על סמך מה? על סמך איזה חוק או אמנה או תקדים? -עד היום לא הבנתי.
הרי השטחים שישראל כבשה ב 67 מעולם לא הוכרו בינ"ל כשייכים לישראל. יש שם ממשל עצמאי (אפילו בלי קשר לזה שהוא עויין)... ממשל עצמאי וריבוני שגם מגן ואוכף את הריבונות שלו.

זה כבר לא שטח כבוש. לא רק בפועל אלא גם על הנייר: ישראל העבירה את הרצועה לרשות הפלסטינאית. בחוזה חתום.
אפילו אם לא מכירים בשלטון החמאסי - אז הרשות הפלסטינאית אחראית למה שקורה שם.

למה ישראל מוחזקת כ-אחראית שם? על סמך מה זה נקבע בכלל?

 

מה זה? הגרסה המודרנית של ״בלי בג״ץ ובלי בצלם״?

 

להשוות בין מנדלבליט ובין מ"מ פרקליט המדינה זו לא השוואה רלוונטית. גנץ לא מואשם, הוא לא נחקר אפילו. איך בכלל אפשר להשוות את זה למקרה שגם המשטרה, גם הפרקליטות וגם היועץ המשפטי החליטו שיש מספיק כדי לא רק לפתוח בחקירה, אלא גם לסיים אותה בהחלטה שצריך להעמיד את החשוד למשפט.
יש עוד הרבה דברים שהם לגיטימיים לחלוטין בכל תקופה, מלבד בתקופה שלפני בחירות, במטרה לשמור על טוהרן. ההטרלה של החבר'ה פה לא רעה, אבל עדיין הטרלה ולא טיעון שלם.

 

התעמולה היא להפוך את הציטוט למשהו בעייתי ואיזו הוכחה שהוא נשלט על ידי מישהו (כלומר: ה... אלו שאין להזכיר את שמם כי הם, אוי, אמאל'ה, ערבים!).

 

גם לזמן יש אפקט. אלטרנטיבות מבית, ביבי דאג לדרוס, ואחרי כל כך הרבה שנים שבהן הוא נותן זבנגים גם למי שעוד נשאר (ורבים עזבו), אף אחד לא מעז להרים את ראשו למעט סער, וגם זה בקטנה.

בחוץ אני מודה שאין אופציות מדהימות, אבל כשנתניהו כבר יותר מעשר שנים ראש ממשלה - עם כל הכיבודים הנלווים, גם בשנה האחרונה שבה הוא מגיע לשלוש מערכות בחירות כראש ממשלת מעבר - יש לזה הד ויתרון מובנה על מי שמעולם לא החזיק בתפקיד הזה. תן למישהו אחר להיות ראש ממשלה שנה, ויכול להיות שזה ייראה אחר כך כל כך טבעי וכל האחרים ייראו כמו אלטרנטיבות דהויות.

 

@אמיר ע ברגע שנתניהו יורד מראשות הממשלה הוא מחוסל. אין מצב בחיים שהוא יתן לזה לקרות כל עוד זה ביכולתו.

 

ברור לי. אבל מתישהו זה יקרה. גם אם ב-2050... ומישהו ייכנס לנעליו, והעולם ימשיך להתגלגל.

 

מה הבעיה בזה? זאת מפלגה שקוראת לעצמה ציונית, שם המפלגה זה כחול לבן לא פחות, ואחד המנהיגים שלה נרתע מהמושג "רוב יהודי"??