אתם בחרתם - ולדימיר איביץ' הוא מאמן העונה

הייתכן שאורימור=אוריאל דן?

 

בחיים לא ייחלתי כל כך שיגיע יום חמישי

 

אז אם מישהו מצליח עם קבוצה קטנה הוא אוטומטית יותר טוב ממאמן שלקח אליפות? זה תופס גם לשאר הליגות?
אם לקבוצה שאתה אוהד יש אופציה איביץ או ניסו(באותה משכורת) את מי היית רוצה?
מי המאמן הכי טוב העונה?
אלה שאלות שמכוונות למי צריך לקבל את תואר מאמן העונה.

 

@Telkiyski לא מסכים אתך בנוגע לכך שהמאמן העשיר בליגה לא יכול להיחשב למאמן העונה ואני יכול להדגים לך. נניח ומסתיימת עונה והטבלה מסתדרת בדיוק לפי "הטבלה התקציבית" (משמע, הכי עשירה למעלה והכי ענייה למטה וכך לאורך כל הטבלה), אז מבחינתך אף אחד לא ראוי לתואר? האם אין מדדים נוספים שניתן להתחשב בהם כשבוחרים לקטגוריה הזו?

 

אז טוכל צריך להיבחר למאמן העונה בצרפת?
שואל ברצינות.

המאמן העשיר (בפער כן?) בליגה יכול לזכות בתואר לדעתי רק בתנאי שגם הצליח בזירה האירופית.
הצלחה שלו בזירה המקומית היא מובן מאליו.

 

אני חושב שדבר ראשון אנחנו צריכים להסכים שמתייחסים רק למה שקורה בליגת העל. הרי תיאורטית מכבי ת"א יכולה בזירה האירופית לזכות בליגת האלופות ובזירה המקומית לרדת ליגה בעת ובעונה אחת, תרתי משמע.
אני חושב שגם אם ולדימיר איביץ' קיבל כלים שערב פתיחת העונה שמו אותו במצב שהוא "מועמד לאליפות" או אפילו "מועמד וודאי לאליפות", עדיין אף אחד לא ציפה ממנו לזכות באליפות כבר בסוף מרץ ובפער היסטרי והיסטורי שכזה.

בנוגע לשאלה שלך, לא עקבתי אחרי מה שקרה בליגה הצרפתית בעונה האחרונה.

 

תדמיין ש13 אנשים מנסים לפתור חישוב מסובך עם דף ועט (כל אחד והיכולת שלו) ואז בא האיש ה14 ופותר עם מחשבון.

זה מבחינתי מה שמכבי אמורה להיות בליגה הישראלית.

לכן אני לא מתרגש מזה שהם שייטו בליגת הרעננות ונתניות שהייתה השנה.

 

עם כל הכבוד מקבוצה צרפתית מצפים לעשות תוצאות באירופה, לקבוצה ישראלית זה רק בונוס

 

באייסוקר הליגה היא ליגת הבורסה לניירות ערך כבר שנים לפי הצורה שבה מתייחסים לכדורגל.

ויש לציין שזו חתיכת גניבת דעת להשוות את מכבי בישראל לפסז' בצרפת. לפריזאים באמת יש כיס בלתי נגמר, הם הביאו שחקן אחד בתקציב רכש של עשור בערך אצל היריבות הגדולות ויש להם שחקן שמרוויח משהו כמו חצי מהתקציב השכר השנתי של היריבה הכי גדולה. תקציב השכר של מכבי היה השנה גבוה משל חיפה ובאר שבע במשהו כמו 15 מיליון שקל (כשהן מוציאות בערך 45 מיליון בהערכה גסה, אולי יותר) והיא הוציאה משמעותית פחות על קניית שחקנים (נכון, פיירפליי, אבל גם בשגרה לא מוציאה הרבה יותר נטו).

 

התקציב של מכבי גבוה בכמעט פי 2 מזה של באר שבע באופן קבוע.

באליפות הראשונה של בש זה היה אפילו כמעט פי 4 (45 לעומת 165 בערך).

אז כן מכבי לעומת בש זה כמו פסז לעומת מארסיי נניח.
מכבי לעומת נתניה והפועל תא זה כמו פסז לעומת טולוז ובורדו.

למה לכולם ברור שדסה לא יעבור לאף קבוצה ישראלית אחרת אם יישאר בארץ? כי הוא צהוב מלידה?
למה לבאר שבע לא היה סיכוי להביא את אצילי למרות שרצתה אותו?

אני יודע שאתם אוהבים לאונן על נצחונות מול קבוצות עם רבע ועשירית תקציב, גם בכדורסל, אז זה אכן המצב, מה לעשות.

 

אני כבר זורם עם זריקת המספרים שלך, אבל לפחות תתקרב לדייק בהשוואות. לפי חיפוש שטחי בגוגל, התקציב של פסז' גבוה פי 2 מזה של ליון שאחריה (שאגב, תקציבה גדולה ביותר מפי 4 מזה של בורדו לצורך העניין), כשמדובר בסכומים הרבה יותר גבוהים מאלה שבישראל (אתה יודע, לא רק יחס נמדד, גם 2 גבוה מ-1 פי 2. שם הפער זה 250 מיליון יורו), והם מוציאים על שחקנים יחסית אפילו יותר מזה. מהקבוצה עם התקציב הכי נמוך, נים, פסז' גדולה פי 25, וזה כשמדובר בתקציב דומה לזה של מכבי חיפה.
זה באמת נראה לך אותו דבר?

 

מה משנה אם זה 150 מיליון לעומת 60 או 900 לעומת 360?
הפרופורציות זהות.

בדיוק כמו שישראל נגד לטביה זה כמו בלגיה נגד סלובניה.

מארסיי לא מסוגלת להביא אליה את אמבפה בדיוק כמו שבאר שבע לא מסוגלת להביא אליה את אצילי או שכטר לצורך העניין.

ליון לא יכולה לקנות את ניימאר מברצלונה בדיוק כמו שבאר שבע או חיפה לא יכולות להביא שוער על תקן טלב"ע וחלוץ נבחרת איסלנד ביותר מ6 מיליון יורו ולשלם להם יותר מחצי מיליון דולר בעונה.

 

הפרופורציות ממש לא זהות, לא על הנייר ולא בפועל, אבל לא נראה שאפשר להתדיין איתך על זה.

 

למה הפרופורציות לא זהות?
איך אתה יכול להגיד דבר כזה כשבעונת האליפות הראשונה של בש התקציב שלהם היה רבע משלכם?

זה אפילו לא חצי כמו ליון-פסז.