זר העונה שלי הוא כמובן ג'ון אוגו. שמר על יציבות גדולה לאורך כל העונה, הוסיף המון כוח למרכז השדה של באר-שבע(איך הוא ניער מעליו בקלילות שחקנים) שהעונה היה ללא ספק הכי טוב בארץ. הפגין מנהיגות ברגעים לא קלים. לדעתי הוא גם לא ניסה דברים שהוא פחות טוב מהם, לא התמזמז עם הכדור. חד משמעית שחקן שנמצא כאן בטעות. תרם גם 4 שערים ו-5 בישולים לפי הסטט' שראיתי. היה לו איזה גול אדיר מחוץ לרחבה העונה ובישול אדיר לבן-שהר בטדי. החמיץ העונה רק שלושה משחקים. במקום השני: טוני נאווקמה. שחקן עם סגנון משחק מאוד ייחודי. תרם מספרים אדירים, לא חשש לבקש את הכדור. חזק, טכני, חכם. התחיל את העונה כשחקן עם מקום די נמוך בהיררכיה ובצדק והוכיח שמקומו בקבוצה גדולה ובגדול. במקום השלישי אבחר בז'אורז'יניו ששידרג משמעותית את השחקן של סכנין וצד את עיניהן של הגדולות. משחק חכם, נע לעומק. הוא גם לא שחקן יקר. נקווה שיגיעו עוד כאלה.
אשמח לראות הסבר הגיוני אחד לבחור את ז'אורז'יניו ולא את רואדה/רוקאביצה. לדעתי יש כמה זרים שראויים להיכנס לפניי האוברייטד הזה לרשימה הזו.
רק עכשיו אני קולט שראייקוביץ' לא באופציות אפילו אשמח לדעת מעכברי הכדורגל מתי זר בן 19 נחת בליגת העל, בקבוצה הגדולה בישראל, שמסתכלים על כל צעד שלו ובודקים אותו בזכוכית מגדלת, והצליח פה בעונה הראשונה שלו ? השוער שספג הכי מעט בליגה.
אני לא חושב שהוא הביא ערך מוסף עצום בהשוואה לזרים האחרים. הוא שוער טוב ואין ספק, אבל בעיקר תחילת העונה שלו, בה הוא סבל מחוסר יציבות, גם מעידה על האפשרות לבחור בו כמצטיין לדעתי.
תודה רבה על הפירוט הנהדר למה "ז'אורז'יניו לא אוברייטד, שחקן". אני בהחלט השכלתי. הברזילאי שחקן סבבה, רחוק מלהיות מה שעשו ממנו. כמה מספרים הוא כבר הביא העונה? 7 שערים ו-4 בישולים. גאלבן, בקבוצה פחות טובה מסביבו לדעתי ושבהחלט הציגה יכולת חלשה מסכנין בשלבים נרחבים של העונה, הציג מספרים טובים יותר עם 11 שערים ו4 בישולים (ליגה),קאנגווה עם 11 שערים ו-3 בישולים... למה הם לא נכנסו לכאן? למה אברהם פאס ו-וונדרסון, שהאחראיות שלהם על ההצלחה של סכנין יותר גדולה משל ז'אורז'יניו, לא ברשימה? למה קלאודמיר לא? למה הובאן לא? למה אמבולה לא? אני חושב שאפילו ניקוליץ', שנתן חצי עונה אדיר בהפועל ושינה אותה מאוד, ראוי ממנו.
אני לא אובייקטיבי אבל אני מסתכל על זה הפוך כמה זרים (גדולים ככל שהיו לפני שהגיעו לפה), סבלו מהתחלה לא טובה ואז מצאו את דרכם החוצה די מהר ? זה מעצים את ההישג. בגלל זה בהתחלתי בחרתי בוואקמה שהתחיל כשחקן ספסל והשתלט על החלק הקדמי של ב"ש.
וזה עדיין לא הופך אותו לזר הכי מרשים.. כשבוחרים שחקן כזה, לדעתי, צריך לראות איך הוא השפיע על הקבוצה לעומת שחקנים אחרים ברשימה, ואני לא בטוח שיהיה פייר לעשות את זה, במיוחד בעמדה שכבר היה למכבי שוער טוב לפני כן, לא רואה פה כל שידרוג משמעותי.
ראיקוביץ עשה גם טעויות של טירון, בחצי השני של העונה השתפר משמעותית אבל לאורך העונה לא באמת עשה את ההבדל. הסטטיסטיקה של הספיגות היא יפה, אבל לא לשכוח שמכבי תל אביב בעיקר תוקפת כך שהגיוני שיספגו פחות. לדעתי אם תשים את קליינמן או גיגי בשער של מכבי תראה את אותה סטטיסטיקה. אולי שער - 2 יותר. גם אם היה מופיע בסקר לא היה מקבל קולות. אין שום היגיון לחשוב שהוא עדיף על פני אוגו בזר המצטיין של העונה.
שכדור היה מגיע לרגל של חואן פאבלו, החבר'ה ביציעים היו נזהרים על הראש איזה טעויות של טירון ראייקוביץ' עשה ? יש לי את כל הנגיעות שלו בכדור על המחשב. רק תציין משחק ואבדוק. נ.ב לא רשמתי לשנייה שראייקוביץ' צריך להיות זר העונה, אבל מתמודד - בהחלט כן. בנוגע ל0 קולות (במידה והיה מתמודד) - זה שאתה אומר דברים בביטחון לא הופכים אותם לנכונים. עריכה - שהעונה הטובה לא תבלבל אותך, מבחינתי קליימן עדיין צלם ועם כל הכבוד לצחי שהוא אחלה גבר, הוא היה סופג יותר מראייקוביץ'
היציאות הללו והספק טעות שהוא הוריד כדור לריצפה וברדה בא לקחת ממנו, לא הופכים את זה לטעויות של טירון (אני לא אוהב לעשות את זה, אבל תסתכלו מה השוערים האחרים בליגה שהם משנתונים דומים עשו.). מדבריו של לירן עולה כי חצי שנה ראשונה ראייקוביץ' בעיקר היה נטל וזה הפוך מהמציאות. איך חגגו בתקשורת מכל טעות קטנה שלו ומכל רבע השמטה, כאילו הוא איבד נקודות סידרתי למכבי ת"א. בשביל בחור צעיר זה יכול להוות מדרון חלקלק ליכולת ציון 3 אבל ראייקוביץ' הגיע לפה הרבה בזכות האופי ''הסרבי''. הוא נמצא בעמדה שאי אפשר 'לטעות פעמיים', בתוספת עם הגיל ועם הביקורת (שנאת זרים לא חדשה לאוהדי הכדורגל), והעובדה שהוא הזר היחידי ששיחק בכל המפעלים - וכל זה בגיל 20 - הוא בהחלט ראוי להתמודד על תואר זר השנה.
עם כל שוער אחר מהליגה (ללא יוצא מן הכלל), או עם חואן פאבלו, האליפות של באר-שבע כבר באמצע הפלייאוף. ראיקוביץ', במיוחד בפלייאוף, היה שווה נקודות כמעט בכל משחק, ולמעט המשחקים נגד ק"ש וב"ש (בבלומפילד בסיבוב השני) לא זכור לי שאיבד לנו נקודות, ובכל מקרה, היה אחראי לבדו על יותר מ-10 נקודות.
הביקורת בחלקה נבעה בעקבות תג המחיר ששולם עליו. אין ספק שהוא השתפר ועדיין לדעתי החמישייה הנ"ל ראויה יותר.
