ארר.... פרובוקטור בשקל, רק בגלל שחם היום הצלחת לעצבן אותי! עולה על הנרי במה בדיוק? ביכולת אישית? מהירות? קלאס? קטלניות מול השער? אולי בתארים אישיים? תארים קבוצתיים? תארים בנחברחת? מס' כיבושים? מנהיגות בקבוצה? כל אחד ואחד מהפרמטרים האלה הוא נופל מהנרי, אבל אולי אם תגיד את זה יחשבו שאתה מבין בספורט כי אתה לא נותן לאהדה שלך לקבוצה לעוור אותך... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx אתה מבין למה אתה מצליח לעצבן פה את כולם? כי אתה זורק אמירות מפוצצות לאוויר בלי שום כיסוי, רק כי נראה לך שזה מגניב, או שזה עושה אותך יותר בוגר (בהשוואה לחבר'ה שלך מהחטיבה שהם כולם "מכבי,מכבי"). אז א'- זה לא עושה אותך יותר בוגר. זה עושה אותך יותר לא קשור לכלום. וב'- ברגע שאני אתקרר קצת אני אבין איזה שטות עשיתי בזה שטרחתי בכלל להגיב, במקום לעשות כמנהג הותיק בפורום ולשלוח אותך למכור תותים.
קאנטונה,לו הייתי בחורה הייתי אומר שהוא גרם לי להיות רטובה רק מלהניח את זרועו סביב מותני...אז אני הכי לא אוביקטיבי כשמדובר באלוהים שלי. ובכל זאת, קאנטונה והנרי שונים גם בסגנון המשחק וגם במיקום במגרש ככה שההשוואה אחד על אחד לא חכמה במיוחד, שניהם עשו והנרי עדיין דברים גדולים על המגרש, איסטלנד - קאנטונה היה גאון וכבש שערים לא מהעולם הזה גם בצרפת ואל תשכח שהוא הביא את התנופה הסופית לאליפות של לידס וכמובן מיותר לכתוב על מה עשה ביונייטד. בנבחרת צרפת היתה להם נבחרת לא פחות חזקה מזו שלקחה את אליפות העולם ואירופה אבל הם נפלו על מאמנים מחורבנים,מי שזוכר את צרפת בתחילת שנות ה 90 עם פאפן,זינולה,בלאן ועוד יודע על מה אני מדבר. הנרי - גם כן כל מילה מיותרת,גם בארסנל וטיפה פחות בצרפת. אבל!!! וזה אבל גדול ביותר,רק קאנטונה,גם בגלל היכולת ולא פחות בגלל האישיות וכל המסביב היה יכול לגרום למה שהכדורגל האנגלי הפך להיות מאז שהוא הגיע לאנגליה,הוא שינה סדרי עולם,את זה גם הנרי לא יכול לעשות,את זה עשה באיטליה רק מארדונה.
איסטלנד, אתה מגיב בדיוק כמו שהיית על המגרש ביום שני,איך נגדיר את זה...לא מרוכז, תקרא שוב,תחשוב,תשקה את הדשא(ואיזה דשא זה,קלאסי לכדורגל)ואז תגיב.
שמעו אני גם חדש פה, ואני לא מבין למה אתם כל כך מתעצבנים ממה שהוא חושב. הוא חושב ככה זאת זכותו לא? אולי הוא אובייקטיבי אולי הוא לא, אבל זאת עדין זכותו. אי אפשר לריב איתו על מי שחקן יותר טוב כי זה לא עובדה מוכחת, ולכן אני לא חושב שצריך להתעלם ממנו, אולי רק בהודעות של הוא שחקן הכי טוב בעולם וכדומה. עריכה: טוב לא משנה ראיתי תהודעה שבאה אחרי וזה באמת מעצבן חחחח
תענה: הנרי החלוץ הטוב בכול הזמנים? כן\לא. וונגר פוראבר, חבל שגם אתה נטפל אליי. כמו כול שאר האוהדים פה. אני כבר ממזמן עברתי חטיבה.
אשכרה לא מרוכז :aaarofl: הבן אדם מדבר איתי עכשיו בטלפון והוא על כביש טייבה בדרך לצור משה כביכול. אחרי כמה דקות של שיחה אני שואל אותו " תגיד למה דרך טייבה ?" והוא טוען שצור משה צמודה לטייבה. הרג אותי מצחוק...הוא נסע לצור נתן בטעות...
Dennis Bergkamp קאנטונה שינה את הכדורגל האנגלי בכללותו מקצה לקצה,עם כל הכבוד להנרי וגמר ליגת האלופות אלו סטנדרטים שונים לחלוטין.
בכך סטרטפורד אתה בעצם מסכים עם התזה שלי שאומרת שהשחקנים הזרים שנכנסו לאנגליה בשנות ה-90 שינו אותו לגמרי. תודה רבה, חיכיתי לזה שנתיים אבל בסוף זה הגיע. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
רודס, בוודאי ששינו,מעולם לא אמרתי אחרת אבל זה עדיין לא מבטל את הכדורגל המדהים שהיה בשנים שלפני כמו שאתה עושה, ולמה שיותר התכוונתי בשינוי שהביא קאנטונה שהוא הרבה יותר מקיף מהמשחק על כר הדשא.
מישהו אמר שהם לא שינו ? ברור שכן ! הם הגיעו מכדורגל מסויים (יותר טכני ואיטי) לכדורגל אנגלי פרופר של כח,מהירות מפחידה,נגיחות,כניסות חזקות,קיצונים סופה,ולמשחק שאין הרבה זמן לחשוב בו . בפועל הם האטו מעט את המשחק גרמו לחשיבה יותר יצירתית,ולחשיבה טקטית. את כל זה גם סטרטפורד יודע. אבל בלילה שכולם ישנים אנחנו מתגעגעים לקרבות של קלייטון בלקמור מול אנדי הינצ'קליף,לפריצות של טוני גאלווין מול החוסר אונים של ויו אנדרסון,ולגולים הגדולים של פיטר בירדסלי עם החיוך חסר השיניים. וליציעי העמידה כמובן.
אני אוהב שחקנים כמו קאנטונה, זה האופי הוונארי שעושה את היתרון על כל האדישות של האחרים. יש כאלו שהולכים אחרי כולם, ויש כאלו שכולם הולכים בעקבותם. תכונת המנהיגות היא כישרון שאי אפשר ללמד אף אחד. אם המנהיג משחק רע במשחק מסויים, זה לא משנה, כי הוא שם!, שם בשביל השחקנים. יכולת זה לא הכל, ואת זה אתם צריכים לזכור למר הנרי. אומנם אי אפשר לקחת ממנו את גמר ליגת האלופות, אבל הוא לא קפטן קלאסי כמו ויירה למשל. הנרי שחקן ענק, אבל כנראה שאף אחד לא מושלם (גם רונאלדו שהיה ענק, לעולם לא היה לו אישיות להיות קפטן).
