https://rotter.net/forum/scoops1/904232.shtml לא הייתי פוסל בכלל שנראה עסקה, פוליטית זה הטיימינג המושלם מבחינה ביבי להעביר עסקה. בן גביר וסמוטריץ׳ לא יפילו את הממשלה בזמן מלחמת קיום נגד איראן.
גם בסקר שהצגת אין רוב נגד. וזה בכלל לא רלוונטי. יש ממשלה נבחרת בבחירות דמוקרטיות והיא תחליט. מה השלב הבא?נחליט לפי סקרים בוואלה ו-ווינט?
הסכמה רחבה זה מה שהיה באוסלו ובהתנתקות? זה כמעט כאילו היה אכפת אז למישהו ממאות אלפי אנשים שיצאו לרחובות או מהקרע בעם. רואים לכם.
יפה שהתעלמת מכמות המתנגדים. וגדעון סער לא תומך ברפורמה של לוין, הרפורמה שהוא ולוין סיכמו עליה בועדה לבחירת שופטים היא 3 חברי קואליציה 1 אופוזיציה 3 שופטים 2 עו''ד- אחד נבחר ע''י הקואליציה ואחד ע''י האופוזיציה במקום שייבחרו ע''י לשכת עורכי הדין אין לי בעיה עם הרכב כזה בועדה לבחירת שופטים.
כל ההשוואות להתנתקות ואוסלו הן גניבת דעת שהרי אלו הן עוד החלטות בתוך תחומי המשחק בעוד המהפיכה המשפטית היא החלטה על שינוי כללי המשחק. באותה מידה יכלו לקחת סתם העברת תקציבים לחרדים בתור דוגמה להחלטה שהתקבלה בלי רוב מוחלט ועל כן גם המהפיכה בסדר.
אתה מדבר על סקר במהלך מלחמה? ברור שהרפורמה ירדה מסדר היום. גם אצל בוחרי הימין שחשוב להם ניצחון לפני רפורמה, כמו שאמרתי ביום שאחרי המלחמה היא צריכה לחזור בפולפוואר. תבדוק סקרים לפני המלחמה, אם אתה רוצה לחזק את הטיעון המיותר הזה. גם הסרבנות והאיומים בסרבנות ירדו בזמן מלחמה, זה לא אומר שהקפלניסטים לא תומכים בזה. דרך אגב, ברוב הסקרים לממשלה לא היה 64 מנדטים. סקרים. גם גנץ היה צריך ראש ממשלה ובנט כל סקר הפך למפלגה הגדולה בישראל. יותר קל להודות שרימו אותכם אנשים כמו שקמה ברסלר והגמד שמתבררים מיום ליום כפסיכוטיים הזויים.
ההתנתקות עברה אחרי שראש ממשלה שנחשד בפלילים העביר את הקולות שקיבל למחנה השני מבלי לבקש מהעם מנדט מחודש (כפי שראוי שאדם ששינה את דעתו יעשה), והגדיל לעשות כשאיים לפטר כל שר שיצביע נגד. אתם: יוצאים במאות אלפים לרחובות כשראש ממשלה מפטר שר ביטחון כושל. בוכים שזה לא דמוקרטי. בכלל לא רואים לכם. ואוסלו עבר למרות שלממשלה לא היה רוב בכלל. המפלגות הערביות תמכו בה מבחוץ כדי שתעביר את החוק. חלאס לסבן אותנו. אחדות והסכמה רחבה אלה מושגים שעולים לאוויר רק כשהימין מבקש לשנות משהו.
אז ראש ממשלה שחשוד בפלילים הוא לא לגיטימי? איפה שמעתי את זה... @Roma אני רואה שהתחלת להמציא דברים. גנץ מעולם לא היה ראש ממשלה באף סקר. זה שהיו לו יותר מנדטים מביבי לא אומר שהוא ראש ממשלה, הוא לא יכל להקים קואליציה באף סקר. לגבי הבחירות האחרונות: לקואליציה לא היו 64 באף סקר אבל היו 62 שבוע-שבועיים לפני הבחירות, מאוד קרוב. הטיעון הזה של "הסקרים לא מדוייקים ב100% ולכן לא רלוונטים בכלל!" הוא מפגר. גם אם הם מדוייקים ב90% זה מספיק כשיש כזה פער בין תומכי הרפורמה למתנגדיה.
ראית מה זה? אולי אם הייתם מספיק הגונים כדי להצביע על זה אז ולא לקפוץ על העגלה כמו ילד בן 5 בחנות ממתקים, היה מי שמקשיב לכם היום.
