אקטואליה

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Der Kaiser, ‏1/4/11.

  1. HolyMadrid Member

    הצטרף ב:
    ‏2/11/20
    הודעות:
    69
    לייקים שהתקבלו:
    17
    מין:
    זכר
  2. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    18,365
    לייקים שהתקבלו:
    4,717
    וכל זה כשהיא אמורה להיות במשרד גג שנה וחצי. לך תבנה ככה מדינה.
     
  3. Clichy COYG

    הצטרף ב:
    ‏15/4/09
    הודעות:
    5,585
    לייקים שהתקבלו:
    3,779


    חופש הביטוי אמור (וצריך) לעמוד גם באמירת שקרים, וגם אם מדובר בנשיא ארה"ב שמפיץ אותם. סכנה יותר חמורה מהפצת שקרים היא הגבלת חופש הביטוי.

    רעיון מאוד מסוכן, מאוד מעניין אם יתחילו להוריד כל אדם בטלוויזיה שמשקר בשידור.
     
    italiano אוהב/ת את זה.
  4. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    ממתי צבוע זה יותר חמור מלהיות חרא של בנאדם?
     
  5. Clichy COYG

    הצטרף ב:
    ‏15/4/09
    הודעות:
    5,585
    לייקים שהתקבלו:
    3,779
    מניח שההנחה של @VAR היא שכולם חרא של בני אדם, אבל בניגוד לטראמפ השאר משחקים אותה.
     
  6. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    אין רמות שונות של חרא? ג'פרי אפשטיין לא גרוע יותר מלואי סיקיי?
     
  7. HolyMadrid Member

    הצטרף ב:
    ‏2/11/20
    הודעות:
    69
    לייקים שהתקבלו:
    17
    מין:
    זכר
  8. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    13,461
    לייקים שהתקבלו:
    6,388
    @Clichy דווקא לא פגע הפעם.

    מי צבוע ומי לא - זה ניתן לקביעה חד משמעית בהתאם לדברים שנאמרו.
    מי חרא של בן אדם ומי לא - זה סובייקטיבי לחלוטין. אני חושב שאדם שבוגד באשתו עם מישהי שיכולה להיות הבת שלו וסיימה הרגע תואר ראשון הוא חלאה הרבה יותר גדולה ממי שאמר פעם בשיחה פרטית שאפשר לתפוס נשים בכוס כי כשאתה מפורסם הן נותנות לך. אדם אחר יכול לחשוב ההיפך. אבל כשאתה כלי תקשורת עם אג'נדה אתה תציג רק צד אחד של האמת - הצד שמשרת את האג'נדה.
     
    Clichy אוהב/ת את זה.
  9. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    18,365
    לייקים שהתקבלו:
    4,717
    עקרונית אני מסכים שזו בעיה שערוץ תקשורת יהפוך לצנזור שבזמן שידור ישיר מחליט על דעת עצמו שהוא מזהה שקר ומפסיק את השידור.

    מצד שני, האם אין גבול? מה אם מדובר באדם שעומד מול המצלמה ואומר, נגיד, שאין שום מגפה, לא צריך מסכות, הגבלות חברתיות - צאו ותעשו מה שבא לכם, ילדים, נשים, גברים וזקנים?
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  10. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    מה זה בכלל צביעות? טראמפ אמר שהוא יכניס את הילארי לכלא ויום אחרי הבחירות שכח מזה לחלוטין. הוא צבוע? העניי עם טראמפ שהסטנדרט שהוא הרגיל אנשים ממנו כל כך נמוך, שלא משנה מה הוא יעשה זה לא יפליא אף אחד. לא יודע איך זה משפר את העמדה המוסרית שלו.
    האם אין מדרג של מעשים מכוערים?
     
  11. Clichy COYG

    הצטרף ב:
    ‏15/4/09
    הודעות:
    5,585
    לייקים שהתקבלו:
    3,779
    @אמיר ע
    קודם כל חשוב לציין שברמה הפרקטית מדובר ברשת מסחרית ולכן זכותה המלאה לצנזר.

    העניין שאתה נותן לעורך להחליט *עבורך* מהו שקר ומה לא. כשמדובר בקורונה זה לגיטימי (למרות שיש אנשים שיגידו שלא), אבל המדרון החלקלק עלול להוביל (לדעתי) למקומות אפלים שהאנושות כל כך התאמצה להתנער מהם לאורך הזמן.

    ואם באמת רוצים לפתור את הבעיה, זו לא הדרך. אנשים יקבלו עוד יותר גירוי לשקרים אם באמצע השידור יצנזרו את מה שהם רואים. הפתרון לבורות הוא לא דיכוי השיח (השקרים שמצונזרים במקום אחד ימצאו דרך במדיום אחר) אלא שכנוע ונימוק על בסיס הגיון ועובדות. זה הכל.
     
  12. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    13,461
    לייקים שהתקבלו:
    6,388
    מוסר כפול
    לא. מקסימום שקרן. אבל בסדר, זה טראמפ שהרגיל לסטנדרט הנמוך. אף פוליטיקאי לפניו לא שיקר מעולם.
    ומי מחליט איך נראה המדרג הזה? אתה? CNN?
     
    italiano אוהב/ת את זה.
  13. סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    13,141
    לייקים שהתקבלו:
    5,896
    מין:
    זכר
    מה זה אומר מוסר כפול?
    רובם משקרים, האם אין הבדל בכמות וברמת השקרים?

    קשה לי להתמודד עם הפוסט-מודרניזם הזה בשעת לילה מאוחרת. האם ג'פרי אפשטיין הוא חלאה גדול יותר מאשר לואי CK? שניהם הואשמו בעניינים מיניים.
     
  14. italiano Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/16
    הודעות:
    8,349
    לייקים שהתקבלו:
    4,230
    מין:
    זכר


    פה אין את ההודעה של טוויטר כמו בציוצים של טראמפ. כנראה מדובר באמת לאמיתה.

    הבן אדם הזה לא שפוי.
     
  15. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    13,461
    לייקים שהתקבלו:
    6,388
    זה אומר דברים לא טובים.
    וואה וואה הוא אמר שיכניס את הילרי לכלא (במה שאגב היה יותר הלצה מאוד מאוד מוצלחת במהלך הדיבייט מאשר הבטחת בחירות) ולא עשה את זה. דורש לא פחות מועדת חקירה.
    לא מכיר לעומק את שני המקרים. מה הקשר לנושא? יצא לך לשמוע מישהו טוען שאחד לגיטימי והשני לא?

    כל מה שאני אומר זה שאם אתה מבקר/מטנף על מישהו כדאי שתסתכל קודם כל בחצר האחורית שלך ותוודא שהיא נקייה. אחרת אין תוקף לטענות שלך.