הפוליטיקה הזאת כל כך המאיסה את עצמה. מצד אחד יש את ביבי שהוא (לכאורה) מגה-ארכי-מושחת ובנוסף גם לא ממש שם על עניינים חברתיים ועכשיו מקבל את זה בפרצוף כל יום בעזריאלי. מצד שני האלטרנטיבות זה גנרלים טיפשים ומנותקים, ומצד שלישי ליברמן . חבל שניצן הורוביץ כל כך רחוק ממני בדעות המדיניות, כי מבחינת איכות הוא 10 רמות מעל כל השאר.
@DRORIKO שמע, אני כבר חי מאז 2001 בהולנד וגם פה הפוליטיקה מנותקת מהעם. אצלכם זה עלילות משפחת נתניהו עם קיצונים דתיים וחרדים שלא מקדמים דבר. פה זה האיחוד האירופאי שלמעשה שולט בנעשה ומדרדר את החיים בכל היבשת. לא יודע, אולי זו התקופה שבה אנחנו חיים עכשיו. מי שצועק הכי הרבה והכי מושחת זוכה בכל הקופה. אני רק יכול להגיד שאני לפעמים ממש נדהם עד כמה בארץ השחיתות שולטת. מאז 2001 כבר הורשעו נשיאים בכל מיני דברים, ח"כ ישבו בכלא (ושוב יושבים בכנסת, דבר שלחלוטין לא מובן לי. קח את דרעי למשל) ואפילו סלברטיז כמו דודו טופז ז"ל לגמרי השתגע...אז כשאני עוד חייתי בארץ גם קרו דברים, אבל עכשיו נראה שהדברים לחלוטין יצאו מכלל שליטה. אז אולי אני חי במקום אחר, אבל ליבי תמיד תשאר אתכם. @optimus הבחורצ'יק יכול לדבר עד מחר. הוא מבחינתי רק מחזק את מה שכתבתי עכשיו. באמת, משפחת נתניהו עברו כבר שנים כל גבול. שחיתות, גסות רוח, ומה לא. מדינת ישראל (עדיין) דמוקרטיה, אבל בצורה הזאת אנחנו נהיה כמו השכנים הנחמדים שלנו.
אני חושב שאחרי ההודעה שלו אתמול גם באיחוד הימין יתחילו להבין את זה ואני לא אופתע בכלל אם הוא יודח לפני הראשון לאוגוסט.
קצת מצחיק לדבר על 'קיצוניים דתיים וחרדים' בהקשר של דמוקרטיה מנותקת מהעם. מנותקת ממרכז תל אביב ומהשמאל-מרכז-חילוני-ליברלי, אולי. זה לא 'העם'. זה חלק מהעם, שבחר להקדיש את כל הכוח הפוליטי שלו לטובת האמירה "רק לא ביבי". האמירה הזו היא שמונעת ממשלה 'מיינסטרימית' כמו ביבי-לפיד-שקד לטובת ממשלת ימין נטו. אני מאוד לא אוהב את ביבי ובהחלט חושב שאחריו הפוליטיקה תהיה נקייה יותר (או שלפחות תהיה לנו הזדמנות לעשות אותה כזו), אבל הוא רחוק מלהיות האשם העיקרי בסיפור. ההודעה של רפי פרץ מבאסת גם במישור האישי (קצת חסר חוט שדרה) וגם כי שוב הוכח שאי אפשר לנהל דיון רציונלי בנושא. אנשים, בין פוליטיקאים ובין לא, יגידו את מה שאמורים להגיד ולא ינס ולנהל דיון רציני. אם מישהו תמך בטיפולי המרה עד היום ההודעה של הרב פרץ לא תזיז אותו לשום מקום כי ברור שמדובר במס שפתיים שפוליטיקאי צריך לשלם כדי לצנן עליהום תקשורתי, אז אף התקדמות לא הושגה פה, וחבל. ברק זה חתיכת מכה לשמאל. מפלגת שמאל אחת שלא עוברת עשויה להיות ההבדל בין 61 מנדטים לביבי או פחות מזה. אם הוא רץ ולא עובר - קולות שמאל התבזבזו. אם הוא רץ ועובר - הוא עשוי לערוק לביבי. הסיכוי היחיד לנטרל אותו זה לתת לו שיריונים בצורה שמחלישה אותו מאוד (נניח כל מקום רביעי ברשימה המאוחדת עם העבודה ומרצ) אבל קשה להאמין שהוא יסכים. אני באמת מתקשה לחשוב על המצביע הישראלי שמצטרף למחנה השמאל בגלל שאהוד ברק שם. בימין האיחוד יהיה משעשע. דווקא איחוד כולל של שקד-בנט-פרץ-סמוטריץ-בןגביר עשוי לדחוף מספיק אנשים שלא אוהבים מישהו מהם ללכת לאלטרנטיבה שהיא פייגלין (בהנחה שישרוד בראשות זהות) ולאפשר לו לעבור. לדעתי הניסיון של שקד לאיחוד כולל לא חכם מבחינת המחנה.
הדעה המקורית שביטא הרב פרץ משולה לדעה שכדור הארץ שטוח. בכלל אני נגד כל השיח של להט"ב שכן הם אנשים מן הישוב וכך צריכים להתנהל. גם שר החינוך צריך להבין שהוא שר החינוך ובהחלט לא כל אחד ראוי. בין היתר אם אתה אדם שמבזה נשים, גם אם זה בגלל אמונה כלשהי.
טיפולי המרה או כל מה שאתם רוצים אך ורק בתנאי שזה יעבור מחקרים רבים ויאושר עלידי משרד הבריאות והמטפלים יהיו מוסמכים לעשות אותם. עד אז כל ביקורת על הסכנות וכו' לגיטימיות לחלוטין. לגבי איחוד כזה גדול בימין, זה יכול לתת נגיסה לליכוד, אבל זה כן יספיק לקואליציית 62 מנדטים לדעתי בלי ליברמן, כי הקולות המבוזבזים של בנט ושקד יתורגמו למנדטים הפעם.
אני חושב שהנפח שה"פרשיות" של רפי פרץ ואהוד ברק תופסות הוא הזוי בכל קנה מידה. יש לנו כל כך הרבה נושאים בוערים - מחאת האתיופים, נושא הפריצות בעניין החינוך בגיל הרך, הגרעון וזה כמובן בלי לדבר על המצב הבטחוני שנהיה מורכב מאי פעם. ועדיין מפמפמים את החרא הזה מבוקר עד ערב ובכל כלי תקשורת אפשרי. אשכרה היה צריך שרב בקנה מידה היסטורי בשביל להוריד את זה מהכותרות.
תסלח לי כן? אבל אתה לא יכול לשתות לאורן חזן את הדם בגלל דברים שעשה בעברו(שלא רלבנטים אגב לחייו הנוכחיים) אבל להעלים עין כשמישהו מהמחנה שלך עשה את אותם הדברים.
איזה מחנה אני בדיוק? אין בעיה לחשוף שלדים מהעבר של אנשי ציבור - בסופו של דבר הם כן צריכים לתת סוג של דין לציבור אבל ההתעסקות המרובה והאובססיבית הזו בעניינים שגם אם עקרונית הם חשובים הם לא רלוונטיים באיזשהו אופן לציבור (ואני מדבר על שני הצדדים) ומונעים כל דיון ענייני במדינה עמוסה בעניינים מהותיים. וזו אגב אשמתה של התקשורת לא פחות משל הציבור.
אני מסכים שיש בעיות דחופות יותר ועדיין כשאתה מועמד לראשות ממשלה אתה צריך לשמור על דימוי ציבורי נקי, אתה אמור לשמש דוגמא. אם הדיווחים על ברק נכונים(ורק עכשיו התפרסם שהוא היה בספרים של "מטוס התענוגות") זאת מכת מוות לקריירה הפוליטית שלו. אתה ואני בתור גברים "פריבווילגים" יכולים להחליק על זה, אז עשה כמה אורגיות ביג דיל, ציבור הנשים ובעיקר הפמיניסטיות שבהן לא ירפה ממנו עד שיעזוב את הפוליטיקה. ראית מה עושים ליאיר נתניהו, אתה רואה מה עושים לטראמפ על כמה אמירות שובניסטיות, ראית מה עשו לאייל גולן, אז תחשוב מה יעשו למישהו שמתעתד להיות ראש ממשלה(לא שהיה לזה סיכוי מלכתחילה אבל עדיין).
התמונה הזאת באמת לא עושה לי דבר. אי אפשר לדעת אם זה בכלל ברק ולך תדעו מי ומתי צילמו את זה. גם את אפשטיין לא רואים אז בקטע הזה הכל שטויות. הבעיה של ברק שהוא ככל הנראה כן מכיר את האמריקאי בצורה טובה וזה מסבך לו את העניינים.
