אין שום דבר חדש במה שאבו מאזן אמר - זה שהוא מכחיש שואה ואנטישמי היה ידוע מזמן. אין שום דבר חדש במה שביבי עשה - כל פעם שמעמדו מתערער קצת, הוא מדבר נגד הערבים. ביבי ראש ממשלת ישראל ושנוא נפשם של הרבה אנשים בארץ, הגיוני שיקבל יותר כותרות מאשר אבו מאזן.
אתם מבינים? פלסטין-מימוש זכותם של הפלסטינים להגדרה עצמית. ישראל-המצאה אימפריאליסטית. ועזבו את זה שהיהודים קיימים אלפי שנים לפני הפלסטינים(עם בלי שום זהות שהוקם כתגובת נגד למדינת ישראל)
לא סותר את ההצהרה שלו. הוא לא אמר שהיהודים לא קיימים, אלא שישראל המצאה אימפריאליסטית, מה שכנראה נכון. ללא העידן האימפריאלי סביר להניח שהיו היום בעולם מעט מאוד מדינות. אף אחד ד"א לא הייתה פלסטין בכל מקרה.
מה שאתה אומר זה שקר גס. מטרת המדינה היתה להיות מקלט ליהודים ומימוש ההגדרה העצמית שלהם. לא היתה כוונה להקים ממלכה מהפרת ועד החידקל. רק תסתכל על הגבולות המגוחכים שהיהודים קיבלו ב-47 כדי להבין שלא היו שום מטרות אימפריאליסטיות(להבדיל מהערבים, אז עוד רק ערבים, שסירבו)
אתה הולך להגיב למה שרשמתי או לתגובה של ערבי גנרי? אם לא האימפריה הבריטית בארץ ישראל, האם הייתה קיימת מדינת ישראל?
אפשר לומר זאת גם על עיראק ירדן סוריה ולבנון. ואם נמשיך את הקו שלך אם האימפריה העותומנית לא מפסידה גם לא היתה מדינת ישראל. מה זה אומר על הערבי הנוכל?
באותה מידה אפשר להגיד בגלל שלא היו יותר בריטים בארץ קמה המדינה. המדינה קמה על אף הבריטים אם כבר. יש שיגידו שישראל היא רעיון אימריאליסטי סטליניסטי.
יש שיגידו כל דבר, בדרך כלל הם צריכים לבסס את הטענה. אחד יכול לטעון שבגלל שבן גוריון וחבריו היו 90% קומוניסטים אז זאת מזימה מרקסיסטית, אבל לא היה קשר לסטאלין בכל מקרה. אין לדעת, אבל סביר להניח האימפריאליזם הוביל ליצירתה של ישראל (וליצירתן של הרבה מאוד מדינות אחרות). לולא האימפריליזם כנראה שעדיין היינו חלק מהאימפריה העות'מאנית (וכשאני חושב על זה, גם היא אימפריה אז יכול להיות שגם אם זה היה קורה בלי הבריטים, זה בכלל לא שינה, עדיין תוצאה של אימפריאליזם).
עזוב נו האינטרנט מפוצץ בכתבות על זה. סטאלין בגדול תמך ועזר לישראל בימיה הראשונים ולפני כן בהצבעות באו"ם הוא כמובן קיווה שישראל תהיה שלוחה של האימפריאליזם הקומוניסטי שלו. היחסים נהרסו ולא היה כך הדבר.
