חחחחחחחחחחחחחחחח!!!צפון אוזיבקיסטן!!!קריקט חופים!!!?!?!?!?חחחחחחחחחחחחחחחחחחחח!!!! כל כך מגוחך!!!!לאוזבקים אין אפילו חוף!!!ים אין להם!!אז איך קריקט ואיך חופים!!?!?!? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/hahaha.Xxx
חלוץ בריאל, אתה יושב כל הקריירה שלך על הספסל, מקבל מלא כסף על כלום, לא עובד באימונים, בקיצור כסף בחינם, מה רע? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
אתה מדבר על ימת ארל?...בכל מקרה אוזביקסטן היא המדינה היחידה בעולם ביחד עם ליכטנשטיין שאין לה מוצא עם הים.
כן, ימת ארל. אני מניח שיש שם מים בימה הזו, ואני מניח בלי לבדוק בהגדרה במילון, שחוף הוא שפה של ים/ימה/אוקיינוס.
הסוגיה הזו באמת מעניינת אותי, כי בסכ"ה, בשביל שחקן כדורגל מקצועני, כדורגל זו העבודה שלו, הוא בא כל יום לאימון כמו שאתם מגיעים למשרד שלכם. עכשיו, מי לא היה רוצה לקבל כסף על זה שהוא לא עושה כלום? הרי חוץ מהבונוסים על המשחקים, שחקנים שיושבים על הספסל לא מפסידים כלום. הרי את הנאת הכדורגל הם מקבלים באימונים, הם לא סופגים ביקורת מהתקשורת על משחקים חלשים, הם לא מזיעים, לא מסתכנים בפציעה, סכ"ה יושבים על הספסל ומגרבצים, אז למה לשחקן כמו סולארי או מוריינטס אמור להזיז אם הם משחקים או לא? את ה 3-4 מיליון לעונה שלהם הם גם ככה יקבלו. אז אם להתסכל מנקודת ראייה כזו, שזו סכ"ה עבודה, ושהאגו שלהם לא בוער להוכיח לעולם שהם הכי טובים, למה שהם יבכו על לשבת על הספסל?
חצי מהיבשת השחורה בערך? בוליביה פאראגוואי צ'כיה אוסטריה מונגוליה ועוד מלא לעיראק יש מוצא למרפץ הפרסי אם אני לא טועה ======== מצטער לא שמתי לב שזה אותו דיון
או קיי, זו עדיין לא אותה הנאה כמו לשחק במשחק ראסמי, אבל שוב, מה אכפת לך? אתה מקבל את הכסף... (אני יודע שאני מציג פה נקודת ראייה חומרנית מאוד, אני לא אומר שזו הגישה הנכונה, אני רק מנסה להסתכל על זה במבט אחר).
