בכל זאת היו הרבה קטעים מסוכנים ועבירות בוטות יותר שהשופט התעלם מהן או הוציא מהן צהוב. פתאום להוציא אדום ישיר זה חוסר אחידות רציני וזאת הטענה המרכזית שיש לי (לפחות) כלפי השופט. הוא החליט בדקות הראשונות של המשחק לתת לשחקנים לכסח אחד את השני ולא הוציא צהובים בזמן - זה מקובל, הוא לא חייב לשרוק ולתת צהובים על כל דבר. אבל אח"כ להוציא אדום ישיר על דבר כזה, זה לא בסדר. הוא היה חייב להמשיך בקו שהלך איתו מתחילת המשחק, ואם הוא היה נותן צהוב אף אחד לא היה מתלונן. הטענה השנייה, ובכן היא נגד שחקני ברצלונה. מה אלבס מתפתל ויורד על אלונקה ומחזיק את הרגל אם פפה כמעט לא פגע בו? למה בוסקטס מקבל מכה בבטן ותופס את היד ואת הראש בכאבים? למה אחרי כל תיקול על ברצלונה השחקן צריך להתגלגל 3 פעמים על הדשא ולהוסיף איזו סלטה בשכיבה? ולמה, לעזאזל, בכל עבירה כזאת, כל השחקנים של ברצלונה (כולל ואלדס) חייבים להקיף את השופט ולדרוש ממנו להוציא אדום לשחקנים של ריאל?
גם אני אמרתי וטענתי שגם אם היה צהוב במקרה של פפה אף אחד לא היה אומר משהו למרות שזה צהוב-בורדו כזה וכל שופט אחר היה מחליט משהו אחר. אבל בכלל אני חושב שזו החלטה של אחד מצוות השיפוט ולאו דווקא של השופט עצמו כי ראינו כמה זמן לקח לשופט לשלוף את האדום. על בוסטקס אין מה לדבר לא יודע ממי הוא למד את זה לא יודע מי מנחה אותו להמשיך אם זה, אבל זה באמת כבר עובר כל גבול ומסריח. על אלבס ידוע שהוא עושה קצת הצגות אבל פה למרות שלא היה מגע של הרגל של פפה ברגל של אלבס אבל אלבס בא לבעוט בכדור וקיבל את ההתנגדות של הרגל של פפה עם הכדור, זה גם כואב אולי לא מצדיק אלונקה אבל עדיין. עניין הריצה לשופט, התחיל עוד מהקלאסיקו הראשון במשחקי הליגה שבו 2 הקבוצות רצו לשופטים, וכשבגמר הגביע שחקני ריאל רצו לשופט (כולל קאסיאס) כמו שברצלונה עשו במשחק האחרון אף אחד לא זוכר פתאום ולא מדבר.
אתה לא ראית את שחקני ריאל קופצים על השופט אחרי החלטות שלו? צ'אבי קם מיד אחרי שעושים עליו עבירה ולא ראיתי אותו צולל אפילו לא פעם אחת.למה אין לך אותן טענות נגד די מאריה שצולל ומחכה לשריקה,ואם הוא לא מקבל אז הוא קם מיד לנופף בידיים לקהל? זה פשוט מרתיח שאתם מתייחסים באופן שונה לאותם האירועים אם זה נגד ברצלונה.
צ'אבי דווקא כמעט ולא צולל, אבל הוא הראשון שרץ להפעיל לחץ על השופט בצעקות ובדרישות להעניש את שחקני היריבה. כל מי שצולל הוא לא ספורטיבי, בין אם זה די מריה או בוקסטס, רונאלדו או מסי, ג'רארד או נאני. אבל ברגע שהשריקות המכריעות בצלילות האלה הולכות לטובת ברצלונה, ברור שיאשימו אותם... אם אלבס לא נפגע כמעט ויורד על אלונקה וגורם להרחקה של פפה, ושנה לפני זה הצגה של בוסקטס גורמת להרחקה של טיאגו - בטח שיתלוננו על ברצלונה. מה ציפית?
הסירטון הכי עלוב שראיתי אי פעם - הוא לא מראה כלום. חוץ מהשער של סקולס אין שם שום דבר ואם אוהדי בארסה לא מצליחים לראות את ההבדל בין השער החוקי של סקולס שנפסל בגלל טעות שיפוט לבין האדום של פפה שבאה כתוצאה מרמאות של שחקני בארסה אז שיבושם להם, זה מוכיח בדיוק את כל מה שאומרים עליהם.
אתה צבוע. צביעו?ת היא צורת התנהגות הנחשבת מגונה, המתיימרת להציג כלפי חוץ תכונות אופי או התנהגות מוסרית נעלים יותר, כאשר בפועל אין הדבר תואם את המציאות. משמעותו של הביטוי הוא צביעה של המציאות והפיכתה לטובה יותר למראה עיניים. לפיכך, צביעות היא סוג של שקר. מונחים נוספים המתארים התנהגות צבועה הם התחסדות ודו-פרצופיות. מקור המילה צביעות הוא בלשון חז"ל[1].
נגיד שיש בסרטון יש 1001 טעויות לטובת מוריניו (ולא, אין שם), זה רק מראה שמוריניו בכיין וצבוע, איך זה קשור לתיאטרון של בארסה ולוויכוח פה?
שאתה בא בטענות רק לברסה, שאתה אומר שאצלינו זה משהו מיוחד. זה לא מיוחד, שחקנינו לא פחות ספורטיבים מאף מועדון אחר. אז תפסיק לחשוב שאצלינו זה משהו מיוחד ואחרי כל תקרית שהיא כיביכול לטובת ברסה לבוא ולטנף עם הצביעות שלך, כי בכל המועדונים זה אותו דבר. בכל המועדון שחקנים צוללים, בכל המועדונים יש שחקנים שמתחזים כל המשחק. ברסה לא היחידה.
העיקר שאתה אובייקטיבי. תגובה אחרונה שלי אליך בנושא זה: בסרטון שהבאת יש רק צלילה אחת והיא של דני אלבס. I REST MY CASE.
יובה לא קנתה אליפויות ולא שום דבר,היא רק התערבה בשיבוץ השופטים ואפילו לא שיחדה אף אחד.את זה אומר לך אוהד אינטר שהיריבות בינה לבין יובה עולה על היריבות בין ריאל לבארסה אפילו. אוהדי בארסה,צאו מהבועה.מוריניו בחיים לא נהנה מטעויות שיפוט לטובתו ובטח לא בשלבים קריטיים כאלה,זה שאתם החלטתם להמציא פנדל על אלבס בחצי עונה שעברה או שאתם טוענים שהכדור לא נגע ביד של טורה(ונגע אחושרמוטה).
זה מצחיק לקבל ביקורת ממקצוען? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/cool.Xxx מוריניו נהנה מטעויות שיפוט כמו כל אחד אחר, אבל השחקנים שלו לא רימו וזה כל ההבדל.
