אף אחד לא אמר שטעויות שיפוט הן לא חלק מהמשחק. ואף אחד גם לא ביקש לסגור את הענף. אבל מצד שני לא צריך להתעלם מזה. וזה בדיוק מה שמי שמגמד את טעויות השיפוט עושה. אני לא חושב שצ'לסי עפה בגלל טעויות השיפוט, אני לא חושב שהייתה קונספירציה כזו או אחרת בחלונות הגבוהים של אופ"א. זה שהייתה לבארסה עונה גדולה ושהיא סופר ראוייה להיות בגמר זה אחלה, אבל זה לא מעלים את העובדה שלצ'לסי כן הגיעו אי אילו פנדלים. וכשבאים אוהדים בין אם של בארסה ובין אם לאו ומדברים על זה שבכדורגל יש טעויות שיפוט ושזה לא היה משמעותי במשחק אתמול, זה קצת פתטי.
אם בא לך לעבור הלאה, הפורום האיטלקי התוסס ממתין בקוצר רוח לפנינים שלך. אם לא, אתה מוזמן לכתוב משהו שהוא מתחום העניין.
http://www.as.com/recorte/20090506dasdasftb_40/H380/Ies/penaltis_pide_Chelsea.Xxxטיפה תמונות על מנת להמחיש את גודל הגניבה... http://www.as.com/recorte/20090506dasdasftb_35/H380/Ies/penaltis_pide_Chelsea.Xxx (שימו לב לדגל ישראל :aaa021: ) http://www.as.com/recorte/20090506dasdasftb_37/H380/Ies/penaltis_pide_Chelsea.Xxx http://www.as.com/recorte/20090506dasdasftb_38/H380/Ies/penaltis_pide_Chelsea.Xxx http://www.as.com/recorte/20090506dasdasftb_39/H380/Ies/penaltis_pide_Chelsea.Xxx
אני חייב להגיד לכם שבאלאק אחד המטורפים. פשוט קשה לי לשכוח את מה שהוא עשה אתמול ! http://i41.tinypic.com/152gxmr.Xxx :aaarofl:
שרשרת של טעויות מכריעות במשחק אחד נגד אותה קבוצה לא קורות בכל מחזור. לא מדובר פה בגול פה גול שם, אי אפשר לזרוק את כל מה שקרה אתמול תחת הקטגוריה "טעות שיפוט" ולבטל את זה כי "זה הכדורגל". אפשר לעבור בשתיקה על טעות נקודתית, לא על רצף כזה. אני לא מת על היונייטד בלשון המעטה, אבל זה הגמר השני ברציפות שאני איתם. שנה שעברה הם היו הרוע במיעוטו כשמולם היה התחת, השנה אני מת שיביכו את בארסה ויזכירו שוב עד כמה הליגה הספרדית מצחיקה. יחד עם זאת, אם זה לא יקרה, אין ספק שבארסה תבסס את עצמה כאלופה ראויה, למרות השוד מאתמול.
גם נגד בארסה היתה טעות חמורה כשאבידל הורחק, וזו מכה קשה להגנה שגם כך תחסר שחקנים חשובים. היו טעות-שתיים קריטיות מאוד נגד צ'לסי, קורה.
ברצלונה הוכיחה שיש לה אופי של ווינריות, כנראה שבאמת זאת השנה שלה. גול בדקה ה93 מאיפה הגיע פתאום אינייסטה? לא יאמן פשוט. צ'לסי כבר חזו את הגמר שלהם נגד מנצ'סטר ואולי גם את הנקמה מהעונה הקודמת, פרשיית הפנדל של ג'ון טרי וכו'. ללא ספק שתי הקבוצות הטובות ביותר בעולם יפגשו ב27.5 באולימפיקו ברומא.
AGENT ORANGE ,רמת הדיון שלך פה היא פתאטית . אוליי זה התסכול שהאיטלקיות חלשות ,אוליי זה השמחה לאיד שאין 2 אנגליות בגמר ,לשניי דברים אף אחד לא יכול להתכחש : 1. צ'לסי לא בגמר -שלא בצדק ,יש כאן משהו מסריח ,השופט לא היה ניטרלי ,הייתה לו העדפה ,כי אין סיכויי שמישהו יעשה כל כך הרבה טעויות קריטיות ,גם מי שבכלל אין לו קשר לענף . 2. צ'לסי הוכיחה בעצם(שוב ולפניי שיונייטד יעשו את זה באופן סופי ) שהרמה באנגליה היא הגבוהה ביותר ,לא חשוב כמה התקשורת סוביקטיבית ,מי שיש לו הבנה בכדורגל יודע שהקבוצות הכי חזקות משחקות באנגליה ,יונייטד ,צ'לסי וליברפול ,ה3 קבוצות הטובות בעולם .
לא ידועמה אתה רוצה להוכיח כאן, אבל התמונות כאן מראות ההפך ממה שאתה כנראה מתכוון. אין שום תפיסה של אבידל, זה ידוע שדרוגבה ייפול, ובכל מקרה הכדור כבר לא אצלו. סתם שחקן אפס, צוללן אומלל. בחיבוקים בין אלבס לדרוגבה אי ןבכלל עבירה, ועזוב שה"עבירה" הייתה כמה שניות לפני עצירת הפריים. בגליץ' של טורה, התמונה שהבאת ממחישה שזה גליץ' לכדור, ובלי קשר. דרוגבה תפס, דחף, את טורה וכמעט תלש לו את החולצה ואת הראש. זה ידוע שאוהדי ריאל רואים מה שהם רוצים לראות שמראים להם את בארסה. ב"יד של אטו", עזוב שזה כדור ירוי, זה בכלל לא בגע לו ביד!! זה פגע לו בבית השחי, התמונה שהבאת היא אולי הכי קרובה להראות כאילו זה יד, ורק בגלל זווית הצילום. אבל שכדור פוגע 90 אחוז בבית השחי זה לא נקרא יד, במיוחד לא בדקה 96. אני מסכים רק לפנדל של פיקה, כי זה באמת היההפנדל מוצדק. אבל חבל שאתה לא מראה את הצהוב המוזר של אלבס, ואת האדום הבלתי מובן של אבידל. פעם הבאה תאזן.... בינתיים תדאג לקבוצה שלך, שלא תחטוף עוד שישייה מתישהו.
התמונות מדברות בעד עצמן. ללא ספק היה שיפוט שערורייתי במשחק, האיומים של אוהדי צ'לסי על חייו של השופט זה כבר דבר שאי אפשר להתעלם ממנו. לדעתי הם הגזימו. ואם תשאלו אותי, מיכאל באלאק צריך לקבל השעיה ארוכה מאוד מהכדורגל. לא יכול להיות שאחרי החלטת שופט, הוא ניגש אליו ומתחיל לגעת בו עם הידיים, זה דבר לא מקובל באירופה.
