מה הפואנטה שלך? אם בארסה הייתה משיגה תוצאה רצויה תוך כדי משחק זהה לזה שצ'לסי הציגה בקאמפ נואו, אף אחד כאן לא היה מתלונן. כתבו כאן דברים לגיטימיים על השופט, איפה בידיוק הם סותרים את מה שכתבת? בארסה בגמר, היא ולא אחרת.
מה אתם רוצים מהשיפוט, השוט קיפח את שני הצדדים. לא היה צהוב של אלבס, אדום לאבידל אני בכלל לא מדבר.... אפשר גם להוסיף את כל הנבדלים של צ'לסי שלא נשרקו... בסה"כ השופט פגע בשני הצדדים בצורה שווה. אבל אין מה לעשות, הקבוצה שמעיזה יותר, ששולטת יותרבסוף תעלה.\צ'לסי לא יכולה להתסגר 90 דקות בהגנה ולצאת לתפרצת פעם ב30 דקות ולקרוא לזה התקפה. בארסה בלי שני הבלמים שלה, בכלל בלי ההרכב הרגיל שלה עלתה לגמר בצורה שכיף להיות עד אליה. כל העולם יכול לבכות, אב להקבוצה הטובה יותר עלתה. רק חבל שהשופט לקח לנו את שני המגינים שלנ, שייחסרו בגמר.ו
זה לא עניין של פנדל או לא פנדל. זו לא טעות מרגיזה אבל אקראית כמו במשחק של ספרס בOT. זה 4 (ארבעה!!!) פנדלים שונים שלא נשרקו לטובת צ'לסי במשחק הזה. אומרים שפעם אחת זה קורה, פעמיים זה צירוף מקרים, אבל 4 פעמים שונות?? זה הזוי, מוזר, לא הגיוני בעליל. זה פשוט מסריח.
השופט היה מזעזע גם לבארסה, אבל אין ספק שעם תצוגת שיפוט נורמלית צ'לסי היתה עולה. לא רק אינספור החמצות גם 2 פנדלים (לפחות) הגיעו לצ'לסי, והאדום לאבידאל לא אומר כלום. לפחות אינייסטה כבש, אם זה היה מסי ספורט5 היו מתחרפנים...
לא כל הפנדלים היו צריכים להישרק. כאשר שני שחקנים נאבקים ודוחפים, זה מאוד גבולי, במיוחד כשמדובר בשחקני פייר פליי למופת של צ'לסי שנופלים מכל דבר. פנדל אחד בסופו של דבר כן הגיע לצ'לסי, אבל אין צורך להגזים.
4 פנדלים זה לא משהו מקרי. ואלו שמות: 1. העבירה של אלבס על מאלודה בתחילת המשחק. 2. המשיכה בחולצה של דרוגבה. 3. התפיסה ביד+המשיכה בחולצה על אנלקה. 4. נגיעת היד של פיקה בדקה ה-80. הגגש החיוור מציגים את בדרך הטובה ביותר:" "והמשרוקית של השופט לא מוציאה אפילו מנגינה של מארש. שותק כאילו חתכו את הלשון עגל שלו" אריאל, כן. היה נורא לראות היום את החגיגות של ברצלונה בסוף. אני אהיה כל כך מאושר, ואני אספוג את הזכייה של היונייטד (שאותה אני שונא, אבל מעריך מאוד), אם ברצלונה תפסיד (שונא וממש לא מעריך). נמאס.
נראה לי שלא אירדם הלילה. היד של ג'רארד פיקה התפיסה בחולצה של דרוגבה (שגם הוסיף נפילה, מה זה משנה?) zivmay לא הגיע צהוב לאלבס? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx עריכה: בקשר להודעה של עזרא (TONY ADAMS) כל קבוצה הייתה חוגגת, בכל זאת הפעלה לגמר המפעל המפואר והחשוב ומשובב הרוח הזה. ושמע, יש מה לא לאהוב בבארסה הזאת, אבל מי המשוגע של יעריך מבחינת מה שהם עושים על המגרש?
ראינו מה הוא שווה בתור שחקן היום ,כמו גם ברצלונה בתור קבוצה . שיקום אחד שעדיין משתתף בקרנבל של "בצלונה הנוכחית הקבוצה הגדולה בהיסטוריה " זה פשוט בדיחה ,הבלוף התגלה ,כבר מהמשחק הקודם,צ'לסי קבוצה חזקה יותר . שיפוט מכור ,אין סיכויי שזה לא .
תפיסת חולצה זה לא מאבק בין שני שחקנים, זאת עבירה וזה פנדל. אני בהחלט חושב שלשופט היה בראש משהו כמו:" אין מצב שאני שורק פה לפנדל"- לא חושב שזה היה מכור, כן חושב שזאת הייתה הגישה שלו. היה פנדל ברור על דרוגבה במחצית הראשונה שהוא היה חייב לראות, היה עוד פנדל עם נגיעת יד מגוחכת של פיקה, וגם המקרה של אנלקה היה ככל הנראה שווה פנדל.
באמת הייתם מעדיפים לראות 4:0 מ-3 פנדלים? זה בחיים לא היה קורה, תהיו רציניים. ואני עוד מסכים שצ'לסי קופחה מאוד והגיע לה פנדל ולנצח את המשחק הזה, אבל נשמע כאילו אתם טוענים לשריקות פנדל על כל עבירה שנעשתה וזה פשוט מוגזם.
פול סקולס, אני לא אמרתי שהם לא היו צריכים לחגוג. אני רק אומר שזה היה כואב לראות את זה בהתחשב במה שקרה על המגרש.
התאור הזה הוא אכן בדיחה. שום בלוף לא התגלה היום, בארסה קבוצה אדירה. צ'לסי ניצחה במאצ'-אפ ביניהן, לי בכל אופן אין בכלל ספק. המפגשים האלה של ליגת האלופות לא יכולים להכריע , ברמות האלה, אם קבוצה אחת טובה מהאחרת. אין דרך למדוד את זה ולכן התואר הזה מטומטם וברמת ההיגיון הייתי אומר שפשוט אסור להתייחס לדברים כאלה, אבל זה כ"כ מרתיח שאי אפשר. עריכה: עזרא, סבב, לגיטימי. אורנג', אם צ'לסי הייתה מבקיעה שני שערים משני פנדלים של מאתיים אחוז- אין בזה שום דבר מוגזם.
שחקן רמאי ומגעיל שלא יהיה לעולם דייגו(הוא מרמה בסטייל ובמקוריות http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx ), הצלילה שלו היום לפני הרחבה הייתה גועל-נפש פשוט איכס! מסי הוכיח היום שהוא לא השחקן הטוב בעולם, השחקן הטוב בעולם שיחק אתמול באמירויות והצדיק את ה"תואר" שבו הוא מחזיק כיום.
