איראן?ח"כ חסון רוצה לצמצם את חופש הביטוי באינטרנט

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י בית"רי מלידה, ‏14/1/08.

  1. בית"רי מלידה

    בית"רי מלידה Member

    הצטרף ב:
    ‏3/1/04
    הודעות:
    9,191
    לייקים שהתקבלו:
    1
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3493634,00.html

     
  2. Gass12

    Gass12 Member

    הצטרף ב:
    ‏8/4/07
    הודעות:
    7,339
    לייקים שהתקבלו:
    468
    מין:
    זכר
    אני לא מוצא בכך שום רע וההיפך הוא הנכון לא איראן ולא סתימת פיות
    האינטרנט מזמן מזמן הפך לכלי תקשורת שקול או יותר לעיתונות הכתובה..
    זה טוב שטוקבקיסטים יזדהו בשמם המלא וניתן יהיה להטיל עליהם אחריות במקרה של הוצאת דיבה
    או עבירה על חוק לשון הרע.
    זה מעולה שבעלי אתרים יהיו אחראים על תוכן התגובות אצלם ומה שלא ראוי לעלות שלא יעלה
    ואם זה ידרוש מהם העסקת עוד עובד או שניים? אז שיוציאו את הכסף. גם ככה הם מרוויחים לא רע
    מפרסומות מעצבנות שקופצות לך לתוך הוריד המרוקאי.
     
  3. Obafemi

    Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ממש לא איראן. בסה"כ מתאמים את חופש הביטוי באינטרנט לחופש הביטוי האמיתי (וחופש ביטוי אמיתי זה לא חופש מוחלט, זה כבר אנרכיה וטמטום). צעד נכון.
     
  4. יוגב אסולין

    יוגב אסולין Guest

    אתם מדברים שטויות. אחד היתרונות הגדולים ואחד הדברים היפים והחזקים של רשת האינטרנט זה העובדה שאפשר לכתוב בעילום שם שאפשר לכתוב דברים שלא נבדקו עשרות פעמים. ויודעים מה נניח וזה שמקבילים את הכותב זה עוד איכשהו יכול להתקבל על הדעת. אבל מה אני בתור אתר אינטרנט (של חדשות) צריך לקחת אחרייות על כל פירסום ידיעה והודעה? אני יתחיל לחקור ולבדוק כל דבר? זה יאבד מהלייב ומה שפשוט יכול להיות מהר מאוד זה שחופש הביטוי וכל הטוקבקים שזה דבר מקובל בעולם פשוט יעלם.

    יתרה מכך, כרגע מדברים על טוקבקים אבל מה מהרחק בין טוקבק לכתיבה הודעה בפורום, מישהו פה חושב שאפשר לעבור כל הודעה פה ולדעת עד כמה היא נכונה או לא נכונה ועד כמה היא פוגעת או לא פוגעת. זה פשוט דבר שהוא לא הגיוני וזה סתם להכניס את בעלי האתרים ואת המגיבים לפינות.

    בוא נגיד את זה במילים אחרות, יש אנשים בכנסת שלא אוהבים את האמת שנכתבת עליהם ברשת ולא מצאו דרך הגיונית לסתום לעם את הפה אז חוקקו חוק מטומטם.

     
  5. Obafemi

    Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אתה צריך לקחת אחריות בדיוק כמו שעיתון לוקח אחריות, למה זה צריך להיות שונה?

    מה נכתב על אנשים בכנסת באינטרנט שלא נכתב עליהם בכל מקום אחר?

    בכל מדינה נורמלית חופש הביטוי הוא מוגבל, אין סיבה שלא יהיה גם באינטרנט כל עוד ההגבלות הגיוניות כמובן.
     
  6. בית"רי מלידה

    בית"רי מלידה Member

    הצטרף ב:
    ‏3/1/04
    הודעות:
    9,191
    לייקים שהתקבלו:
    1
    ההגבלות, אם יתקבלו, יחולו רק על אתרים עם 50,000 כניסות ביום, ומעלה.

    כלומר זה יחול על אתרים כמו YNET ,NRG , רוטר.נט, וכאלו.

    אם פה יש 50 אלף כניסות ויותר? אין לי מושג, והאמת היא שזה עניינו הפרטי של בעל האתר, ולא עניין ציבורי.

    יש אתרים שמסננים טוקבקים, ויש כאלו שלא. תראו את הג'ורה ב ONE, ותראו שיש הצדקה מסויימת, בכל זאת.
     
  7. Obafemi

    Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    יש פה יותר מ-50, אם הזיכרון שלי לא הוסיף אפס למספר.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏14/1/08
  8. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,977
    לייקים שהתקבלו:
    0
    דווקא לוואן יש את מערכת הסינון הכי חזקה והכי מטומטמת,היא מסננת לך גם מילים רגילות לגמרי..

    הדבר היחיד שוואן לא מסנן זה כתבות מפגרות.
     
  9. Gass12

    Gass12 Member

    הצטרף ב:
    ‏8/4/07
    הודעות:
    7,339
    לייקים שהתקבלו:
    468
    מין:
    זכר
    אופירה אסיאג עברה דרך החורים של המסננת ...:)
     
  10. יוגב אסולין

    יוגב אסולין Guest

    מיכאל מה יש לך?

    אני אחראי על כל הודעה שאני כותב בפורום על כל ידיעה שאני מעלה לאתר על כל דבר שעובר דרכי אני יכול לקחת אחריות. אבל איך אני יכול לקחת אחריות על 1000 טוקבקים שנשלחים בשבוע? איך אפשר להיות אחראים ל10000 הודעות שנירשמות בפורום ביום? איך אתה יכול להיות אחראי על 5,50,500 גולשים שכותבים לך באתר.

    בעיתון המערכת מאוד פשוטה כי הכל זה חומר ישיר שעובר ועל החומר הזה אני ממש לא מתכוון לדבר. לצורך השוואה פשוטה תמונה שאני מעלה לאתר אני כבעל האתר אחראי עלייה אבל איך אני יכול להיות אחראי על כל החתימות וכל התמונות של הגולשים בפורום? בדיוק על אותו עיקרון שאי אפשר לעקוף את זה זה עניין הטוקבקים. ואני די משוכנע שהנושא במידה ובאמת יעבוד יעבור גם לפורום כי אחרת כל מערכת הטוקבקים תעבור לפורומים.

    בעניין הגולשים, מדובר על 50000 כניסות. זאת הגדרה דבילית לחלוטין לא הוגדר עם הכוונה ליוניק שונים כלומר 50000 מחשבים שונים ביום או ל50000 כניסות ביום. במידה ודובר על צפיות עמוד אנחנו פה בפורום ועוד מעל ל250 אתרים עוברים את הרף הזה במידה והכוונה היא ל50000 ומעלה אז הכוונה היא רק ל20 אתרים בארץ. אני חושב שבמידה ועשו חוק ל20 אתרים זה ממש דבילי כי יותר קל לטפל בהם באופן ישיר.

    עכשיו לעניין שהבעלי אתרים צריכים לקחת אחריות, אז וואלה לא, אני לא אמור לקחת אחריות על אף אחד פה.
     
  11. Obafemi

    Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    שוב פעם, למה עורך ראשי\וואטבר של עיתון כן אחראי על התוכן ואתה והמנהלים הראשיים של הפורום לא? נכון, בפורום יש אפקט לייב ולכן חוק בנושא צריך לומר שצריך לנקוט צעדים כמו מחיקה\עריכה וכו' אחרי כתיבת ההודעה תוך זמן סביר (24-48 שעות), אבל הרעיון במקור הוא נכון. הרי כל העסק הזה הולך פה גם ככה, אנחנו גם ככה עושים את העבודה הזאת, כל מה שחוק כזה יעשה הוא יגביר את הסינון, ולא יזיק.
     
  12. יוגב אסולין

    יוגב אסולין Guest

    עד היום היה את חוק ההודעה ההסרה הוא מקובל. העניין שהחוק החדש בא לשדרג אותו מאחר וישנה טענה שזה לא מספיק.

    ושוב אני אומר. בעיתון אין תגובות לכתבות שאתה אחראי עליהם אלא רק כתבות. גם פה אין בעיה לקחת אחריותצ על כל כתבה שנכתבת על ידי צוות המערכת הבעיה מתחילה בטוקבקים בתגובות שזה דבר בלתי ניתן לשליטה. לכן אי אפשר להשוות בין זה לבין עיתון. הרי עיתון כותב לבד את כלה חומרים.
     
  13. Obafemi

    Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בסה"כ אין עדיין חוק לגבי פורומים אז אנחנו מדברים על מצב היפותטי בלבד. אסור לאבד את אפקט הלייב וכל חוק שיכריח אותנו לאשר הודעות לפני שנכתבו הוא דבילי, אין ספק. אבל אנחנו לא ממש מבינים איך יראה החוק בכל מקרה אז זה די מיותר למען האמת. מה שכן, אני אוהב את הכיוון הכללי שיתחילו להגביל קצת את מה שאפשר לכתוב באינטרנט לפחות במקומות שמקבלים במה רחבה.
     
  14. בית"רי מלידה

    בית"רי מלידה Member

    הצטרף ב:
    ‏3/1/04
    הודעות:
    9,191
    לייקים שהתקבלו:
    1
  15. Riki

    Riki Member

    הצטרף ב:
    ‏13/7/05
    הודעות:
    5,747
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה שמיוחד באינטרנט הוא ללא ספק חופש הביטוי שהולך עם הבמה הזאת צעד אחד קדימה, אבל אי אפשר להקל ראש דווקא בזה, שאתה קורא עיתון אי אפשר להגיב ולתת את דעתך ואילו באינטרנט אתה כן יכול, לכן במיוחד צריך להיות פיקוח וסוג של הגבלה באתרים מובילים שהם פקטור לאומי לכל דבר, הרי נחשפים לתכנים האלה יותר ויותר אנשים מיום ליום. אבל מפה ועד שבעליי אתר מסוים יצטרכו לשאת בעוול של טוקבקיסט אחד שרוט זה כבר סיפור אחר, סיפור גרוע.
    מה אשם בעל אתר שאחד החליט להגיב באתר שלו נגיד ש... הוצאת דיבה כלפי ח''כ מסוים ?
    מה שכן, הרעיון של מיכה יפה, צריך שבעלי האתרים יעסיקו מישהו שעובר על הטוקבקים וידאג למחוק ולסנן, גם הקצבת הזמן הוא רעיון טוב.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!