לדעתי תוצאות הסקר בעיקר מלמדות על כמות האוהדים של מכבי חיפה כאן בפורום. זה היה אמור להיות צמוד הרבה יותר...
משנתון 92 והלאה אין לנו גרזן אחד אפילו כולם קשרים 50-50 או קשרי אמצע לא קיים קשר אחורי, גרזן אמיתי, בגילאים הצעירים
שבתאי הוא גרזן עם טכניקה ומסירה של שחקן קדמי (אני רואה אותו מאז שהיה בן 14, אני מכיר אותו קצת) במשחקים של רעננה העונה הוא תופקד מושלם והיה מחסל התקפות, מחלץ ולוקח רגל אם היו מתקרבים יותר מידי לבלמים שלו נטע לביא וקלטינס שחקנים מדהימים אבל כמו דור פרץ, בליגה של הגדולים, לא מתאים להם עמדה כ''כ אחורית. בוא נגיד את זה ככה, כי אנחנו רואים שונה את ההגדרה למ(י)הו גרזן, בסיטאוציה הבאה - מתפרצת 3 על 3. מי היית מעדיף שיהיו בשביל לסכל את ההתקפה - צמד בלמים ולביא/קלטינס או צמד בלמים ואלברמן/שבתאי ?
גם אם אני אזרום עם המסקנה שלך, איפה הסתירה? אם טענת שיש סתירה, אני מעדיף מראש להסביר לך עם דוגמא: נגיד שיש ליגה של 10 מחזורים. שחקן אחד שמר על יכולת גבוהה במחזורים 1-8 והשחקן השני גילה יכולת גבוהה במחזורים 7-10. האם זה שגוי לטעון שהשחקן הראשון היה יציב יותר? כי בכל זאת יש הסכמה או הבנה בקרב רוב הגולשים באייסוקר (משהו שהוא לא מובן מאליו עם הרכב הקהילה הנוכחי) שכדי לבחור שחקן בסקר יש זמן מינימום כלשהו שהשחקן היה צריך להיות בו טוב.
גם אם אני אזרום עם המסקנה שלך, איפה הסתירה? אם טענת שיש סתירה, אני מעדיף מראש להסביר לך עם דוגמא: נגיד שיש ליגה של 10 מחזורים. שחקן אחד שמר על יכולת גבוהה במחזורים 1-8 והשחקן השני גילה יכולת גבוהה במחזורים 7-10. האם זה שגוי לטעון שהשחקן הראשון היה יציב יותר? מדהים איך קול ההיגיון של רוב המשתמשים כאן התעלם מזה.
