אוליגרכים בכדורגל העולמי

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י Ampelmann, ‏9/1/08.

  1. Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    וויגאן- תלוש מהמציאות. ארבע הגדולות זה מונח, שחוץ מצ'לסי, קיים כבר עשורים באנגליה ונובע מהעובדה שליברפול, מנצ'סטר וארסנל (עם התרומה הקטנה של צ'לסי) מחזיקות ב-18 מ-20 האליפויות האחרונות וב-49 (ועד סוף העונה זה כבר 50) מ-100 האליפויות האחרונות בפרימיירליג.

    "זרים שלא היו אפילו אופציה" עדיין אין ממש באנגליה. חוץ מצ'לסי, שמאז ההגעה של גרנט (אבל בלי קשר) עושה את הדרך להפוך לגלאקטיקוס המתרסקים בגרסא הבריטית (באלאק, שבצ'נקו והמלפפון-שמועות המדובר החדש רונאלדיניו), אף אחת מהקבוצות, כולל את קבוצות המשנה, לא החתימה שום מגה-סטאר. המחיר עלה (מהסיבה שיש יותר כסף, כמו שאמרת), אבל אנדרסון, רונאלדו, בניון, באבל, נאני, היינצה, חלב, רוזיצקי ואפשר להמשיך עוד שעות- מי מאלה לא היה ב"הישג יד" של קבוצות הפרמיירליג לפני עשר שנים? אף אחד. היחיד הוא פרננדו טורס, שגם זה מותר פעם בעשור.

    הכניסה של אברמוביץ' העלתה את המחירים והתנועה בשוק, אבל היא ממש לא הפכה עולמות בכל מה שלא קשור ישירות בקובהאם וסביבתה.
     
  2. ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/10/04
    הודעות:
    10,327
    לייקים שהתקבלו:
    2,033
    מה זה משנה איך קראתי ליונייטד/ארסנל/ליברפול/צ'לסי? המצב שבו יש (למראית עין) 4 קבוצות שיכולות לקחת את התואר ומתחזקות בשחקנים מהטופ העולמי על מנת לעשות זאת, מושך כל אוהד נייטרלי מחוץ לממלכה. אמנם אפשר לטעון שכל הארבע היו חזקות בשלב כזה או אחר של הכדורגל האנגלי, אבל 4 מועדונים כל כך חזקים בו זמנית? אני חושב שרק באיטליה של סוף שנות ה-90 היה אפשר למצוא משהו בסגנון וגם אז זה לא היה כל כך ברור.

    כל השחקנים שהזכרת משחקים ב-4 הגדולות (השתמשתי במונח http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx). אתה רואה את ווסטהאם של שנות התשעים מחתימה ביום אחד את קרספו ורדונדו? את מנצ'סטר סיטי מחתימה בקיץ אחד את אינזאגי הצעיר יחד עם עוד כמה כוכבים צעירים?
    אתה מודע לזה שמידלסבורו הציעה לפי הדיווחים 16 מיליון יורו על אפונסו אלבש? מידלסבורו! גם אם זה יתפוצץ, מתי בשנות התשעים קבוצות כמו בורו קושרו לשחקנים בעלי תג מחיר שכזה (וכן, תוריד מה-16 מיליון כל מיני חישובים של אינפלציה וכד' - זה עדיין יוצא המון)?
    אברמוביץ' משך אחריו אוליגרכים שקנו קבוצות אחרות בליגה וכל השאר שלא נפל עליהם אייל נפט חרמן פירסום, צוברות כסף מהחוזים של סקיי. עוד שנה שנתיים כשהכסף הזה יצטבר לקבוצות הקטנות יותר, אתה תראה שגם הן יתחילו להוציא 15-20 מיליון יורו על אלבשים למיניהם.
    מה כל זה אומר על נושא האוליגרכים? שזה דבר רע. אני בטוח גם שרוב האנגלים יגידו לך את זה. רק השבוע אבי מלר כתב כתבה על הקסם של הליגה השלישית ועל כמה שבאנגליה מתגעגעים לסגנון הזה של פעם. אם תקפוץ לפורום האנגלי, תמצא שם דיון של יציעי עמידה ומשחקים מהעבר. תראה איך סטרטפורד ושאר הותיקים שם מתעסקים בחיפוש אינסופי אחר כל קטע קטן ביוטיוב שיראה קטעים מאותן תקופות של פעם.
    זו לא "מתקפה חסרת-רסן והיגיון" על הכדורגל האנגלי. זו רטינה על מצב שמדאיג אותי, כי אני חושש לגורל הכדורגל האירופי. הזכרתי שהמצב דומה גם ברוסיה, אוקראינה ומכסיקו. יש תרחישים דומים גם בגרמניה ואוסטריה ואפילו ישראל. אני נטפל לאנגליה משום ששם המצב הכי חמור והכי בולט לעין.
     
  3. Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    עכשיו אתה כבר סותר את עצמך... http://www.asoccer.co.il/fmisrael/html/emoticons/drunk.Xxx
    קודם אמרת שהכסף הגדול הוא זה שהביא לפרימיירליג שחקנים מעל לחגורה ועכשיו אתה בא ואומר שקבוצות ממוצעות (סיטי וווסטהאם של שנות התשעים) בעצם לא יכולות/יכלו להביא שחקנים גדולים גם אחרי קום הפרימיירליג(שנות התשעים) ובוא הכסף הגדול?! שיהיה...

    וההשתוללות בשוק האנגלי נובעת משני דברים- אחד יש שם כסף הרבה יותר גדול (זכויות השידור יקרות יותר, השכר הממוצע במשק גבוה יותר, מחירי הכרטיסים והמרצ'נדייז גבוהים יותר ולכן- גם השחקנים עולים יותר) והשני הוא שבאנגליה ערך המטבע וערך "סל הקניות" לא זהים לזה של היורו והשקל, זאת אומרת שמאה ליש"ט באנגליה אפשר אמנם להמיר ל-800 שקל בערך, אבל השווי הממשי שלהם נמוך בהרבה. לכן קל לסחוט ממועדונים אנגלים כסף.
    אם זה לא אומר שיהיה בסוף פיצוץ? זה כן אומר. ראינו מה קרה לפני שש שנים בערך ולאן זה דרדר מועדונים גדולים (לידס הדוגמא המובהקת), אבל ספק אם זה יחזור כי בתור קורא נלהב של גלובס, אני יכול להבטיח לך שהשנה כמעט כל המועדונים הגדולים באנגליה להוציא את צ'לסי (אברמוביץ') וליברפול (ההשתלטות המתוקשרת של היקס וג'ילט עם התקציב החד פעמי והאיצטדיון החדש)- דיווחו על רווח ואפילו על רווח עתק כאשר גם מנצ'סטר וגם ארסנל בעונות עם רווח שיא (מנצ'סטר אפילו למרות הרכש הגרנדיוזי וארסנל בעונה שאחרי המעבר לאמירייטס). פורטסמות' מדווחת על רווח, וויגאן, בירמינגהאם, סיטי...כולן לכאורה "משתוללות" אבל כולן מדווחות על רווחים- מה שמראה שלמדו שם מהניסיון וה"השתוללות" החדשה לא ממש פוגעת ביציבות. נוספים לזה שכמה שסכומי הרכש גדולים יותר גם סכומי המס גדולים יותר ונגלה שאפילו הממשלה מרוצה ממה שהולך שם.

    ומה עם ה"כדורגל הישן" והטוב? נתחיל מזה שאדם חכם אמר פעם: תמיד כשנגדל, המחירים של פעם יראו לנו זולים יותר, הגנים והפארקים יפים יותר והפוליטיקאים- ישרים יותר. תמיד יזכרו בעבר בנימה נוסטלגית, גם אם הוא היה מחורבן. זה שהיום שחקנים משחקים בשביל הכסף זה בכלל לא קשור לאנגליה. תראה מה קורה לאייקס, ממה סובלת הבונדסליגה? איך כוכבים שבעים מגיעים ל-MLS או לקטאר ודובאי ומה קורה לענקים מסוחררים דוגמת רונלדיניו בבארסה? כל אלה זה מזומן שמדבר וכולם, כמה מפתיע, רחוקים מהפרימיירליג.


    ורק כי נמאס לי כבר מהדישה המיותרת הזו, אני חייב להוסיף שאם כבר נדוש במקום שבו המצב הכי חמור והכי בולט לעין, נאלץ להודות, שבשקט בשקט, למרות הסוכנים, האוליגרכים, הפיניזהבי והכסף הגדול, המצב הכי מחורבן ביבשת נמצא אי שם, למטה למטה.. בארץ המגף.......
     
  4. jorhe Member

    הצטרף ב:
    ‏3/1/08
    הודעות:
    45
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ובדיוק בגלל מה שאתה כותב הליגה האנגלית היא הליגה הטובה בעולם .
    אי אפשר להשוות בין קבוצות כמו מידלסברו לבין קבוצות כמו קטאניה או סאנטנדר ..הן מבחינת היוקרה ,הן מבחינת הכסף .
    וזה עושה את הליגה האנגלית להכי חזקה .
    איך אתה יכול להגיד שהמצב חמור באנגליה ? כשבאיטליה הליגה סובלת וסבלה משחיטות ,מאצטדיונים עלובים מרמה עלובה בחלק מהמשחקים ...ממתקנים עלובים ?

    המצב הכי חמור נמצא באיטליה שאם לא ההצלחות של מילאן באירופה הייתה נחשבת לליגה הרביעית בטיבה בעולם .

    בספרד המגרשים יותר טובים ,הרמה יותר טובה אבל אנגליה הרבה מעל שניי הליגות האלה בייחד .
    באנגליה גם הקבוצות הכי קטנות היו נחשבות באיטליה או ספרד לקבוצות אמצע טבלה ומעלה ,האצטדיונים,האוהדים,האווירה ,הכסף ...והחוזק של הקבוצות .
    (ואל תתנו לי עכשיו כדוגמא את דרבי http://www.asoccer.co.il/fmisrael/html/emoticons/biggrin.Xxx שגם לה אגב יש יותר כסף מחצי סרייה א )


    הבעיה באנגליה שהמועדונים מאבדים את הזהות שלהם .
    שחקנים שלא משחקים בשביל הקבוצה לה בשביל הכסף .
     
    נערך לאחרונה ב: ‏11/1/08
  5. Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    בוא לא נסחף. אני סמוך ובטוח שכל ליגות המשנה באנגליה הן ליגות המשנה הטובות בעולם by far אבל להגיד שבלי מילאן (ואפילו בלי מילאן ואינטר ויובה) הליגה האיטלקית היתה הרביעית בטיבה בעולם? nope-di-du for this one mate.

    זה נכון שאנגליה מספקת איכות לאורך כל הטבלה ושלמעט מקרים קיצוניים גם קבוצות התחתית לא באות רק בשביל הפרוטוקול וגם להן יש מה לומר ומה לתת, אבל בוא לא נשכח שעם כל הבאסה של האיטלקים במגרשים הריקים והמתקנים המרופשים שלהם, הכדורגל באיטליה הוא ברמה של דת, השחקנים הטובים ביותר באיטליה לא נופלים מאלו שבפרימיירליג וגם מבחינת כמות, האיטלקים מייצרים הרבה מאוד כשרונות שנעלמים בדרגים הגבוהים בדיוק כמו ב-...

    הכדורגל האיטלקי הוא טוב מאוד רק בצורה אחרת. באנגליה זו המסורת, הבירה שליד, הליגות הקטנות, הגביע האנגלי שהוא ללא ספק הטוב מכל המפעלים המקבילים לו. באיטליה זה הכדורגל ששייך לעם, הווינריות והשיק.
    כל אחד טוב בדרכו שלו ולכן גם כל המלחמות האלה מיותרות בערך כמו להגיד שריבוע מסוים הוא יותר ריבוע ממה שעיגול אחר הוא עיגול...

    או איך אומרים:
    http://www.forumspile.com/Retard-Arguing.Xxx
     
  6. Engel Del Madrid Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/05
    הודעות:
    4,185
    לייקים שהתקבלו:
    0
    רק טעות קטנה , פרז לא שם יורו אחד על ריאל . אל תשכח שמאות אלפי הסוסיוס ששולחים מאות יורו בשנה תרמו הרבה הרבה יותר ממנו .
     
  7. ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/10/04
    הודעות:
    10,327
    לייקים שהתקבלו:
    2,033
    אמפלמן - לא סתרתי את עצמי כי לא אמרתי את מה שאתה טוען שאמרתי. מה כן אמרתי (נמאס מהמילה הזאת)? לפני כניסת הכסף הגדול (הכסף שבא עם האוליגרכים! לא זה שבא עם קום הפרמיירליג!), קבוצות כמו מנצ'סטר סיטי ווסטהאם לא יכלו להביא שחקנים ברמה/מחיר שהן מביאות כיום.

    חמור מבחינת המצב של האוליגרכים - הנושא שבשבילו התכנסנו פה היום. חמור בכללי? זה כבר שייך לדיון הרבה יותר עמוק שקשור בעיקר לפרספקטיבות השונות של האנשים פה וההעדפות האישיות שלהם בנוגע למה טוב בכדורגל ומה לא. אמפלמן (שם?) - זה נקרא להסית דיון.
     
  8. jorhe Member

    הצטרף ב:
    ‏3/1/08
    הודעות:
    45
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ההודעה שלך לא אוביקטיבית .
    אתה קובע דברים שהם לא עובדה .

    אני יכול להבטיח לך שהליגה השנייה באנגליה לא טובה יותר מהליגה השנייה בגרמניה .

    כן כי הליגה הגרמנית הייתה מעליה (ואני בטוח שבעוד מספר שנים היא גם תיהיה - כמו שכבר הייתה בשנות האלפיים ,הצלחה באירופה מהקבוצות הגרמניות והאיטלקיות ישארו מאחורה ,בכול המסביב הבונדסליגה עקפה את איטליה -מתקנים ,אצטדיונים,קהל ,רמה ..,מה שחסר זה הצלחות באירופה שעוד יבואו )

    עוד פעם ,איך אתה קובע דברים כאלה ? אתה סוביקטיבי .
    הגביע באנגליה הוא ממש לא הטוב ביותר ,אתה לא יכול להגיד שהוא נחשב יותר מהגביע הספרדי למשל ,גם לא בתקופה הזאת (שהליגה האנגלית נחשבת לליגה הטובה בעולם) ובטח ובטח שלא לתקופות אחרות .


    שהלכה לפח .

    היום אתה רואה באולד טראפורד רוב בקהל שלא יודע אנגלית ואת ארסנל בלי אף אנגלי על המגרש ואני יכול להמשיך .

    המסורת היחידה באנגליה זה $$$

     
  9. King Kenny Member

    הצטרף ב:
    ‏21/4/06
    הודעות:
    5,153
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה מאוד נוח להסתכל על הצד שנעלמה בו קצת המסורת (למרות שרוב הקהל באולד טראפורד כן יודע אנגלית, נכון שיש יותר זרים באיצטדיון מאשר פעם אבל עדיין יש רוב אנגלי ביציעי האולד טראפורד).
    תסתכל על שאר הקבוצות בפרמיירליג לא רק על אלה שבהם המסורת נעלמה קצת (ושוב פעם, יש נשאר הרבה יותר מסורת ממה שאתה אומר), כי המסורת זה אחד הדברים הכי יפים בפרמיירליג ובאנגליה בכלל.
     
  10. XabiAlonso Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    2,834
    לייקים שהתקבלו:
    2
    אני לא חושב שהליגה הגרמנית ברמה יותר גבוהה מהאיטלקית. ברוב המקרים ידה של הקבוצה האיטלקית תהיה על העליונה מול קבוצה גרמנית.
    אלא אם כן מדובר בבאיירן מינכן נגד קבוצה שהיא לא חת מארבעת הגדולות באיטליה. (יובה, אינטר, מילאן, רומא).
    ככה שחוסר הצלחות באירופה, מראה גם על הרמה של הקבוצות הגרמניות בסך הכל.
     
    נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏11/1/08
  11. ג'ורדן לאב אגדה משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/10/04
    הודעות:
    10,327
    לייקים שהתקבלו:
    2,033
  12. JR-Riquelme Member

    הצטרף ב:
    ‏27/8/07
    הודעות:
    6,146
    לייקים שהתקבלו:
    285
    אין ספק כי הליגה האנגלית היא כמה רמות מעל כל ליגה אחרת באירופה, וזה בלי קשר אפילו למה שהאנגליות עושות באירופה (שגם שם הם די שולטות). יש שם הכי הרבה כסף, המתקנים הטובים ביותר שאפשר למצוא, וחשוב מכל, כל השחקנים רוצים להגיע לשם. למה? כי הקהל שם הוא הכי מתורבת בעולם, לא קהל שיכול לפוצץ משחקים, לא אחד שמלחיץ את הקבוצה שלו, אפילו לא שורק בוז לקבוצה היריבה (אלא אם כן דקות אחרונות). אז זו הליגה הכי נחשקת בעולם... אבל האם מי שגדל על הליגה האנגלית אוהב לראות את זה? שבכל קבוצה יש זרים יותר משחקני בית? שהבעלים שם קונים קבוצות כדורגל מאינטרס כלכלי? שהקהל כבר נהיה יותר מקהל קונצרטים (ויש שתי סוגים, אחד קהל סקוטי פנאטי מאוד שלמרות שהוא יושב זה לא מפריע לו להיות גורם חשוב מאוד במשחק, ויש את הקהל האנגלי שיושב והפקטור שלו במשחק הוא די אפסי).
    אני לא סובל את הליגה האנגלית, אבל לכל אלה שמחפשים איכות ובאמת משחק ברמה גבוהה, שילכו לאנגליה. אני כאחד שמחפש כדורגל מתוכחם ויפה, כבר ימצא אותו בספרד, אפילו בארגנטינה.
     
  13. jorhe Member

    הצטרף ב:
    ‏3/1/08
    הודעות:
    45
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זה הרבה יותר מורכב ממה שאתה אומר וזה עניין זמני ,זאת תופעה של 5 שנים בערך שתסתיים מתישהו ,וכשהיא תסתיים ,אז כול מה שאמרתי יהיה נכון .

    אה ..כאילו באיירן לא יכולה על אחת מ4 הקבוצות האלה ...
    להזכירך ,באיירן בשנה הכי גרועה שלה ניצחה את אינטר בסן סירו 2-0 והדיחה את קבוצתך ריאל מדריד .

    חבל להכנס לוויכוחים כאלה .


    קצת ? הרוב המוחלט של השחקנים שמשחקים בפרמרליג הם "שכיריי חרב"
    שחקן יעדיף את אנגליה על איטליה/ספרד/גרמניה כי באנגליה הוא יקבל הרבה יותר כסף ,וברגע שהמשפט הזה לא יהיה נכון ,הליגה האנגלית אוליי לא תיהיה מספר אחד .


    כן ..על מי להסתכל ? על מנצ'סטר סיטי ? טוטנהאם ? אברטון ? אסטון וילה ? על איזה מסורת אתה מדבר ? אוליי על הקהל שמעודד כוכבים "זרים" ,מאמנים "זרים"....בעצם גם הקהל "זר"..


    אי אפשר לאכול מהעוגה ולהשאיר אותה שלמה ...זה המחיר שצריך לשלם בשביל שהליגה הזאת תיהיה תחרותית ,שהאצטדיונים יהיו מלאים ,שישדרו את הליגה הזאת יותר מכול ליגה אחרת בעולם ..זה המחיר .
    זה מתבטא גם במחירים גבוהים יותר בכול הנוגע לכניסה למשחקים ..לקניית מוצרים וכו' ..

     
  14. Ampelmann Member

    הצטרף ב:
    ‏1/7/04
    הודעות:
    3,844
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אבל השחקנים של מנצ'סטר סיטי ווסטהאם גם היום הם לא שחקנים ברמה שלפני עשר שנים היו מעל ליכולת של שתי הקבוצות האלה. מי כבר יוצא דופן, טבז ומסצ'ראנו? אנחנו הרי יודעים שאלה שתי השאלות ולא רכישות ושם גם כאן היה בלאגן גדול בדרך. מי עוד, בניון מסנטנדר שהיה משיאי הרכש? ודראן קורלוקה? בוז'ינוב? אף אחד מאלה לא היה מחוץ להישג ידה של ווסט-האם גם ב-92'. לדעתי.



    אני לא חושב שההבדל של הקהל והאיצטדיונים הוא שידיח את איטליה משלוש הגדולות. אולי אחרי כמה זכויות בצ'מפיונס ואיזה מונדיאל או שניים יהיה על מה לדבר. למרות שיש יותר קהל וליגה יותר בטוחה ומהנה בגרמניה, האיטלקית עדיין נתפסת בתודעה כאחת משלוש הגדולות ויקח זמן עד שורדר ברמן ושטוטגרט יחברו לבאיירן וישברו את ההגמוניה של יובה מילאן ואינטר...הרבה זמן....
    אבל השורה התחתונה היא שלמרות שביציעים בגרמניה יש הרבה יותר אוהדים מאשר באיטליה- הרבה יותר אנשים בעולם צורכים כדורגל איטלקי מאשר גרמני (הרבה יותר זה כמעט פי שלוש) הם פשוט עושים את זה בחנויות המרצ'נדייז ובטלוויזיה במקום.

    ה"עובדה" כביכול שהגביע האנגלי עדיף על שאר הגביעים נובעת מזה שהוא הגביע היחיד בעולם שקבוצות נלחמות עליו בכל הכוח ובכל זאת מספק הפתעות ללא סוף. הגביע הספרדי נחות ממנו בגלל שקבוצות עולות גם לרבע הגמר בהרכבים חסרים והתוצאה היא השפלות כמו זו הבלתי נשכחת של ברצלונה שצריכה להיכנס לאיזה ספר היסטוריה על הדרך.


    רוב הקהל באולד-טראפורד לא מדבר אנגלית? אני אעשה לך טובה ענקית ואתן לך למחוק את השורה הזו בעריכה לפני שמישהו עוד יקלוט איזו שטות פלטת...
    שם- גל. זה אמנם היה מיותר, מי כמוני צריך לדעת, אבל זו היתה רק הערה מטופשת בתגובה להערה מאותו אזור. בוא נחוס שנינו אחד על השני ונתעלם.


    johre-
    אני מניח שהדרך הטובה ביותר לקבוע את איכותה של ליגה מסוימת היא רמת העניין בו- ואת זה, קובעים לפי קהל. אז אם נשפוט לפי האיצטדיונים- בליגת המשנה הגרמנית יש ממוצע של 17,86 אוהדים למשחק(!!!) בליגה האנגלית יש ממצוע *נמוך יותר* של 16,477 אוהדים למשחק. לפי נתון יבש אתה צודק, רק שבפועל, בליגת המשנה כמו בליגה הראשונה- גם בבונדסליגה ממוצע קהל גדול משל הפרימייר מסיבה אחת: האיצטדיונים גדולים יותר. לראיה- תפוסת איצטדיון ממוצעת למשחק בבונדסליגה היא בערך 70% ותפוסת איצטדיון בפרימיירליג- 95% ומעלה, כאשר אצל מנצ'סטר, צ'לסי, ארסנל וליברפול התפוסת הממוצעת עומדת על למעלה מ-99% למשחק. סולד אאוט בקיצור.
    אבל כאן זה לא נגמר- מעבר לזה שבזמן שהליגה הגרמנית השלישית לא מתקרבת בכלל לרמת העניין של השניה, בליגה האנגלית השלישית יש ממוצע של 7,975. ברבעית, סתם בשביל הסטטיסטיקה, יש 4,223 אוהדים בממוצע למשחק וזה, אגב, רק אלף פחות מהממוצע למשחק בליגת העל בישראל (5,325).
    נוסיף לזה את העובדה שבניגוד לליגה השניה בגרמניה, הליגה השניה באנגליה משודרת במדינות רבות (גם בגרמניה, אגב) ונגלה שאולי המוצר הזה קצת יותר מבוקש.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏11/1/08
  15. Karel Poborsky Member

    הצטרף ב:
    ‏23/12/07
    הודעות:
    157
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מה לגבי הליגה הצרפתית?
    איך זה שליגה שנחשבה עד לפני 7 שנים לאחת הליגות המרתקות,החזקות והטובות באירופה הפכה כיום להיות אחת החד צדדיות והחלשות ביותר?, ליגה שאיננה מושכת לתוכה כוכבים ושמות גדולים כבעבר ובעיקר מייצאת שחקנים לליגות הבכירות באירופה(וגם זה כבר לא במידה גבוהה כבעבר) איך זה שקבוצות כמו מארסיי,מונאקו ופריז סן ז'רמן הפכו מקבוצות עשירות בעלות מאגרי שחקנים מפוארים ומקבוצות שהיו בצמרת האירופית לקבוצות חלשות שנמצאות בתחתית הליגה? ואיך זה שקבוצה ליון יוצרת פערים עצומים משאר הקבוצות בליגה כבר 6 עונות רצופות?
    האם מדובר בליגה ענייה שפשוט לא מושכת לתוכה כסף ומתחילה להשתוות לליגות החלשות שרק מייצאות שחקנים מתוכן כמו בהולנד,פורטוגל וסקוטלנד?
    נראה לכם שרק השתלטות של אוליגרכים על הליגה תעורר אותה ותחזיר אותה להיות גדולה?

    ולא רק הקבוצות הנ''ל שהזכרתי התדרדרו לשפל שכזה גם מועדוני פאר אחרים שהיו שנים רבות בצמרת הליגה מצויות בדעיכה ארוכה קבוצות כמו אוקזר,סט.אטיין,לאנס,ונאנט שבעונה שעברה התדרדרה לליגה השנייה
     
    נערך לאחרונה ב: ‏12/1/08