מכבי תל אביב 2016/17 - אחרי עונה כושלת, ג'ורדי יורד לקווים

כלומר משהו באיזור החצי מליון יורו לעונה. יפה.

אם חיפה לא מנצלים את זה כדי לתת להם את עטר ב2 מליון יורו הם סוג של פראיירים.

 

ההיגיון אומר שאחרי שנה ללא כדורגל הם יגיעו בשכר קטן יותר ממה שהם היו מרוויחים אם היו עוברים ישירות למכבי בקיץ שעבר. בפועל הם נסעו לחו"ל, נכשלו וחוזרים לארץ כאילו לא עברה לה שנה. הם כמובן לא אשמים אלא המועדונים העשירים בליגה שממשיכים לשפוך כספים ללא הכרה ואז מאשימים את השוק הדל במחירים הגבוהים.

 

ספרטה פראג באה למכבי מהשמיים.
הוא מיצה את עצמו במכבי,מה גם שברוב העונה שעברה הוא היה על תקן נוכח-נפקד,והחוסר חשק בלט אצלו מאוד.
כמעט 3 מיליון יורו עליו,זה מתנה משמיים. ולחשוב שהם ויתרו על 6 מברוז'...

 

עיתונאי (רז אמיר) פרסם קצת אחרי סגירת חלון ההעברות באירופה, שהיה מדובר בברווז (נרמז שע"י הסוכן), ושההצעה לא עברה את ה-3.5 מיליון יורו שעליהם ברוז' התעקשה לאורך כל המו"מ, ובכל מקרה בשום מקום לא דווח על 6 מיליון.

אז אם עיתונאי מפרסם הבהרה, שמוציאה אותו לא טוב (כי הוא פרסם דבר לא נכון), אני נוטה להאמין לו, על פני פרסומים שמונעים על ידי הסוכן וע"י אבא של השחקן.



וכן, בשביל 600 אלף יורו, כשהיה נראה שמאבק האליפות חוזר לחיים, לא שווה היה לוותר על שחקן שכשהוא בפוקוס, הוא מהטובים בארץ.

 

אפשר גם לנסות?
לא מאמין שמכבי ויתרה על 10 מיליון על טב״ח בינואר. פראיירים.

 

לא 6 מיליון, אבל טוכמן פירסם כי ההצעה הסופית הייתה 4.7 מיליון יורו -

טל בן חיים נשאר: "זה היה קרוב, יכול להבין את מכבי תל אביב" - וואלה! ספורט

אם מכבי תל אביב באמת דחו הצעה של 4.7 מיליון יורו בינואר, בידיעה שבקיץ בן חיים יכול ללכת לאן שהוא רוצה ב2.9 מיליון יורו, אז אנחנו שוב מקבלים הוכחה שהאיזון הכלכלי הוא לא באמת משהו ששמים עליו דגש במכבי תל אביב, אחרת לא מובן איך מכבי תל אביב מוותרת על 1.8 מיליון יורו (וזה בלי השכר של בן חיים מינואר עד סוף העונה, מניח שעם השכר של השחקן אנחנו כבר מדברים על מעל ל-2 מיליון יורו הפרש) בשביל להחזיק אצלה את טל בן חיים לעוד 4 חודשים...

 

שהיה ברור מראש שהצעה כזאת לא תחזור,תוסיף את העובדה שהוא כבר שנה מת לעזוב ודי מחזיקים אותו בכוח,ורואים את זה על המגרש כמעט כל העונה. מחדל,אין לי מילה אחרת לתאר את זה.

 

אני לא מאמין שהיה שם 4.7 מיליון, ולא בטוח אם היה 3.5. כנראה שזה באמצע.
כשאתה בשיא העונה עם סיכוי לאליפות, ובאמצעים של מכבי, לגיטימי לחלוטין לוותר על סכום של כמיליון יורו. מצבנו בסדר.

 

אין בעיה לירן, גם אני הייתי מתנהג כמוהם, רק שלא יטענו שגולדהאר הציב כמטרה מרכזית איזון כלכלי (גם ליגת האלופות וגם זהבי היו משהו חד פעמי ולא איזה תכנית שנים קדימה שהתממשה אלא הצלחה נקודתית שבזכותה הם מאוזנים כלכלית), ושלא יטענו שגולדהאר בניגוד למועדונים אחרים לא משתמש בכוח הכלכלי שלו כדי לחזק את מכבי תל אביב ולפעמים (כמו במקרה דוידזאדה) גם בשביל לפגוע בהפועל באר שבע.

 

לפני כמה עמודים נטען כאן שגולדהאר, ביגוד לשמעון מיזרחי ואחרים, מטוב ליבו, לא מפרק אותנו מהנכסים שלנו, לא מציע סכומי עתק ומשכורות עתק לשחקנים כמו ויטור ונואקמה.
הרבה עמודים לפני כן נכתב שהשאיפה הגדולה של גולדהאר זה לאיזון כלכלי ולכן אפשר לראות שסכומי הכסף שבהם נרכשו שחקנים שווים כמעט לגמרי לסכומים הכסף שבהם נמכרו שחקנים, כלומר מכבי תל אביב לא קונה שחקן בלי למכור שחקן באותו ערך או במילים אחרות מכבי תל אביב פועלת לכך שהתקציב יהיה 120 מיליון וצפונה אבל גם ההכנסות יהיו דומות.
אני רק מזכיר שאם ויתרו על יותר מ- 2 מיליון יורו במקרה טל בן חיים (מבחינת עלות למערכת) בשביל 4 חודשים, התיאוריות למעלה פשוט לא נכונות.
ושוב, אני במקום גולדהאר הייתי מתנהג אותו הדבר, (לא בטוח שגם במקרה דוידזאדה ובמקרים אחרים שבהם מכבי תל אביב או אנשים מטעמה פנו לשחקנים תחת חוזה) אבל בסך הכל הייתי גם מנסה למקסם את הפערים הכלכלים לטובתי, אבל אז אי אפשר לטעון שהשאיפה הגדולה של גולדהאר היא לאיזון כלכלי, כי מי שרוצה איזון כלכלי לא מוותר על שחקן שמת לעזוב את מכבי תל אביב (אפילו לספרטה פראג) רק בשביל שיישאר עוד 4 חודשים במועדון.