א. עוד פעם האמונה העיוורת שזה הכל המאמן ושעם ה-flavour of the month ישראל היתה עולה. לא נמאס? ב. ביורו 2016, גם המקום השלישי בבית המוקדמות יעלה. כך שלעלות כבר לא תהיה חוכמה כל כך גדולה. בנוגע לדברים שנאמרו כאן, יחסי האנוש והיכולת הפסיכולוגית של המאמן הם דברים חשובים מאוד. כמובן שיכולת האימון היא הבסיס, אבל יש לי תחושה שהשחקנים של ישראל - חבורה בינונית, שהציפיות ממנה גדולות על מידותיה הטבעיות - זקוקים למאמן-פסיכולוג, שיידע להיכנס להם לראש. בגלל זה הקמפיין השני של גרנט הצליח כל כך. זו היתה נבחרת בעלת מזל, כן, אבל גם אופי שבדרך כלל לא נראה בנבחרת ישראל.
אני רוצה את אייל ברקבויץ הגיע העת והזמן שבאמת הניהול השכונתי של משפחת לוזון שמשתלטת אט אט על עולם הכדורגל הישראלי ירד מהמבה ויתן לאייל ברקבויץ את המושכות להוביל את נבחרת ישראל
אם אתה כל כך שונא שכונתיות וחוסר מקצוענות (כפי שהשתמע מהחלק הראשון של הודעתך), מדוע אתה סבור כי הנבחרת צריכה לבצע את הבחירה הכי פופוליסטית ונטולת מקצועיות, ולמנות "מאמן" אשר הגדיר את המושג "שכונה" מחדש?
למנות את אייל ברקוביץ' למאמן נבחרת ישראל זה כמו לתת לילד בן 10 רובה ולהגיד לו יאללה צא להילחם כמו הגדולים, אין שום סיכוי שמינוי כזה יצליח וגם מקדם אינטרסים מובהק כמו אבי לוזון לא יתן לזה יד כי הרי יש גבול לחוסר מקצועיות, לא? אם ברקוביץ' כל כך בטוח בעצמו אז למה לא רואים אותו מאמן איזושהי קבוצה בארץ? מה הליגה בארץ עד כדי כך קטנה על איילוש שהוא מרשה לעצמו לקפוץ במהירות למים העמוקים של הנבחרת? אין ספק שאייל אדם הזוי אבל במקרה הזה מדובר פה כבר בחציית קווים אדומים שהופכת אותו לאדם מוזר... שברקוביץ' רק ינסה להביט על שחקני עבר כמעט בני גילו כמו ראובן עטר ורן בן שמעון שכמעט בכל מקום בו הם דורכים מאז החלו את קריירת האימון שלהם הם נוחלים הצלחה וסוללים אט אט את דרכם לצמרת המאמנים בארץ, למה שאייל לא ינסה ללכת בדרכם? חח איזו שאלה הרי אייל חושב שהוא יותר טוב מכולם אז למה לו לעבור דרך מייגעת באימון קבוצות עד לקבלת התפקיד הרם? כולם פה מזכירים את גרנט וגוטמן בהקשר לתפקיד המאמן הבא אבל שוכחים שיש עוד מאמן שקרוב לוודאי מתפלל לקבל טלפון מאבי לוזון וזהו כמובן יצחק שום לדעתי מועמד ראוי ביותר שחבל שאינו זוכה להתייחסות ונחשב למועמד רציני.... לתפקיד עוזר המאמן הייתי ממנה את ראובן עטר או רן בשמעון שני מאמנים צעירים שכל עתידם עוד לפניהם ושניהם בעלי אישיות פנטסטית שתוכל לתרום חברתית לנבחרת וגם כמובן יכולתם המקצועית הגבוהה שתוכל לעזור מאוד גם אם אינם בתפקיד המאמן הראשי.
מאחר והעבר מוכיח שאין חשיבות למאמן, למה לא למנות את ברקוביץ'? זה בלאו הכי לא משנה. גוטמן רק יהרוס לעצמו את הקריירה אם יגיע, שום כבר היה צריך להיות המאמן כבר מזמן והפסדנו אותו. כל מאמן שלא יהיה תמיד יבואו אליו בטענות.
שום המאמן הכי גרוע בארץ בלי ספק. זה מעבר לבינתי איך הוא הצליח איפה שהצליח, בחיים לא מגיע לו להיות המאמן של הנבחרת. ברקוביץ' אולי לא מתאים לאמן קבוצה, לאמן נבחרת זה משהו שונה לגמריי. אין פה מקום לעבודה יסודית כמו בקבוצה כי אין מספיק אימונים, הרוב זה בחירת הרכב, שיטה ומוטיבציה. בזה ברקוביץ' עוד יכול להצליח. בגזרת העניין סביב הנבחרת והחומר לבדיחות שהוא יספק לבובה של לילה וארץ נהדרת, מדובר במועמד מושלם.
ברקוביץ' מועמד מושלם כי הוא יספק בדיחות לבובה של לילה? אני מקווה שאתה צוחק... כשחושבים על מאמן צריך לזכור שהנבחרת זה לא קבוצה שמתאמנת באופן שוטף, ולכן מאמן כמו גוטמן שיודע לאמן קבוצה ולהעמיד אותה כמו שצריך במערך ספציפי הוא לא בהכרח הבחירה האופטימלית, כי לכישורים הללו אין כמעט אפקט כשמדובר בנבחרת. בדיוק מאותה הסיבה קשטן היה מאמן אדיר בליגה אבל בנבחרת נכשל טוטאלית. נבחרת צריכה מישהו כמו חוס הידינק: יצירתי, גאון טקטי, אחד שיודע להעמיד את השחקנים בדיוק במקום המתאים שלהם ויודע לגזור את היכולות של כל שחקן לרמה הקבוצתית, ולהכין את המערך לפי היריבות. את ראובן עטר לדוגמה, שהוא מאמן ענק וכל שחקן עושה אצלו התקדמות אדירה, אני מעדיף להמשיך ולראות בנתניה מפתח צעירים מאשר בנבחרת, כי אני חושב שהוא לא יממש את עצמו שם.
אם לא גוטמן ולא ברקוביץ' ובטח שלא חוס הידניק אז מי? שלמה שרף הוא המאמן היחידי של הנבחרת ב-35 השנים האחרונות שהצליח בה(וגם כן באופן די יחסי), למה? רק בגלל שהיה לו דור מוכשר ונדיר שרק במקרה הוא תפס עליו טרמפ והתקופה שלו(עד להשפלה מול דנמרק) נחשבה מוצלחת רק בזכות אותו דור? אישית אני לא יודע איך לאכול את זה מבחינתי יכולות האימון של שלמה מהתקופה ההיא תמיד יהיו בגדר תעלומה.... הקביעה מההודעה שמעליי היא אינה מקובלת כי מפה ומשם זה יכול להיכשל ומן הסתם הסיכוי להצלחה של אדם בעל ניסיון באימון יהיה גבוה יותר מזה של אדם ללא שום ניסיון.
על סמך מה ולמה אתה מגדיר את שרף כהצלחה? עם הדור הכי טוב של הנבחרת אי פעם הוא לא השיג כלום חוץ מניצחון על אוסטריה שלא נתן לנו כלום, וזה ב-8 (!) שנים. לשאלתך - לא נתתי מועמד מתאים ישראלי פשוט כי אני לא מצליח לחשוב על אחד שהציג עד כה את הקריטריונים שציינתי. בסופו של דבר גוטמן יקבל את התפקיד בעיקר כי מגיע לו, ואולי הוא אכן יצליח לשנות משהו ולהוכיח שהוא מסוגל גם ברמת הנבחרת. בתכלס אין סיבה שלא - אני מחזיק מאוד מהכישורים המקצועיים שלו. אני רק מקווה שיתנו לו מספיק ימי אימון, קרדיט ומראש יגדירו לו להתרכז בעבודה לטווח רחוק (ובהמשך לזה, לא יגררו לפטר אותו אחרי קמפיין אחד לא מוצלח). בסופו של דבר המבחן הריאלי הראשון יהיה במוקדמות היורו הבא, אליו עולות 24 נבחרות, מה שעם קצת מזל בהגרלה ייתן לנו סיכוי לא רע להעפיל.
זה ממש לא רק הניצחון על אוסטריה! הניצחון על צרפת בפריז אומנם היה רק בגארבג' טיים אבל הוא חשף שלנבחרת יש כישרון גדול(בעיקר מכיוון שחקני מכבי חיפה דאז) ושרק חוסר הניסיון באירופה גרם לנבחרת להיות חלשה במוקדמות עד למשחק ההוא. אתה שוכח את הניצחון על בולגריה במוקדמות מונדיאל 98? נבחרת שהגיעה עטורת תהילה אחרי שסיימה רביעית בגביע העולם בארה''ב וגם השתתפה ביורו 96. את התיקו המכובד מול אוסטריה בחוץ במשחק אליו הגענו כאנדרדוג גם אתה בוחר שלא לזכור? כמו כן גם במשחקי ידידות רשמה הנבחרת הישגים כבירים ואומנם מדובר פה רק במשחקי ידידות אבל תאמין לי שלמשחקים הללו הייתה משמעות והשפעה גדולה על הנבחרת, הנבחרת הנוכחית שלנו(בעיקר זו שהייתה בתקופת דרור קשטן) נראתה מעליב במשחקי ידידות מול נבחרות מסכנות כמו פינלד,בלארוס וצפון אירלנד וזו הייתה הוכחה ברורה שאנחנו לא יותר מנבחרת בינונית ומטה, אצל שלמה אצטדיון רמת גן היה מבצר של ממש מול כל נבחרת נגדה שחקנו הן בידידות והן במוקדמות יורו או מונדיאל והקהל הגיב בהתאם ובא המוניו, והיום? לא צריך לפרט כולם רואים מה נהיה מהנבחרת....
שרף היה הצלחה? הבדיחה הכי טובה ששמעתי. לא יודע אם זה היה הדור הכי טוב, אבל אם סגל שחקנים לא רע בכלל עשה בושות כל פעם מחדש במשך 8 שנים. 8 שנים בזבזנו עליו, והכי מצחיק שעכשיו הוא פרשן ומזיין ת'שכל על מאמנים אחרים. ניצחון בצרפת בגארבג'-טיים? נו באמת. אם זה המדד שלך להצלחה של מאמן, אז המצב באמת לא טוב. ומה עם הריל-טיים? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/dunno.Xxx
שלמה שרף לא היה כישלון תפסיקו לחיות בסרט אתם שוכחים שהיינו אז חדשים לגמריי באירופה והייתה חייבת להיות תקופת הסתגלות למציאות החדשה ות''אמת עמדנו בה לא רע בכלל אם היה קצת יותר ניסיון וקצת יותר חוסן מנטלי היינו עולים לטורניר גדול. אצל שלמה בניגוד לאברם הכדורגל היה התקפי והיה יפה ולא היית יוצא בחיים ממשחק בתחושה שהנבחרת רק חיפשה להשיג תיקו(מה שהיה נראה אצל גרנט), אני חותם איתכם שאם היינו עפים מול דנמרק בצורה יותר מכובדת שלמה היה נשאר עוד 5 שנים לפחות. ד''א לואיס ואן חאל פנוי למה שאבי לוזון לא יפנה אליו, אופציה מעניינת לא?
בסופו של דבר עם שרף הגענו לפליאוף ושיחקנו כדורגל אטרקטיבי. לא יודע האם מדובר היה בהצלחה לאור הדור המוכשר שהיה אז אבל בוודאי לא כישלון, בטח אם לוקחים בחשבון את העובדה שאף אחד לא חזר על ההישג אחריו ואת הכדורגל שהנבחרת מציגה מאז.
אז המצב כל כך היה שונה מעכשיו הכל היה נראה מתקדם יותר(למרות שמדובר בתקופה ישנה מעכשיו) היה ים של כישרון בנבחרת שחקנים עם כישרון אמיתי ברגליים ולא בפה,מעט לגיונרים שהגיעו לח''ול בצדק ולא בגלל סוכן, שחקנים שלא ברחו לבלגיה כדי לחוש מקצוענים אלא שיחקו פה בארץ בליגה שעד כמה שזה ישמע מצחיק ידעה לספק ברובה משחקים ושחקנים בעלי רמה גבוהה וכן גם היה קהל שהיה מציף בהמוניו את המגרשים. אז היו לפחות 5 מאמנים ברמה גבוהה שהיו ראויים לאמן את הנבחרת(כן כן זה לא צחוק!):היה את שלמה, את קשטן, את שפיגל, את גרנט,את שום ואפילו אלי כהן(שאימן את בית''ר ירושלים והפועל ת''א) היום יש בקושי 2 וגם הם די מחוסר ברירה והרבה פחות בגלל משהו יוצא דופן... אז הכדורגל היה נראה צועד לעבר עתיד זוהר, לצערנו ההפך הוא מה שקרה...
בגלל זה אמרתי גוטמן ל4 שנים ולא פחות אי אפשר גם עם מוריניו לעלות למונדיאל עם ההגרלה הקשה שיצאה ליורו הבא המקום ה3 הולך לפלייאוף ולא עולה אוטמט אל תשכחו שאם נסיים מקום 4-5 במוק הבאים אז נההי רק דרג ד-ה ואז יהיה קשה מאד לעלות המטרה היא תסיים מקום 3 בקמפיין הקרוב וגוטמן יכול לעשות את זה
