אז שוב פעם, יש לו סגל של שחקנים טובים עד בינוניים(אגוארו עם עתיד זוהר), אבל ריקלמה הוא שחקן שיכול לעשות את מי שמשחק לידו להרבה יותר טוב, אם סימאו יכול לעשות זאת, אני בספק רב. ואני גם אמרתי שזה סיכון גדול, אם זה לא מצליח, הבעיה היא מאוד גדולה, אבל אם זה מצליח, אתלטיקו יכולה להיות קבוצה מצויינת, עם הסגל הזה, אתלטיקו בסימן שאלה ענק לגבי מוקדמות ליגת האלופות, אם זה יצליח עם חואן רומן, ללא ספק הם מגיעים למוקדמות או אפילו אוטומטי לשלב הבתים. בגלל זה גם אני משחק ב- אם, כי אני ממש לא יודע מה יקרה, אבל אתם שוב פעם חוזרים על מה שאתם אומרים וגם אני חוזר על מה שאני אומר, נראה כבר איך זה יראה בהמשך העונה, מקווה מאוד שזה יצליח, מקסימום לא, הוא יחזור לבוקה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
טוב בוא נכם את הדברים ככה, אני חושב שלאחר הרכישות של אגירה ושיטת משחקו ,חואן רומן ריקלמה, לא מתאים לאתטיקו, והבאתו לא מובנת וקשה להבין איך ישלבו אגירה, אני ואתה ועוד הרבה סקרנים ,נאלץ לחכות ולדבר על הדברים בעוד כמה מחזורים ולראות כיצד התפתחו הדברים באתלטיקו.
חבל שריקלמה מגיע לקבוצה כמו אתלטיקו מדריד, שמשופעת בשחקני כנף. מישהו יצטרך לוותר פה ולא נראה לי שזה יהיה ריקלמה. אם הוא הסכים לעבור זה רק כי הבטיחו לו תפקיד מרכזי בקבוצה, הרי הוא סירב הקיץ להצעות מריאל, מילאן וטוטנהאם. גם לאתלטיקו הוא כבר סירב, אבל בגלל הזמן המועט שנשאר לסיום חלון ההעברות, והעובדה שבויאריאל לא מוכנים שהוא יחזור לבוקה, הוא היה חייב לקחת את ההצעה הזו. בכל זאת, אני מהמר שיש כאן איזו תאוריית קונספירציה במסגרתה ריקלמה ישאר באתלטיקו עד ינואר ואז יושאל לבוקה ג'וניורס - זאת אומרת, המעבר לאתלטיקו הוא רק כדי להיפטר מרויג ופלגריני. ולגבי הויכוח על הלוזריות של ריקלמה: דיברנו על זה כל כך הרבה בסיום הקופה אמריקה, ואני אגיד את זה שוב. זה שחקן שהביא במו רגליו תואר ביניבשתי מול ריאל מדריד, לקח את ויאריאל על גבו(הרי כל הקבוצות ידעו שהוא איש המפתח וניסו לעצור אותו, ללא הצלחה) עד לחצי גמר ליגת האלופות והוביל את בוקה לזכיות בליברטדורס תוך תצוגות כדורגל מבריקות, בעיקר בזכייה האחרונה, וזה בלי להזכיר אליפויות בארגנטינה. גם בנבחרת הוא נתן הצגות, אבל שם גם הוא לא יכל לעמוד מול שטף הלוזריות שכבר מושרש עמוק עמוק בתוך הנבחרת. איך שחקן שהשיג כל כך הרבה תארים ונתן הצגות בכל רגעי האמת של קבוצתו, יכול להיחשב לוזר?
על סיבה זאת דיברתי בדיוק בהודעותיי הקודמות, על אותו סיבה שאתלטיקו משחקים על משחק קיצוניים, ואור העובדה שאגירה רכש כאלה ומשחק בשיטה שלא תואמת למשחקו של ריקלמה, גורמת לי לחשוב ב95% שהרכישה של ריקלמה היא טעות. אולי ריקלמה הוא לא לוזר, אבל אני חושב שאלו שקוראים לו כך אומרים זאת בשל זה שהוא נכשל והקריירה שלו הייתה מן מדוכדכת כזאת ומכוון שהוא היה אמור להיות הרבה הרבה גדול ממה שהוא היום, הוא עשה הרבה דברים יפים והוביל את בוקה ואת ויאריאל להשיגים מרשימים ביותר, אך הוא אין צל של ספק שהוא יכל להגיע להרבה ממה יותר ממה שהוא היום אם היה משחק לו קצת המזל. ובכללי, הארגנטינאים בשנים האחרונות הם מן סוג של אכזבה, כל פעם מחדש גם שחקן צעיר ומוכשר שישר מכתירים אותו ליורש הבא למארדונה, אבל מאז בטיסטוטה ומארדונה עוד לא קם יורש אמיתי שהצליח לעשות זאת. דאלסאנדרו, איימאר, אורטגה וכו'.. גם הם אם קצת מזל היו מגיעים רחוק מאוד. בינתיים, זה מסי שנראה הכי קרוב להיות היורש הבא.
לא רוצים יורש, רוצים נבחרת טובה שכבר יוציאו לה את התווית של לוזרים ! רוצים לקחת מונדיאל !!!! זאת גם סוג של בעיה לארגנטינה, שכל שחקן שכובש צמד כבר אומרים עליו מראדונה וכל התקשורת הארגנטינאית מתחילה לנפח, בברזיל לא אומר על כל אחד פלה וזו ההצלחה של הנבחרת שלה. איזה טופיק מטורף, נספחתי לרגע http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue3.Xxx
על ריקלמה, בתחילת דרכו, לא דיברו כיורש של דייגו. ההשוואות התחילו להגיע אח"כ, בגלל ההצלחה בבוקה והמעבר כשחקן נוער מארחנטינוס לבוקה. לעומת זאת, גז'ארדו, אורטגה, סביולה, ד'אלסנדרו, איימאר ועכשיו גם מסי ואגוארו - אלה חלק מהשמות שנזרקו לאוויר כיורשים פוטנציאליים. ריקלמה הוא שחקן מסוג אחר, וזה שהוא לא רשם הצלחה מסחררת באירופה(למרות שההצלחה עם ויאריאל בהחלט מספקת) לא סותר את זה שהוא אחד מהכדורגלנים הגדולים שיצאו מדרום-אמריקה ב-20 שנה האחרונות. ריקלמה הוא שחקן מהסוג של אנצו פרנצ'סקולי, שחקן שנהנה יותר, ולכן גם הצליח יותר, בדרום-אמריקה. נכון, הוא יכל לעשות הרבה יותר באירופה, בעיקר אם הוא לא היה נופל לידיים של ואן-חאל ברגע שהגיע לבארסה. אבל זה לא גורע מהיותו שחקן אדיר, אחד הגדולים של ארגנטינה בכל הזמנים(ואני אומר את זה כאחד שהיה מ"מחנה איימאר" בשנים הגדולות של היריבות ביניהם). יש שחקנים שעושים את התהילה שלהם קרוב לבית וזה חלק מהיופי והרומנטיקה של הכדורגל. בדיוק כמוהו יש גם את פרנצ'סקולי, ואלדרמה, צ'ילאברט ועוד אחרים, שעשו את השם שלהם בדרום-אמריקה, וזו הסביבה לה הם מתאימים ובה הם פורחים.
חוליאן וארה שהרשים אותי במשחק מול חטאפה הושאל לסלטה. המושאל השלישי שלנו שם ואף שחקן לא בא בכיוון ההפוך. בורחה אוביניה עדיין מחכה והקריאה ממדריד לא מגיעה. בינתיים אלר וסנטאנה פתחו במשחק הגומלין בווייוודינה. התוצאה אחרי 60 דקות 1:1. אצלנו הבקיע LG. גם RG הבקיע. 2:1
הדבר היחיד שמאוד הפריע לי. סימאו-שחקן נבחרת פורטוגל וכוכב הנבחרות הצעירות ששיחק בהן, היה קפטן בבנפיקה ושיחק גם בברצלונה. רייס-הכוכב הכי גדול שיצא מסיביליה, שיחק בארסנל ובריאל וגם בנבחרת מקווה לעשות חייל. מאניש-אלוף אירופה עם פורטו שיחק בצ'לסי אם אני לא טועה וגם שחקן נבחרת פורטוגל. פרניה-שחקן נבחרת ספרד, אחד המגנים היותר טובים שיש בליגה הספרדית, וכמובן הבעיטות שלו שמוסיפות לא מעט מקסי רודריגס-שחקן נבחרת ארגנטינה ששיחק במונדיאל האחרון, שיחק באפסניול ועשה שם דברים נפלאים. לוקסאן-שחקן טיפה אפור, אבל גם ממנו אני תופס. העפיל עם סלטה ויגו לליגת האלופות. פורלאן-היה הפיצ'צ'י באותה עונה שגנב לאטו, סקורר נהדר ושחקן נבחרת אורוגוואי. אגוארו-קפטן נבחרת ארגנטינה הצעירה, זכה באליפות העולם עם הנבחרת. זה קסטרו-בלם עם עתיד מבטיח. בינתיים הוא בינוני יחסית למה שציפו ממנו אבל הוא עוד יתן את שלו. פרנקו-שוער שני בנבחרת ארגנטינה, שוער שהוכיח את עצמו כבר באת'. חוץ מזה קסטרו שעדיין לא עשה את ה-פריצה, כל שחקן ושחקן שם ברמה הכי גבוהה שיש. גם בלי ריקלמה ועם טיפה זמן הם יכולים וצריכים להגיע לטופ העונה.
עם כל הכבוד, הם לא באותה רמה עם השחקנים של ברסה\ריאל מדריד\מנצ'סטר וכו'...שחקנים טובים, אבל אמרתי טובים עד בינוניים בגלל שאם השחקנים שיש לברסה למשל מצויינים, אז צריך להגיד שהם בינוניים. שחקנים כאלה, זה לא מספיק להגיע באמת לטופ כמו חצי גמר אלופות או מקום שני בספרד או משהו כזה, יכולה להיות להם עונה חלומית, אבל צריך גם המשכיות.
כמה שאני לא אוהב את אתלטיקו, הרמה של השחקנים שלהם לא נופלת מהשחקנים של סביליה שלהזכירך זכתה פעמיים ברציפות בגביע האופ"א. השאלה היא איך הכל ייתחבר.
אם כל הכבוד, ויש כבוד, אני חולק על שתיכם מדובר בשחקנים מעולים ברמה הכי גבוהה שלא נופלים מהשחקנים של סיביליה, שאגב הם קבוצה שרצה ביחד כמה שנים טובות עם ניהול מ-ד-ה-י-ם, מה שאין לאת' וזאת הבעיה הכי גדולה שלה. זה ידוע כבר כמה שנים שלאת' יש שחקנים מעולים אבל האיש בקווים\ביציאים הם אנשים שלא יודעים לנהל קבוצה. מיבחינת חומר שחקני-הם ברמה שלהם, בלי למצמץ אפילו. אם אתם רוצים לדבר לא איכות, אז הספסלים של בין הקבוצות האלה שונים את' פה נופלת מהגדולות, אבל בהרכב של 11 מול 11 את' לא נופלת מאף קבוצה בספרד והיא בין הטובות באירופה. הבעיה שבפיפ"א זה מסתדר, במציאות הם צריכים שנה שנתיים בישביל לרוץ חזק. אני מקווה שהשנה הם יראו ניצוצות, ולא בלתי אפשרי שהם יתחברו מהר מהצפוי.
אפשר להבין איפה הדברים שלי שונים משלך? אני אומר שהשחקנים של אתלטיקו עם שחקנים מצוינים והשאלה איך הכל ייתחבר בינהם.
קבוצה כמו סביליה זה קבוצה של פעם בעשור, איך שאין לה סגל שחקנים נוצץ כמו אריות אירופה, אבל הכל מנוהל שם פשוט בחוכמה, הרבה יותר מכל מועדון בעולם, מביאים שחקן בול לבלטה שהם צריכים בניגוד לקבוצות אחרות באירופה. הניהול של אתלטיקו הוא לא טוב כמו שאמרו, אז לדעתי זה לא עוזר להביא שחקנים כאלה טובים (מצויינים טובים, לא משנה אין לי כוח להיכנס לוויכוח מיותר).
תמיד יש קבוצות קטנות שמפתיעות, גם סרגוסה עשתה היתקדמות מעולה, גם פורטו זכתה בגביע אירופה, גם מונאו הגיע לגמר, ההבדל בין אותם קבוצות לסיביליה הן שסיביליה שומרת על היכולת, וכמובן הניהול המצויין שלה שמוכר שחקני מפתח מסוימים בסכומים גדולים, והם מצידם קונים שחקן לא פחות טוב+שחקן ממחלקת הנוער שנותן תפוקה. למרות זאת, הייתי מכתיר את סיביליה כאחת מאריות אירופה וכקבוצה של "פעם בעשור" עוד שנתיים\שלוש שהם ישארו בטופ, כי אם הם יפלו השנה או שנה הבאה וידשדשו בליגה הם יהיו עוד קבוצה שעשתה 3 שנים יפות וחזרה למקומה הטיבעי-אמצע טבלה.
