בכוונה פירטתי את כל הדברים שחסרים לו כדי שלא תבוא תגובה כמו שכתבת. אם הוא היה סקורר, סבבה, אם הוא היה פיזי, יופי, אם היתה לו טכניקה, מצוין, אבל אין לו אף אחת מהיכולות האלה ברמה מספיקה לרמות הגבוהות. אמרת בניון, לבניון יש דברים שמכפים על החולשה הפיזית שלו וכמו שכתבתי, ליצחקי אין.
ליצחקי אין דברים שמחפים? שחקן טכני ברמה אולי לא כמו בניון אבל הוא שחקן טכני מאוד, והבעיטה שלו מרחוק יותר טובה משל בניון. בניון משקיע יותר ויצחקי כרגע נתקל בהמון פציעות, אני חושב שהפציעות הפרידו אותו מאירופה
כמו שספיידרמן18 אמר על בניון אני יאמר על בן שושן, יש לו יכולות שמחפות על היכולת הפיזית פינשינג ודריבלינג טובים הם חלק גדול שמחפה על היכולת הפיזית ומבחינתי יש לבן שושן את היכולות האלו ברמות של צמרת הליגה הטורקית(דוגמא, מה שעלה לי בראש) לגבי יצחקי, לא יודע.. לא נראה שחקן עמיד בסה"כ הרשים אותי נורא אבל לא שם עליו את הכסף http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx
פינישינג? לבן שושן יש פינישינג? :aaarofl: טוב זה היה מצחיק...והדריבלינג של יצחקי הרבה הרבה יותר טוב משל בן שושן. האמת שאחרי הפינישנג שאמרת שיש לבן שושן, הוכחת שלא ראית אותו משחק וגם לא ראית את יצחקי משחק.
כמבון יש לו עוד לשפר את הפינשינג ובדרך עד לשער הוא נראה טוב מאוד אז ככה שבעתיד(כשהוא ישפר את הפינשינג שלו) אני יוכל לומר שהוא שחקן באמת ראוי לאירופה אבל כמובן עוד כמה שנים ולא עכשיו כמו טוטו שנראה די בשל
ד"א גם טוטו לא בשל, בליגה לפעמים הוא נותן משחק טובים, אבל נגד קובצות אירופאיות או נבחרות, הוא ממש לא מרשים. כבד, איטי ומאוד אגואיסט. דברים שאפשר לשפר אבל כרגע הוא לא יכול לצאת לאירופה מה יש לבן שושן שאין ליצחקי? מיקום? לא. טכניקה? לא. מהירות? לא. סיומת? לא. גוף? לא. אז מה?
מה זה לא בשל לאירופה? הוא בשל לקבוצה מליגת המשנה באנגליה, ללמוד קצת מה זה כדורגל מקצועני ומשם לצמוח. לא נראה לי שאי פעם היה שחקן ישראלי בגיל הזה שהיה בשל לצאת לאירופה, מדברים פה על פוטנציאל.
אממ.. אממ.. בן סהר? למרות שיאמרו שהוא לא בשל, לבוא לקבוצה בליגה השניה באנגליה(שנחשבת לטובה) ולהיות שחקן הרכב שם וכמובן להיות בהשאלה מצ'לסי זה נחשב לא להיות בשל? אולי לא ממש בשל לצ'לסי אבל בהחלט בשל לאירופה
גם בן סהר וגם טוטו תמוז בשלים לליגת המשנה, לשניהם יש פוטנציאל להצליח אבל שניהם לא בשלים עדיין לרמות הגבוהות באמת, ליגת המשנה באנגליה זה עוד לא נחשב רמה גבוהה.
אתם מדברים על זה שיצחקי לא מתאים לאירופה אבל אתם שוכחים שתלוי באיזה ליגה אתה משחק. בוא נגיד שיצחקי משחק בליגה הספרדית, אז הוא יכול להצליח שם בגדול, יותר מבן סהר לדעתי. בן סהר זה סגנון של ליגה אנגלית ויצחקי זה סגנון של ליגה יותר פתוחה ופחות פיזית
בליגה הספרדית? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx אולי בקבוצות תחתית, להצליח שמה? לא נראה לי
למה לא, למה לא להצליח שם, יצחקי האו שחקן שמתאים בול ללגיה ספרדית. האו שחקן לא פיזי אלה טכני בעל וירטואזיה. בן סהר דבר ראשון יותר צעיר ממנו והסיכוים לסהר להצליח הם יותר גבוים מאשר ליצחקי ותמוז. מכוון שבן סהר כבר מגיל 17 משחק בנאגלית, כבר מגיל צעיר הוא מתחיל ללמוד את כל היסודות שלהם כך שבעוד 3-4 שנים בן סהר כבר יהיה מבושל לקבוצה בליגה הראשונה, לא יודע עם זאת תהיה קבוצה גדולה, הכל תלוי ביכולת של הבחור. בן שושן הוא לא שחקן לרמות גבוהות, הוא שחקן שיכול להשתלב בקבוצת תחתית בספרד במקרה הטוב. בן שושן בעונה האחרונה היה בעיכה ולא רק באשמתו אלה באשמת הצבתו של מזרחי בביתר, האו ירד ביכולת דרסטית. האו כרגע בן 23 ויש לו עוד מה ללשפר ולחזור לעצמו. יצחקי לעומתו האו ווינר ענקי שיכול להשתלב לא רע בקבוצת אמצע ומטה בספרד.
לא יודע לגבי יצחקי שחקן באמת טוב אבל לצמרת בספרד? בשיא כושרו הוא יהיה שחקן הרכב פותח בקבוצת אמצע\תחתית טבלה.. להצליח והרבה בליגה הספרדית לא יודע לגבי בן שושן, צודק...
כן. בן שושן יכול להצליח בליגה האנגלית ויצחקי לא יכול להצליח בליגה הספרדית, בדיוק ככה זה לא נקלט שאתה מתלהב מבן שושן ואומר שיש לו נתונים להצליח אבל ליצחקי אין נתונים להצליח, כאילו שבן שושן יותר טוב מיצחקי...אז בוא נראה: ליצחקי יש סיומת שלבן שושן אין, דריבל שלבן שושן אין, יותר טכני מבן שושן, יותר מהיר מבן שושן, בעיטה יותר חזקה וטובה מרחוק, ומיקום יותר טוב...
תראה שתי תגובות מתחת כתבתי שבן שושן יוכל להצליח בקבוצת תחתית בספרד לעומת יצחקי שבשיאו יוכל להיות בהרכב פותח של קבוצת אמצע טבלה\תחתית בספרד ממתי אמרתי שבן שושן יכול להצליח באנגליה? אמרתי שבן סהר יכול להצליח.
