גם אני מדבר על מורשת .........למה איזה מורשת יש לווסטהאם של כדורגל יפה? אולי רק בעידן בוב מור ושאר חוץ מזה כלום ווסטהאם:קבוצת חסרת תארים היסטורית,שאוהדיה לרוב נוטים לחשוב שהיא אימפריה(הגדרה מילונית)
הוטספר, אנדי ריד לא רע בצארלטון,אז מה?זה השחקן שאתה חושב שיול היה צריך להשתמש בו ברוטצייה? זו אותו אנדי ריד עם ים של כישרון ברגליים אבל אופי של ליגת פאבים, שחקן שיושב על הספסל ומריץ דאחקות גם כשהקבוצה שלו בפיגור. מנדס קשר נפלא כשהוא משחק בשביל פומפי,לא ראיתי שיונייטד,ארסנל,צ'לסי חטפו אותו כשטוטנהאם סימנה לו את הדרך החוצה. אתה חושב גדול דרך עיניים בינוניות.
מסכים איתך לגבי גיא. הוא עדיין חי בתקופה שסיימון דייויס היה שחקן הרכב אצלנו. הוא צריך להכניס לראש שכל הבינוניים האלה לא יקדמו אותנו בדיוק כמו שגהאלי לא .
אגב רובי, עד כמה שאנשים אולי ירימו גבה ועד כמה שהאדלסון טוב עדיין לא התאוששתם מהעזיבה של קאריק, לאט לאט הוא נכנס לתלם ביונייטד ואני פשוט נהנה לראות אותו משחק,הרבה שנים לא ראיתי מוסר בחסד כמוהו,כולם מדברים על סקולס שחזר לכושר ובצדק אבל קאריק החזיר ליונייטד את היציבות במרכז השדה בעיקר בנוגע למשחק המסירות,בדיוק מה שהיה חסר לכם למשל ביום ד' נגד ארסנל,מישהו שיעשה סדר,שימסור למקומות הנכונים ויוריד מהלחץ.
אני גם שמתי לב שהוא בשיפור גדול ביונייטד. יש לו את המסירות השטוחות והחזקות האלה למקומות הנכונים והוא מתחיל להניע את יונייטד כמו שהוא יודע. החסרון שלו מול פרנסנל לא היה משמעותי אם יול היה טורח להעלות את ביג טום בהרכב. במקום זה הוא עלה עם זוקורה שבמקום להניע קבוצה הוא שחקן שלוקח כדור ורץ כאילו נמר בנגלי רודף אחריו באמצע יער בחוף השנהב.
התחילו הלכלוכים הא? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx לא אמרתי מעולם שאנדי ריד צריך לפתוח. אבל חייבים להשתמש ברוטציה, צריך לדעת מתי לתת מנוחה לחלק מהשחקנים, ולתת למחליפים לשחק. ריצ'ארדסון ברמה של גיגס? בראון ברמה של פרדיננד? לא, אבל הם מקבלים הרכב לפעמים, כי גם שחקני הרכב צריכים לנוח. העובדה שלנון וברבאטוב נפצעים כל כך ברורה לדעתי - יש עליהם יותר מדי עומס והם משחקים יותר מדי. לא, אני לא אומר שצריך להחזיר את סיימון דייויס, אני פשוט אומר שגם אם על הספסל יש לך שחקנים פחות טובים (ואגב, חייבים להעמיק את הספסל בקשר התקפי שיוכל לשנות משחק ולהחליף את סטיד), אתה צריך לשתף אותם כדי לא לשחוק את שחקני ההרכב. אתם אומרים לי שיונייטד עולה בהרכב החזק לכל משחק? ברור שלא.
א.ברור שריצאדסון לא ברמה של גיגס. ב.ריצאדסון עלה לבוגרים כאחד השחקנים הבולטים בנוער ובריסרב(אני אישית לא התלהבתי כל-כך אבל לא משנה). ג.ריצאדסון קיבל יותר הזדמנויות לאחר השאלה מוצלחת לברומיץ. ד.רוב הזמן שריצאדסון שיחק סבלנו באותה תקופה מפציעות של שחקני מפתח,הוא ממש לא הרשים וביזבז את הצאנסים שקיבל. ה.תראה כמה פעמים ריצאדסון שיחק העונה,בגלל היכולת הירודה הוא אפילו עבר לשחק בריסרב באופן קבוע ולא ראה אפילו את הספסל של יונייטד. ו.בגדול אני מאמין שבקיץ יגידו לריצאדסון ביי ביי,לא מספיק טוב ליונייטד בדיוק כמו שעם אנדי ריד טוטנהאם לא היתה מגיעה לשום דבר. ז.ווס בראון עונה שעברה לא נפל מריו פרדיננד ביכולת,ווס בראון בהחלט אופצייה טובה ונכונה לרוטצייה ואפילו בזמנים מסויימים להרכב ראשון,אין מה להשוות אפילו בינו לבין ריצאדסון או אנדי ריד. ח.העונה יונייטד ברוב הזמן עולה בהרכב החזק שלה,לעומת כמה עונות אחורה שהיו לטעמי יותר מדי שינויים ממשחק למשחק,את התוצאות החיוביות אנחנו רואים.
המלך יעדר כנראה חודש וחצי לפחות :\ http://www.tottenhamhotspur.com/news/artic...date020207.html איזה מכה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/sad.Xxx
הפסיד גביע עולמי וכל כך הרבה משחקים בגלל פציעות. בכלל,מאז שנות התשעים אנחנו הקבוצה הכי פצועה באנגליה. אז עכשיו לדלי :aaa8: וברבס שהם השחקנים האיכותיים ביותר שלנו. נמאס כבר להגיע למשחקים החשובים ביותר ללא השחקנים החשובים שלנו.
אכן התבלבלנו בצד הלא נכון, זה הצד הנכון. חודשיים או אפילו יותר העדרות בגלל פציעה בכף הרגל? חבל, והרבה ביש מזל. אני לא אתחיל לתת לך שמות של שחקנים כי שחקנים גדולים זה לא בהכרח צורת משחק, אבל תהיה אובייקטיבי לרגע ותזכר שגם בתקופות הכי רעות שלנו תמיד היה כיף לראות משחק של טוטנהאם הוטספר. הרבה יותר משל כל קבוצה אחרת בלונדון (ארסנל, ווסט האם, צ'לסי, פולהאם, צ'ארלטון או אנפילד אף.סי.).
וכבר שכחתם את ווסט האם של די קאניו? אולי את אגדות שנות השישים לא ראינו כדי לחוות דעה, אבל בתקופה עם די קאניו, למפארד וברקוביץ' ווסט האם הייתה הקבוצה הכי מהנה בליגה. אפילו בעונת הירידה של 2003 עם ג'ו קול הם שיחקו כדורגל מהנה. ללא ספק היורדת הכי איכותית אי פעם.
