דיון החדשות

אתה שוב מתמם.
הרבה שחקנים, שגם אצליהם לא עשו דברים חריגים באקדמיה, נופח המחיר שלהם והם נמכרו וב9-10-18 מליון פאונד.
הרבה פעמים בעסקאות עם עוד שחקנים לאותו מועדון. פעם ראינו כמות חריגה שקורת באופן מפתיע בדיוק מתי ששילדס עבר לסאותהמפטון אבל מאז ראינו את זה קורה שוב ושוב ושוב בסייקלים.

ואני לא מדבר בכלל רק על הנישה של השחקני אקדמיה.באיזה עולם סאביניו מגייס לך 87 מליון פאונד אחרי שנכשל ובקושי שיחק?
ניקו גונזלס מחזיר כמעט את כל ההשקעה שלו, ריינדרס 61 מליון יורו(יותר ממה שהם שילמו).
ג'יימס פאקינג טראפורד אחרי שכבר רשמו עליו 20 מליון עם נסיון של חצי עונה בבולטון הם מוכרים אותו ב50 מליון אירו ללידס(אחרי עונה כשוער שני, כן?).
מתישהו יחקרו טוב מה עומד מאחורי העסקאות האלה שאיזנו לסיטי את כל החלון.
וזה סתם חלון גנרי. לך לכל חלון כמעט ותמצא עסקאות מצחינות של ניפוחי מחירים.

 

לדעתי הם יכולים בעיקר לערער על חוקיות התקנות.
רשמתי כבר מזמן שצריך להחליט או שסיטי אשמה, או שהפייר פליי לא חוקי. לצערי שנים נוצר מצב חצי הריון. לצד השיפוט זו הבעיה הכי גדולה של פרמייר ליג.

 

מקור כל הריקבון הוא חוקי הפייר פליי המטופשים שהם הכל חוץ מפייר פליי. מתנצל בפני הקוזאקים הנגזלים מליברפול ומהצד השני של מנצ'סטר, אבל אין שום סיבה בעולם למנוע מסיטי - או מכל מועדון אחר - להוציא כמה שבא לה לאורך כמה זמן שבא לה, ללא קשר להכנסות. אלו עסקים פרטיים וההגבלות הנ"ל הן בבחינת 'רמאות' לא פחות מעבירה עליהן.

 

אני לא מיתמם, ברור שיש הרבה דברים מסריחים בכל ההתנהלות שלהם, כולל בסכומים שהם מקבלים על כל שחקן שמוכרים (חלקם, כמו שצויין, כושלים לחלוטין).
אבל זה לא סותר שחלק מבניין הכח שלהם זאת היכולת להוציא סכומים אדירים על האקדמיה שלהם, בין היתר על ידי תשלום משכורות פסיכיות לילדים, על מנת לאגור כמות כשרונות גדולה מאוד שבסוף גם אם רק אחוז קטן מהם נמכר - מכניסים כסף גדול.

לכן כל מה שהם עשו וכל התארים שלהם מוכתמים, לא רק בתקופה ספיציפית.


אפשר לטעון שהחוקים לא הוגנים, אבל הם החוקים.
אם שאר המועדונים צריכים לפעול לפיהם, אז גם סיטי.

מעבר לכך שחוקי פייר פליי יש לא רק באנגליה אלא בכל אירופה. אולי זה בא בשביל להצר צעדים של מועדונים\בעלים ספיציפיים, אבל אולי גם העובדה שהגענו למצב הנוכחי מראה שהחוקים האלה היו נדרשים. אני חושב שברור לכל מי שעוקב שהבעלים של סיטי פגעו בערך הספורט. זה לא רק "בישול" הספרים, זה לא רק כח כלכלי שאין לו שום תחרות או הגבלות אלא גם התנהלות פושעת - שופטים בכירים בליגה מוצאים את עצמם מוזמנים לשפוט משחקי ראווה באבו-דאבי תמורת סכומי כסף גדולים וזה כאילו בכלל לא קשור למועדון ויש עוד היבט שלא זכה ליותר מדי התייחסות אבל היו דיווחים בתקשורת הבריטית שהשלטון באבו-דאבי איים שאם יענישו את סיטי אז יהיו לזה השלכות דיפלומטיות כמו גם כלכליות מבחינת השקעה של הנסיכות באנגליה.

 

גם בשוק החופשי יש רגולטור, ואפילו כזה שיכול למנוע ממך לקנות את אנזו ואנדרסון מהמתחרים כדי לא להפוך למונופול (לפחות אם אתה לא חבר של מישהו בליכוד).

חברה פרטית יכולה לבזבז כמה שבא לה בתנאי שהיא מדווחת מה שצריך בשקיפות לפי החוק. ספרים כפולים, הסתרת מקורות מימון, דיווחים שקריים ואי שיתוף פעולה בחקירה הם מעשים שיסדרו לך פגישה עם שופט גם בלי קשר לפייר פליי.

 

לא כבר היינו בסיפור הזה לפני כמה שנים?
מה חדש פה? זה הרי ברור שהם עובדים בניגוד לחוקים.
ממתי חוקים חלים על מוסלמים עם כסף? מה זה איסלמופוביה?
תכף תגידו שגם המונדיאל בקאטר היה מסריח.

ורגע ברצינות - באמת מה חדש? והאם מישהו מאמין שבאמת הם ישלמו?

 

זה לא חדש, זאת חקירה שנמשכת כבר שנים פשוט עכשיו לפי הדיווחים הם סוף סוף נמצאו אשמים.

 

וחוזים כפולים כמובן.
מצד שני לא מפתיע שאוהד של קבוצה שגם היא קנתה את המיתוג שלה מהכסף המלוכלך של אברמוביץ׳ יהיה בעד כל הקומבינות והתשלומים מתחת לשולחן ומשחק בחוקים אחרים מכולם.
אם הפייר פליי מתחיל כמה שנים קודם או שצ׳לסי לא הופכת למי שהיא היום או שגם היא הייתה חוטפת עונשים (יותר קשים ממה שחטפה כבר בעבר כמובן).

 

כן, אין כמו הכסף הנקי של האמריקאים.

אברמוביץ’ כשהגיע כמובן שיחק במסגרת החוקים של כולם.

 

הרבה דברים אפשר להגיד על האמריקאים שאנחנו מכירים אבל הם בעיקר שיחקו בכסף של אחרים.

 

לא ראיתי סנט שחוק מהאמריקקים האלה ביונייטד.

 

זה לא נכון כמובן.
לא הייתה שם רמאות ברמה של סיטי כמובן, אבל כן נענשתם על הפרת החוקים תחת רומן -

Chelsea: What are their 74 charges and how could they be punished? - BBC Sport

 

רשמתי *כשהגיע*, כלומר השנים הראשונות בהן צ׳לסי ״הפכה למה שהיא היום״ כפי שהלנת. להזרים כסף פרטי למועדון היה חוקי לגמרי, הפשע היחיד אולי היה להזיז את הגבינה לקבוצות מסוימות ועל זה אברמוביץ’ שילם 18 שנים אחר כך.

בתהליך המכירה הבעלות החדשה מצאה אי סדרים למיניהם ולמעשה הסגירה את עצמה, שזה כשלעצמו כבר הרבה פחות חמור ממה שעשו בסיטי. עד כמה שאני יודע הם כבר נענשו על הכל.

 

koko❤️ on X: " Dortmund sporting director on the record about the 2022 Haaland sale:“Manchester City never wanted the real number out. That was the first condition they put on the table. Not the release clause everyone printed. The full package.Officially it was reported as £51 million beca… / X

הויכוח על נכונות חוקי פייר פליי במקום, אבל יש פה מעבר. מעדית סיטי מעבירה המון כספים שלא מדווחים כדין(בנוסף גם לשכר של מנצ'יני למשל שהתגלה). יש לדעתי חשד לעבירות כלכליות רבות. זה לא ניהול תקין.

 

חחחח כמה אנשים בפורום הזה עדיין מאמינים שהאלנד עבר לסיטי ב51 מליון…פעם בחצי שנה מישהו חייב לדבר על איך האלאנד עלה רק 50 מליון אבל איזה הויילנד גנרי עלה 950 מליון במזומן.
אנשים שאפשר למכור להם הכל בחיים.

אבא של האלאנד עבד מול בארדה והנציגים של סיטי על המעבר שלו עוד שנה וחצי לפני שזה קרה וברור לגמרי שסיטי שילמה לו ולדורטמונד הרבה מאוד כסף מתחת לשולחן או דרך קומישנים כאלה ואחרים.