שמרצה באוניברסיטה היא לא דיפ סטייט. היא לא משפיעה על מדיניות והחלטות מאחורי הקלעים. ובמקרה הזה, היא אפילו לא עושה כלום מאחורי הקלעים אלא יוצאת בביקורת פומבית. כרגיל, אתה פשוט רוצה לסתום פיות אם אתה לא אוהב את הדעות.
היא מרצה לממשל, מי התלמידים שלה? עובדי המדינה הבאים. היא כבר מעכשיו מכניסה להם רעיונות לראש שמאלנים-פרוגרסיבים, והיא לא היחידה, יש עוד אלפי מרצים כמוה בכל האוניברסיטאות, ככה בדיוק הדיפ סטייט מכשיר את הדור הבא שלו.
דיפ סטייט או לא, מדהים חלק משמעותי מהסגל האקדמאי בישראל בורים, יותר נכון לומר שהם מוטים מאג'נדות שגורמות להם להעביר את עצמם על דעתם. לצערי בקרוב אצטרך שוב לפגוש את האקדמיה ואת האג'נדות.
הלם: למורים ומרצים יש דעה, והם אפילו מביעים אותה (במקרה הזה, ברשת X ולא בכיתה). האם אתה יודע מה היא אומרת בהרצאות שלה? ומה בכלל "שמאלני-פרוגרסיבי" במה שהיא כתבה כאן? זו ביקורת על ההנהגה ותו לא. ומה אם הדעה שלה היתה כזו שאתה תומך בה, האם גם אז היתה לך בעיה איתה ועם העסקתה? האם אתה חושב שהמרצים אמורים להתיישר עם השלטון, או שצריך להחליף אותם אחרי כל בחירות בהתאם למי שנמצא בממשלה?
כלומר, כאשר מקבלים אנשים לעבודה שם צריך לבדוק את דעותיהם הפוליטיות, ואם יש "יותר מדי" מצד אחד אז צריך להפסיק לקבל אנשים שזו דעתם? במצב כזה, איך תדע אם אנשים לא משקרים כדי להתקבל? תרגל אחריהם בשיעורים כדי לראות מה הם אומרים, או תפעיל עליהם מעקב ברשתות החברתיות ומחוצה להן? ובכלל, איך אמור להיראות המגוון הזה? הרי הסיטואציה בישראל היא כבר זמן מה לא ימין ושמאל, כי יש הרבה ימין גם בגוש שאיננו עם נתניהו. אז צריך לוודא שיהיו בעלי דעות ימניות, אבל גם בעלי דעות ימניות-ביביסטיות? ואיך כל זה מגיע על סמך זה שמרצה אחת הביעה ברשת חברתית דעה שאינה בכלל ימין ושמאל, והיא בקושי דעה פוליטית, שמבקרת את השלטון על זה שהוא חסר לב?
באוניברסיטה אין ראיון עבודה, זה סטודנטים שמקודמים להיות מרצים. אתה נבחן בהתחלה בדעות שאתה מביע בשיעורים ואחרי זה בעבודה הדוקטורט שלך. אני מדבר כמובן על מקצועות הומניים כמו מדעי המדינה או הרוח שהפוליטיקה היא חלק בלתי נפרד מהשיעורים. או במילים אחרות, לאוניברסיטה יש מספיק זמן איתך בשביל לאפיין את הדעות שלך. אני אישית חושב, וכבר אמרתי את זה, שצריך להשאיר באוניברסיטה רק מקצועות שתורמים לחברה, קרי רפואה, הנדסה, מדעי המחשב וכו׳ אני לא צריך את דנה פאן לוזון שתלמד אותי על ממשל, את הטמטום שלה כבר שמעתי מספיק בערוץ 24.
לא מבין את החגיגות לגבי הפסילה שכנראה תצא לפועל של אבו שחדה. אז במקומו יכנס מחבל אחר. בכל מדינה נורמלית היו פוסלים את כלל המפלגה ומעיפים את התומכי טרור האלה לעזה.
שליחתו של ביבי לצעירים מתלוננת על כמה מעט שמקבלים החרדים לעומת המילואימניקים. למקרה שתהיתם מה התוכנית אחרי הבחירות, אם גוש הקואליציה יישאר בשלטון: לשרת על החרדים על מלא, מפטור ועד תקציבים. לא שזה יזיז מישהו מדעתו, אבל אנחנו מגיעים לשלב שההחלטות האלה יעצבו את עתיד המדינה לעשות שנים קדימה. Daniel Petel on X: "ראש מטה הצעירים של הליכוד שמסבירה שמילואימניקים מקבלים יותר מדי ומשתמטים פחות מדי. להריץ בלופ עד הבחירות בקמפיין של גוש המשרתים." / X
ירון (שרלוט) זליכה ישב לשרלט את עצמו לדעת אתמול בערוץ 14:״פחית קולה עולה בישראל 11 שקלים. אתה יודע ינון למה היא לא עולה 12 שקלים? כי מי הבעלים של קוקה קולה, הוא גם הבעלים של ערוץ 12. זה ההון שלטון במדינה״.ירון, יש רק בעיה קטנה, זה לא המחיר.פחית קוקה קולה ביוחננוף עולה 3.96. ברמי לוי אפשר למצוא אותה עכשיו אפילו ב - 3.33 במבצע.במחסני השוק 3.49, סופר פארם ממש יקר 8.90 והכי יקר בילו 10 שקלים. לא 11 ולא ערוץ 12. מי שרוצה לטפל ביוקר המחיה צריך קודם כל לדעת כמה הדברים עולים, אחר כך להבין מה גרם להם לעלות כך, ורק אז לדעת מה צריך לעשות.לא הייתי נותן למי שלא יודע כמה עולה קולה, גבינה צהובה ביצים וחלב לטפל במשהו שהוא לא מבין בו.במיוחד אחרי שהוא התנגד נחרצות לרפורמת החלב, בסלולאר והמלט הוא בכלל ייצג טייקונים נגד הציבור, כשהוא עובד עבורם בתשלום. נגדנו. לזליכה יש הסבר מוכן לכל דבר הון שלטון, מונופולים, בעלי הון, ערוץ 12. כל מה שפופולרי להגיד באותו רגע. מה לעשות, כנראה שהמטרה היא לא להוריד מחירים אלא לקבל סידור עבודה בכנסת.מהשיט הזה כבר יש לנו מספיק. מעל הכל מי שעבד עבור הסתדרות המושחתת ועדים וטייקונים נגד הציבור הישראלי ראוי שיורחק מכל משרה ציבורית בעתיד. | אביר קארה - Abir Kara בשביל אחד שלא כל כך מבין בכלכלה זה הפוסט הכי משכנע.
עתידות: בן גביר קובר את עצמו במהלך הזה. יותר אפקטיבי שמפלגות ציוניות יחרימו אותו ומערכת אכיפת החוק תעניש אותו על אמירותיו.
https://rotter.net/forum/scoops1/964624.shtml נו ברור, כי הם בונים עליהם שיתמכו בהם מבחוץ כשיקימו ממשלה
