כן, וכן. לראייתי עשה עבודה טובה. אני לא סופר גופות במגזר הערבי. הם מוזמנים להמשיך. אתה כמובן רשאי להצביע אחרת אם אתה חושב אחרת וישנו פוליטיקאי שדואג לכלל ולא רק לבייס (ספוילר: אין).
1.מה עשה בשביל הבייס? 2. מקרי רצח בישובים של שמאלנים נחשבים או שאפשר להתעלם? 3. אם ערבי רוצח ערבי אחר ובטעות נהרג גם יהודי, זה נחשב?
אני יכול להבין פוליטיקאי שדואג גם לבייס, אבל רק לבייס? מוגזם. ואם זה השר שאחראי על המשטרה, אז זו ממש זוועה.
1. כתבתי כבר לפחות 10 פעמים ואין לי עניין לחזור על עצמי עוד 10 פעמים. 2. מקרי רצח של מי? ערבים? לא, לא אכפת לי. 3. מה זה בטעות? אפשר דוגמה?
1. אוקי 2. יהודי 3. ערבי נוסע ברכב ויורה על ערבי אחר. תינוק יהודי נהרג מהירי כי הערבי לא פגע בערבי נשני. התינוק יהודי אבל רפורמי. נחשב? 4. אם הוא נוצרי? כל זה כדי להגיד ששר המשטרה אמור להגן על אזרחים לא משנה מיהם. זה מגוחך שאני בכלל שואל את זה.
אני מניח שאם הממשלה הזו תישאר יצפו מישראל כץ להורות לא ליירט טילים איראניים אם הם עומדים ליפול באזורים שבהם הצביע רוב לגוש השני.
SerieA ניכר שאין לך מושג על מה אתה מדבר, ממליץ להקשיב לפודקאסט שבן גביר התארח והסביר את הכישלון בטיפול בפשיעה המגזר הערבי. אולי תבין את עומק הכישלון של המשטרה לפניו, היעדר המודיעין, אוזלת היד של המשטרה, מערכת המשפט (=תבדוק כמה השופט הפלסטיני כאבוב נתן עונש למי שנתפס עם נשק לפני יומיים) וכמובן רונן בר אחד שסירב לערב גוף שבהחלט יכול לטפל בפשיעה הערבית. הליכוד זאת מפלגה כושלת שצריכה להיעלם, בן גביר וסמוטריץ' בהחלט עשו המון דברים בתחומם ובהחלט הם אופציה שצריך לשקול למי שמגדיר את עצמו ימין ישראלי (=ביטחוני). מצחיק שציינת שאני שטוף שנאה שכל הודעה שנייה שלך מוצפת בשנאה למחנה השני. יישוב שמאלני חחחח.
מן הסתם את הרוצחים צריך לשים בכלא. אתה מכיר מקרה של רוצח ערבי (לא משנה מה זהות הקורבן) שממשיך בחייו כרגיל? אם לא, מה אתה בדיוק רוצה? שקל לא הייתי רוצה שישימו על תוכנית למיגור הפשיעה בחברה הערבית. אם הפשיעה על רקע לאומני אז זה עניין לשב"כ. אחרת שימשיכו לרצוח אחד את השני. שר משטרה אמור להגן על אזרחים שומרי חוק. לא על אוכלוסיות שעוינות את המדינה ובזות לחוק ולחיי אדם באופן כללי.
השאלה הגדולה היא האם היית כה סלחן לשר משטרה מהמחנה השני שבמשך 4.5 שנים לא מצליח בתפקידו. והוא היה מסביר לך למה לא הלך. היית סלחן?
נתחיל שזה תפקיד שנועד לכישלון בטח לחוצן כמו בן גביר עם פרקליטות ומערכת משפט עוינת בנוסף לראש שב"כ שמנסה להיכשל אותו בתפקיד. בן גביר פשוט בניגוד לאחרים עשה עבודה סבירה - טובה וזה כבר התקדמות מהשרים הכושלים האחרים, נזכיר שרובם היו מהליכוד. ולא כל הסבר מתקבל אתה יודע, יש תירוצים ויש הסברים הגיוניים שמניחים את הדעת. --- שש שנות מאסר על פרופ' אריה לוין בגין עבירות מין - וואלה חדשות אין הסבר לעונשים המגוחכים שנותנים בבתי המשפט בישראל. עונשי מינימום זה צו השעה, השופטים רוצחים בהחלטות שלהם נפשות ולא ניתן לסמוך על הכשירות שלהם יותר. גם לא ניתן להאשים את הפרקליטות שדרשה 13 שנה, אבוי לא יערערו. איך אפשר להילחם בטרור, רצח, אונס ושלל העבירות עם שופטים מהסוג הזה?
על מערכת המשפט ברור שאנחנו מסכימים. לגבי שר שבמשך 4.5 שנים לא מצליח, הראייה שלי היא כמו מנכ"ל של חברה -להעיף. בטח כשזה שר שלא סותם את הפה על עניינים שלא באחריותו וגורם נזק בינלאומי. וכן אני יודע שאתה לא מאמין בדיפלומטיה.
החיים זה לא שחור ולבן או דו"ח רווח והפסד, הצליח בתחומים מסוימים ונכשל בתחומים אחרים במסגרת תפקידו, דעתי בלבד, בן גביר היה מהטובים בתפקידים בשנים האחרונות, אני יודע שהרף נמוך, נמוך מאוד. לכן אתה לא שופט שר כמו מנכ"ל של חברה או מאמן כדורסל, זה גם שונה לגמרי ברמת המינוי. לפי הגישה הזאת שום שר לא צריך להמשיך לקדנציה הבאה כי בודאות יש תחום באחריותו שהוא נכשל ויכול להיות שזאת גישה נכונה אבל לא ככה שופטים שר בישראל כיום. בהחלט בן גביר צריך להשתפר וגם בתחומים שציינת של קשקשת יתר ורעיונות הזויים שלא ניתן לבצע. אני חושב שאם היה מצליח לעשות את הטרנפומרציה הזאת הוא היה הרבה יותר פופולרי.
שנתיים לביפרים. זה מה שלאיזנקוט היה להגיד באותו זמן https://x.com/yinonmagal/status/2094317808490308092?s=46
