ועכשיו מכונת הרעל התלבשה על MBZ. צפוי. כולם גרועים, רק ביבי סבבה. בגלל זה 2,000 הרוגים, בגלל זה בריחת מוחות, בגלל זה תוצאות פיז"ה.
המטרה היא לפרק, להרוס. לא לתקן. זה למה קיימים אוטואנטישמים שמשתמשים במונחים כמו הימלריסטים ומפנטזים שהם יעזבו את הארץ. כי הם חולמים על השמדתה של מדינת ישראל בשם השנאה לחלק מעמם. ככה פשוט. אם זה היה תלוי בחלאה שמעז לקרוא ליהודים הימלריסטים הוא היה מכניס את כולנו למחנות ריכוז מחדש, או מחנות השמדה אפילו. אשפת אדם, אם בכלל אפשר לקרוא לו אדם.
מה זה "לרצות"? -זה בלתי נמנע. לקיים מדינה עצמאית ריבונית פה במרחב הזה, מוקפים בשכנים האלו: דורש סוג מסויים של אנשים. שיחיו פה ויקיימו את המדינה הזו. תחת התנאים הנ"ל. אין פה שום עניין של רצון או של חוסר רצון. מדינה כמו שהחרדים חולמים עליה - לא יכולה להתקיים פה במרחב הזה. הנה אני מתחיל מנקודה שאני חושב שאתה מבין. ואם תצליח להשתחרר מהפוזיציה שלך ותפקח את העיניים: תגלה שהקביעה הנ"ל והדברים הנ"ל זהים בדיוק, מילה מילה, גם על הקולוניה הפרוגרסיבית ש-נבנתה וקמה כאן. *ג'אנקים של זכויות אדם, *ואנטי ממסדיים ששונאים את השלטון רק כי לא בחרו בו, ומוכנים לסרבנות ולאנרכיה ולקחת את החוק לידיים, ואין להם בחירות פעם בארבע שנים אלא כל חייהם זו מערכת בחירות אחת גדולה ורעילה, -מדינה כמו שהם חולמים עליה: לא יכולה להתקיים כאן. בדיוק כמו החרדים. עזיבתם, מעבר להיותה בלתי נמנעת: היא מבורכת.
השאלה אם אתה רואה משהו שיכול להתקיים במדינה הזו מלבד אוטרקיה קומוניסטית שאוכלת לחם של שואה. כי לפי מה שאתה מציג כאן, הדבר היחיד שאני אמור להתעניין בו זה הערבים. למשל, האם הכלכלה אמורה לעניין אותי? החינוך? התחבורה? העומס בנתבג?
רק ישי פרידמן? כל הפייק הזה שלכם מתרסק כמו מגדלי התאומים. בנט סותר את עצמו, אלדר מגמגם, בלינקן מכחיש. למעשה התחקיר הזה הוא כל כך חלש שאפילו בערוצי התרעלה הפסיקו לדבר עליו. אם היה בו טיפת בשר הם היו מדברים עליו מהבוקר עד הלילה. שיהיה לכם בהצלחה בתביעה
אלדר לא מגמגם, ובלינקן הכחיש דבר נקודתי אחד שצוין בתחקיר ולא קשור לאזהרה עצמה. ובנט? זה כבר הפסיכוזה שלך. למה שהוא אומר אין באמת משמעות כי הוא לא חלק מהתחקיר והתחקיר לא מתבסס עליו. התביעה של נתניהו? אני מעריך שהיא תתמסמס בדרך. בינתיים מבחינתו חשוב להודיע שהוא יגיש אותה כדי להראות לציבור שלו שהוא בטוח בצדקתו. אמנם ראיתי את תקציר התחקיר עוד לפני פרסומו, אבל רק הערב קראתי אותו במלואו, יחד עם דברים אחרים שפורסמו. אני מעריך שהוא נכון, ושמבחינת נתניהו זו היתה עוד אחת בים של אזהרות שהוא שמע במשך תקופה ולכן הוא לא ייחס לה חשיבות מיוחדת, ויהיו סיבותיו אשר יהיו. אולי הוא חשב שכל העולם מנסה להסיט אותו מהכיוון שאליו הוא הולך והחליט שהוא לא מאמין לאף אחד. בכל הנוגע לבחירות, כל זה לא רלוונטי וזה מעולם לא עמד להזיז את המחט. הגישה של מי שעוד מצביע לנתניהו באשר לאחריותו ל-7 באוקטובר היא מזמן נעה בין שתי אופציות: "זה לא קרה, ואם קרה אז מה קרה", ו"פחות חשוב מה היה לפני 7 באוקטובר אלא מה הוא עשה מאז ומה היו עושים כל היריבים שלו שהם חבורת שמאלנים פחדנים ורופסים".
מה זה למה שהוא אומר אין משמעות? אלדר בעצמו השתמש בבנט בתור חיזוק לזה שהתחקיר שלו נכון. לגבי התחקיר, בהנחה שהוא נכון, ואני לא חושב שהוא נכון, מה היה לנו פה? שמערכת הבטחון כן קיבלה את המידע שביבי קיבל. שהאזהרה של האמירתים הייתה כללית ואמורפית. הם לא דיברו על אלפי נובחות שיפלשו לישראל, הם אמרו ש״משהו גדול הולך לקרות״ עכשיו אפשר לפרש את זה במיליון דרכים, משהו גדול יכול להיות ירי רקטות לעוטף, זה יכול להיות פיגוע בתל אביב, זה יכול להיות חטיפת חייל, מאיפה ביבי או מערכת הבטחון היו אמורים להסיק שמדובר בפלישה של אלפי נוחבות? מנין לך שהאמירתים עצמם התכוונו לזה? כל הקונטקסט היה שסינוואר איים על ביבי להמשיך בהסדרה. זה תחקיר שגם אם הוא נכון הוא חסר משמעות. רוצה תחקיר חזק? חומת יריחו של איילה חסון. שם היה מדובר בתכנית מפורטת לכיבוש העוטף, לא באיזה אזהרה סתמית.
והנה גילי כהן, שאי אפשר לחשוד בה שהיא ביביסטית, חוזרת אחד לאחד על מה שכתבתי. קיצר סערה בכוס מים https://rotter.net/forum/scoops1/963203.shtml