דווקא האופוזיציה מאוד ברורה לגבי השבעה באוקטובר. לתת לבית המשפט לנקות את מי שצריך לנקות, להציל מכלא את מי שצריך להציל, והאשמה תהיה על מי שצריך להאשים. מבחינה אובייקטיבית זה היה ברור שאם רוצים באמת להסיק מסקנות מהשבעה באוקטובר, הוועדה צריכה להיות שוויונית ולתת לכמה שיותר קולות את הכח. אבל הכל ילך לכיוון אחד שרוצה לחזור לשישה באוקטובר. וזה מדכא. עם תקשורת מלטפת ברור שהוא נשמע הכי סביר, כי את הקוצים היא מכסה טוב טוב כדי שלא נראה.
@Roma האמת? לא מכיר את סיפור המנהלת שכתבת עליו. אבל אשאל רגע ברצינות - האם יש אחוז גידול שונה ביישובים/מאחזים אצל סמוטריץ לעומת ממשלות עבר? האם יש נתונים אמיתיים להסתכל עליהם? כסף זורם לאיוש כבר שנים, אז אני לא מבין מה חדש או שונה. בכל מקרה - אני לחלוטין מסכים(וזו הייתה טענתי) שמדיניות הפנים ובעיקר אופן הניהול(בדגש על נקיון כפיים ואחריות, שהם דברים קריטיים בעייני) - הוא ההבדל האמיתי בין המועמדים השונים בשיטה הנוכחית. בעוד החרדים והליכוד נגועים בשחיתות ואגוטריפ - כמעט כל אחד אחר יעשה עבודה טובה יותר. אני גם באמת מאמין, שברגע שביבי יעלם מהמפה הפוליטית, מגדל הקלפים של חסרי עמוד השדרה והליצנים יתנדף באותו הרגע, ומנגד גם האופוזיציה אליו תצטרך לעבוד ולמכור דברים אמיתיים שהם מעבר להתנגדות אליו. ביבי, בגלל הדמות הדומיננטית שהוא והכוח שצבר - הוא המכשול האמיתי של מדינת ישראל היום. ולגבי אובמה - שוב - במה בדיוק הוא התנגד? הוא רק משך זמן ויצר נזקים ארוכי טווח מול הדמוקרטים. היום ישראל בשפל תמיכה פנים אמריקאי - לא רק אצל סגולי השיער
לגבי הפסקה הראשונה, כן בהחלט. הכי טוב זה מראית עין, שימשיכו לעבוד בשקט ולאט לאט ליישב את כל האזור. https://www.makorrishon.co.il/news/settlement/article/348502 פרויקט המקום: יותר מ-10,500 יחידות דיור ו-42 מאחזים בחצי שנה • המקום הכי חם בגיהנום אם אתה לא בקיא בעניינים ובנתונים פשוט עדיף לא לרשום לגבי זה, אני מסיק שזה פשוט לא מעניין אותך ולכן אתה לא מצביע סמוטריץ' אבל לבוחרים מסוימים שלו הוא סיפק את הסחורה בדומה לבן גביר בנושאים אחרים. וזה החשש שלי שגם אתה לא בקיא בקדנציה של נתניהו וממשלתו דאז מול הממשל העוין של אובמה. דווקא הפספוס הגדול מול ממשל תומך מול טראמפ גדול יותר, האמת שזה לא חדש שנתניהו לא יודע לנצל הזדמנויות למהלכים גדולים אלא לתפקד תחת משטר עוין וכאנדרדוג.
זה מצחיק שהקמפיין של גדי על ממשלת האסון שברור שהוא אחראי מאוד קרוב לנתניהו, אולי הכי קרוב מהפוליטיקאים הקיימים ביחד גם גנץ(?), יש יותר מתאימים ממנו ואפילו שמות כמו לפיד או יאיר גולן. מדברים על רמטכ"ל מהכושלים שהיו שהיה חלק בולט בקונספציה, הקטנת צה"ל ומעבר לצבא "חכם" שהתברר כטיפש לגמרי. התקשורת כמובן צריכה להריץ מועמד חדש, הרי השאר כבר נכשלו ומאוסים (יאיר גולן פשוט קיצוני מדי בשביל לסחוף את הציבור הרחב) אז מתעלמים מהעובדות. ובנינו, אם נתניהו מועמד אז כל אחד יכול להיות מועמד.
https://x.com/elchanangr/status/2084893515134152767?s=46 רונן בר הטינופת הדליף לבן כספית מידע חסוי בניגוד לחוק. זה לא פעם ראשונה שהוא מצפצף על הכללים במלחמה שלו במחנה הימין. נזכיר שהוא גם ניסה לאסוף חומרים על בן גביר. זה אותו רונן בר שבג״צ ביטל את הפיטורים של בר ״כי זה נגד שלטון החוק״
האדם שמצביע לבצלאל ״חמאס זה נכס״ סמוטריץ’ ולממשלה של מממן החמאס ב- 15 השנים האחרונות מספר לנו שמי שסיים את תפקידו כרמטכ״ל כמעט 5 שנים לפני השביעי באוקטובר הוא אחראי יותר מכל פוליטיקאי אחר. אין גבול לגניבת הדעת של הפלסטינים.
https://www.instagram.com/p/DbvRvo1iIut/?igsh=MTJpbXUwZzFkczlyMA== זה לא מקרי שמבין כל האנשים בישראל גדי איזנקוט בחר להכריז על המצע שלו דווקא ליד גדי מוזס, ולא זה לא כי לשניהם קוראים גדי https://www.facebook.com/share/v/18Gdcw99Hz/?mibextid=wwXIfr
ועדת חקירה "שיוויונית" זה קרקס. הפוליטיקאים מכל צד יבחרו אנשים שבאים מתוך פוזיציה, כל צד יאשים את השני והיחידים שיהנו מזה זה סוכני הכאוס שרוצים לפרק את כל האמון בכל מוסדות המדינה. במצב כזה, עדיף שלא יהיה ועדת חקירה בכלל מאשר להפוך אותה לפוליטית עם מסקנות מהבית לפי פוזיציה. אני מתכוון להצביע לאיזנקוט ואני כמעט ולא צורך תקשורת מיינסטרים. את החבר שלך פייגלין אני מכיר שנים, שמעתי אותו בהרבה פודקאסטים. אין לו שום תוכניות עבודה, כל מה שיש לו זה אקסיומות בעיני עצמו ומכירת פנטזיות שבינם לבין המציאות אין שום קשר. אז אשאל אותך שוב. אתה יכול למנות לי את ההישגים של פייגלין בקריירה שלו? אתה יכול להביא לי משהו משמעותי ומעשי אחד שהוא עשה בחיים שלו? איזה ניסיון חיים רלוונטי לשאיפה שלו להיות ראש ממשלה? פעם קודמת התעלמת, אולי הפעם אקבל תשובה.
אמרתי ניסיון חיים, לא ניסיון פוליטי. ניסיון פוליטי זה לא תעודת ביטוח לנבחר ציבור טוב. ע"ע דרעי, הכצ"ים, גפני ועוד. כל אחד יותר רקוב מהשני. הניסיון של נתיהו לפני שנבחר לראשונה ב96 היה להיות סגן שר חוץ, שגריר ישראל באו"ם ומשווק רהיטים. איזנקוט נמצא בקבינטים מאז 99. אנשים שהניסיון והידע הצבאי שלהם אפסי עד לא קיים, חושבים שהם מבינים בביטחון יותר ממנו. נו שוין. לפייגלין אין ניסיון חיים רלוונטי. הוא לעולם לא ניהל שום דבר. מדובר בנרקיסיסט בן 64 שלא עשה שום דבר משמעותי בחיים שלו מבחינה מעשית, לא היה צריך לקבל החלטות הרות גורל, כלום. והוא כבר יותר מ-30 שנה נמצא במשחק. ההישג הכי גדול שלו שהוא כתב ספר. לא מספיק בשביל הנהגה. אני אישית גם לא מתרשם מתפיסת העולם האולטרה תיאורטית שלו, אין לו פתרונות מעשיים ואמיתיים, אלא רק הבטחות בומבסטיות. תמיד כששואלים אותו לגבי הפרקטיקה אין לו באמת תשובות. בכל מקרה, אני בעד הגבלת כהונת ראש ממשלה לשתי קדנציות ללא קשר לזהותו כדי שהפרסונה לא תהפוך לעיקר.
פספסתי, מחילה. במשחק הפוליטי הוא באמת עשה טעויות, אבל זה פחות רלוונטי היום אחרי השבעה באוקטובר. אבל האמת היא שלמי שתומך בו יותר חשוב מה הוא יעשה ולא מה הוא עשה. ובאמת כל הבחירות היום הפכו להיות תכנית ריאליטי, בוחרים בן אדם ולא רעיונות. במקרה של אייזנקוט, מה אכפת לי הניסיון שלו אם רב מה שהוא עשה היה כושל והרסני? וגם מה שהוא יעשה לא עושה עלי רושם, בלשון המעטה. אז כל מה שנשאר זה לזרוק לפח את המשחק הפוליטי שהוביל אותנו לאסונות ולהסתכל קדימה ולא אחורה אל ה-6.10. ובכל זאת לגבי העבר שלו, אני יכול לציין את המחאות והמרד ואת האמירות שלו שהתבררו כמדויקות תמיד, וכמו אייזנקוט גם הוא ספג אובדן אישי כבד במלחמה הזאת. אבל זה לא משנה. אני רוצה חזון שקרוב לדעה האמיתית של רב אזרחי המדינה. לגבי ועדת החקירה, לא אכפת לי איך, אני רוצה שיבדקו הכל. זה כל כך שקוף שרק הפוליטיקה האלקטורלית תעמוד לדין, כי זה מוקד הכח היחיד שלא בידיים של האליטה. לא יכול להיות שהמילה אחריות היא חזות הכל. לא יכול להיות שהמילה סמכות לא נאמרת בכלל. כאילו לאף אחד לא אכפת שבדיוק בשעה שאהוד ברק צייץ בצוהרי השבעה באוקטובר הטייסים התעוררו.
באיזה קבינטים אייזנקוט נכח מ99? כי אם הכוונה לכל מיני ועדות אז גם פייגלין כיהן בועדת חוץ וביטחון בממשלת 2013-2015. וכמובן זה לא ההישג הבכיר ביותר שלו אלא הקמת תנועת "זו ארצנו" במחאה על הסכמי אוסלו, מה שמראש הביא אותו אל התודעה ובעקבות זאת למקום ריאלי בליכוד. הוא לא הגיע לפוליטיקה מהירח או בגלל מסה של חברי ועד שתמכו בו כמו רוב חברי הכנסת הנוכחיים של הליכוד. גם בניסיון חיים ביבי עולה על כל פוליטיקאי אחר (בטח אייזנקוט). הנקודה היא שאתה לא תצביע לאייזנקוט בגלל ניסיון (שאין לו. אפילו לגנץ יש יותר ניסיון) אלא בגלל שהוא נמצא במחנה שלך ובגלל שהוא נתפס כמישהו שעדיין לא פישל. כמו שמאמן בלי ניסיון ברוב המקרים יועדף על פני מאמן עם המון ניסיון שלתפיסת כולם עשה עבודה מחורבנת בשנים הרלוונטיות. וכשתבין את זה, תבין אולי גם את מי שמצביע לפייגלין. נכון אין ניסיון, אבל גם אין לו אחריות למחדל 7.10 והרטוריקה שלו די מרעננת בהשוואה לכל הצנונים שמתהלכים על ביצים כדי שלא יוציאו ציטוט שלהם מההקשר. אם הייתי קצת פחות מרוצה מהקדנציה של בן גביר במשרד הבט"פ גם אני הייתי מצביע לו בידיעה שאני שורף קול.
היה מזכ"צ מ-99, הוא הופיע מאז לאורך השנים בקבינטים והציג תוכניות עבודה. יש לו ניסיון חיים מעשי מרשים יותר מפייגלין. קריירה צבאית של 40 שנה שהסתיימה בתפקיד הבכיר ביותר בצה"ל > הקמת תנועת מחאה שנכשלה במטרתה. אני לא מונע מאף אחד להצביע לפייגלין. נהפוך הוא. אשמח שירוץ לבד עד הסוף וישרוף כמה שיותר קולות. אבל מותר לי להגיד מה אני חושב עליו, יש טינופים כולל פה פי 100 יותר חריפים על איזנקוט ולא ראית אותי מזדעזע או נעלב בשבילו. אני לא סוגד לו ואשפוט אותו על פי מעשיו ולא על פי הצהרות והבטחות חלולות עם הרבה פאתוס שבינן לבין המציאות המרחק עצום. "ניסיון החיים" של נתניהו לא קורץ לי קודם כל כי יש לי עמדה עקרונית ששלטון ממושך הוא משחית. בנוסף יש לי מספיק שנות נתניהו ובמיוחד את 4 השנים האחרונות של הממשלה הזאת כדי לדעת שלא את זה אני רוצה. גוש ליכוד-חרדים-חרד"לים פשוט לא מדבר אליי.
