אז אם המדינה מחליטה להפסיק להשקיע בבריאות ושכל אחד יסתדר בעצמו, זה יהיה בסדר?... הרי דמוקרטיה. הממשלה הזאת לא בחרה להשקיע 800 מיליון שקל בערוץ ציבורי. ממשלה אחרת בראשות אותו ראש ממשלה ואותה מפלגה בחרו לעשות את זה. ולא יכול להיות שדברים כאלה - כמו גוף שבסופו של דבר משרת את הציבור, וגם מעסיק עובדים ומפרנס הרבה מאוד משפחות בארגון ומחוצה לו - יהיה נתון בקלות כזו לתהפוכות וחיסול. אתמול הממשלה הקימה, היום אותו ראש ממשלה ואותה מפלגה החליטו שכבר לא בא להם אז כולם הביתה. אני מאמין בשידור ציבורי. הייתי יכול ומוכן לנהל דיון עליו, אם צריך, למה צריך, כמה צריך, איך צריך, אם לממשלה צריכה להיות הזכות לבטל. אבל כל מה שיש כאן זה ממשלה שכועסת שהיא לא יכולה לשלוט בערוץ ושהוא יתמוך בה כמו ערוץ 14, אז היא מתנכלת לו. במצב כזה, כשאין טיעון אמיתי, גם אין בסיס לדיון.
טיעון מביך לאללה שמראה מה מעניין אותך (ואת הממשלה): שידורי האקטואליה, שהם רק חלק מלוח השידורים של הערוץ, ולא חלק נורא גדול, ואינם משרתים את הממשלה. דבר אחד מבדיל אותם משמעותית מערוץ 12, גם באקטואליה: הם לא תלויים בבעלים ואינם כפופים, במודע או שלא במודע, לאינטרסים שלהם. למרבה הצער, בגלל עליבותה של הממשלה, הראש שלהם כן נמצא כל הזמן מתחת לגרזן, ועדיין - הם יכולים לפעול בחופשיות שאין לערוצים מסחריים. כי זה מה שאמור להיות שידור ציבורי. ואין טעם לחזור על מה שנכתב כאן באשר לתכנים האחרים.
סתם זורק כאן את נתוני יום רביעי: בפריים טיים, "רוקדים עם כוכבים" בקשת 12 נצצה עם 17.5% רייטינג (494 אלף צופים), ו"פאוור קאפל" ברשת 13 זכתה ל-8.7% רייטינג (251 אלף צופים). "בואו לאכול איתי" מבית כאן 11 זכתה למקום השלישי עם 7.2% רייטינג (191 אלף צופים) ו"הפטריוטים" בערוץ 14 גרפו 7.1% רייטינג (214 אלף צופים), ומסיימים במקום האחרון בפריים טיים לראשונה בחודש אוגוסט. -- 7.2% זה לא רייטינג עצום, אבל גם לא כל כך נמוך, וזאת כשצריך לקחת בחשבון שהנתונים לא כוללים את הצפייה הנדחית. אני, למשל, רואה כמעט כל מה שמשודר בכאן 11 ביוטיוב אחרי השידור המקורי. בחדשות הם באמת בנחיתות קבועה. מה שמדגיש שוב: זה הרבה יותר מערוץ אקטואליה.
די כבר להיות דמגוג!!! לקחת תכנית אחת מאד ספציפית בשעה מאד ספציפית. לרוב התכניות של כאן נעות בין 2-3 אחוז רייטינג אגב 7 אחוז רייטינג לתכנית ריאליטי זה נמוך מאד
Facebook אני בשוק! הרי סיפרו לי שאם הרפורמה המשפטית תעבור נהפוך להיות דיקטטורה. מסתבר שאנחנו דיקטטורה כבר מ-2019! אגב באיזה דיקטטורה מתנגד משטר יכול לטנף בפריים טיים על השליט מבלי שיקרה לו כלום?
דמגוגיה? עשיתי חיפוש נתוני רייטינג באתר אייס - שעוסק זה - וזה מה שעלה כי זה מה שמשודר בפריים טיים וזה מה שמשודר בפריים טיים כבר שלושה שבועות ברצף כל ערב (כשלפני זה היה המונדיאל). כאמור, בנוסף לצופים בטלוויזיה, יש הרבה צופים בצפייה נדחית. בשורה התחתונה, אלה תכנים פופולריים מאוד.
הוא בסך הכל היה ראש הסגל של נתניהו שלוש שנים. מה הוא כבר ראה, מה הוא כבר יודע. כמו כן, אתה יודע, יש גם הרבה מצבי ביניים בין "דיקטטורה" ל"דמוקרטיה".
מה הונגריה של אורבן? זאת שסיפרתם לנו שהיא כבר לא דמוקרטיה ואז רצתם לחגוג את זה שהשלטון נפל בבחירות דמוקרטיות?
כן, דרוריקו. כמו הונגריה של אורבן. כי שוב, בין דמוקרטיה לבין דיקטטורה יש מנעד רחב. ואם תהית, קיום בחירות (ישרות) הוא רק היבט אחד של דמוקרטיה.
בכל מקרה ההוא שהכרת בתור מומחה לביבי אומר שמ-2019 אנחנו הרבה מעבר להונגריה של אורבן, לפי הדברים שלו אנחנו כבר קיסרות.
1. לא אמרתי שהוא "מומחה לביבי". אבל הוא היה במקומות שבהם היו מעטים וראה דברים שרואים מעטים. זו לא עובדה? 2. לא יודע מה בדיוק הוא אמר. ליטרלי יש שקופית עם שורה אחת ממה שהוא אמר מתוך ריאיון שלם. למה בדיוק הוא התכוון? למה הוא כיוון? נראה. מי שיטרח, כמובן. 3. די ברור צמרת המדינה עובדת בצורה פגומה שבה, דה פקטו, נתניהו עושה בממשלה מה שהוא רוצה וכולם שם לרוב מיישרים קו (ואלה שעושים קולות של מרמור בסופו של דבר לא עושים עם זה הרבה ברוב המקרים).
עדיין עובד הטריק של עובד של נתניהו מטנף עליו ועל משפחתו ללא ראיות? מה אנחנו ב-2015? היו כבר עשרות לפניו, כל עוד הוא ימשיך בתפקידו הם ימשיכו לצוץ כל קמפיין בחירות. אפשר להתקדם. עייפנו.
