עוד משהו לגבי ישראל כץ והתקשורת. לפני 15 שנה כשכץ היה יריב גדול של נתניהו לא היה איש תקשורת שלא הילל אותו. קראו לו ״הבולדוזר״ ושיבחו את העבודה שלו כשר תחבורה. ביום שהוא התפייס עם נתניהו כל התקשורת התהפכה עליו. פתאום התחילו לדבר על זה שאוטובוסים לא מגיעים בזמן, שרכבות לא מגיעות בזמן, שיש המון פקקים. בשניה אחת הוא הפך מבולדוזר לשר התחבורה הכי גרוע אי פעם. וזה נמשך עד היום. אני זוכר לפני קרוב לשנתיים כשכץ מונה לשר הבטחון איזה זעקות שבר היו בתקשורת. מה פתאום ממנים אחד כזה בזמן מלחמה, אנחנו בדרך להשמדה, הלכה המדינה. אנחנו כמעט שנתיים אחרי והמדינה היחידה שהלכה זאת סוריה. יותר מזה לטעמי אנחנו במצב בטחוני טוב יותר מאשר לפני שכץ קיבל את התפקיד. אין ספק שהוא עושה עבודה טובה פי כמה מאשר גלנט. אגב שלא יהיו לכם ספקות, אם כץ של לפני 15 שנה היה מפטר פקיד שלו בטלוויזיה התקשורת היתה מהללת אותו גם על זה, היו מדברים על משילות, על להעמיד פקידים סוררים במקום, היו קוראים לשאר השרים ללמוד ממנו. בסוף הכל זה פוזיציה.
ההסתדרות זה גוף מושחת שטוב שיעבור מהעולם, אבל אם אדם פרטי מחליט לעזוב את תפקידו ככתב ועוד ברשת מסחרית בשביל תפקיד אחר, מה הבעיה עם זה? מה הוא חייב למישהו משהו? צריך לעמוד באיזה סטנדרטים מקצועיים נשגבים אם הוא מחליט לא להמשיך בתפקיד? מזכיר לי את הטינופים על נדב פרי אחרי שעזב את הברנז'ה כדי לעבוד אצל תשובה. וואלה מצדיק אותו, אפשר לחשוב איזה מעמד ציבורי מכובד יש לכתבים בערוצי המיינסטרים (ובמיוחד לכתבת צרכנות זולה) גם ככה שהם צריכים להתחשב במה אנשים יגידו אם יחליטו לעזוב תפקיד פחות אטרקטיבי ולא להחליט מה הכי טוב בשביל עצמם.
פרטי לא היתה באמת עיתונאית. השוואת מחירים ומבחן חומוס, גיא פלג יותר עיתונאי ממנה. מה שמדהים בתשקורת שלנו זו הצנזורה על סיפורי הקורונה. עד מתי? עכשיו מי שלא ברשתות פיספס את הסיפור העסיסי שנקרא "היומן של דוקטור פאוצ'י".
זה דומה לכך שרגולטורים עברו לעבוד אחר כך אצל הטייקונים שהם אמורים לפקח עליהם. הם יכולים לעבור כמובן, אבל יש פה פגם מסוים. כמו במקרה של הרגולטורים, זה עלול לסמן לכתבים אחרים, אל תבקרו אותנו ותקבלו אצלנו עבודה. את שאול אמסטרדמסקי למשל, אני לא רואה עובר לדוברות של תלמה או אוסם. יש סטנדרט עיתונאי מסוים.
מה מפתיע בזה? זה לא המסלול הקבוע? מסקרת? בחייאת היא שפחה בשכר של הטיקוניים במדינה שבמקרה שולטים בערוץ 12. תמיד גיחכתי על כתבים כלכליים בערוצים המסחריים שמתלהבים שהם חושפים איזה עסק קטן שמנסה להתפרנס ולא נוגעים בתאגידים שממנים אותם כי הם משלמים את המשכורת בסוף החודש.
בטח שהוא לא יעבור הוא על חוזה טאלנט ושודד את כספי המדינה כהוגן. אין לו יתרון על אף אחד ושום סטנדרט עיתונאי אלא רק כיס מנופח שלא מחייב אותו למצוא ג'וב חדש. חחחחחחחחחח סטנדרט עיתונאי, הבחור ליצן מארץ הליצנים שנחשף לא מעט.
כמו שאמרתי כאן 11 הוא לא יותר מחיקוי של 12 ו-13. על זה אנחנו משלמים 800 מיליון שקל בשנה. הבעיה שגם בלתי אפשרי לסגור אותו כי יש לו את הגב של בג״צ ובהרב מיחרא https://x.com/amiros74/status/2085031142508372166?s=46
זה שאמרת כאן לא הופך את זה לנכון. ה-800 מיליון שאתה כותב כאן ללא הפסקה לא הולך רק לחדשות. אין ספור הפקות מקור, סדרות ויצירות תוכן ישראליות. בית ופרנסה לכמות גדולה של אנשים מוכשרים שאין באף מקום אחר. להשוות את התכנים בכאן 11 לתכנים בערוץ 12 ועוד להגיד שהם החיקוי זה ניתוק מושלם. מה יש ב-12? אותם 30 פליטי ריאליטי שמחלפים מקומות? פעם הם שרים, פעם הם רוקדים, פעם הם זרוקים על איזה חוף בפיליפינים ולפעמים הם סגורים באיזה בית ורבים במשך שלושה חודשים. רוצים לסגור את התאגיד? אין בעיה, תביאו ערוץ אחר שמספק את כל התכנים האלה
