עדיין חושבים שיש מקצוע כזה עיתונאי? אוסף של שרלטנים עם אג'נדות במסווה של מקצועיות וערכים. אולי נשארו יחידי סגולה וגם זה זמני.
נכון, כי הוא היה מספיק אחראי לא לקפוץ לסקנות מבלי שיש לו את המידע ביד. אגב לא רק הוא, גם כל העיתונאים "האמיתיים" לא עשו את זה. ניר חסון היה היחיד שעשה את זה. ויצא טמבל כמובן
לפרסם מידע - קרי, שנהרגה משפחה - זה לא לקפוץ למסקנות. חסון ממש לא יצא טמבל. הרי המידע שהוא פרסם היה 100% נכון. הרעיון שצריך לחכות כמה ימים עד שיתבהר למה צה"ל תקף זה אנטי-עיתונות. ומה אם לעולם לא היה מתברר?
הבעיה היא אצלך, כי בשביל הישמעאלי לא חוסל רב מחבלים אלא רק פלסטינאי שסובל מהכיבוש ונאלץ לפעול בצורה הזאת. כמובן הישמעאלי לא יכול להכיל שנפגעו "חפים מפשע" לטענת תומכים הפלסטינאצים. שם נעוץ כל הפער, ביום שתבין שהמבט שלכם על האירוע שונה תבין שאין טעם לייחס חשיבות לישמעאלי והתעמולון שהוא מקיא את דבריו. *זהירות - שנאה בכמויות גבוהות.
חסון הפנה סימן שאלה בנוגע למעשה צה"ל, ובצדק. צה"ל גם הרג וגם לא הסביר למה הרג. האשמה על הצבא. רק בראש שבו פלסטיני/עזתי אשם עד שהוכח אחרת אפשר לחשוב שהיתה בעיה בפרסום הראשון.
אחלה. כל זה לא קשור לעיתונות. קורה אירוע - מדווחים. יש אחר כך עדכון, כפי שהיה - מעדכנים. ככה אמורים לעשות זאת.
אבל הוא היחיד שדיווח! עזוב עכשיו אבו עלי שהוא "לא עיתונאי" גם כל העיתונאים "האמיתיים" לא דיווחו על זה. חסון היה היחיד שקפץ ראש לבריכה. רק שהוא לא בדק קודם אם יש שם מים.
כמה כבר עיתונאים ישראלים מתעניינים בתקיפות ובהרוגים בעזה? בבריכה היו מים: משפחה נהרגה. עיתונאי מפרסם את המידע שיש לו, כל עוד הוא כמובן סבור שהוא אמין ונכון. הוא לא מחכה למידע נוסף - שייתכן שבכלל איננו קיים. הכל נעשה כאן בדיוק כפי שהוא אמור להיעשות, בקטע עיתונאי. זה לא משרת את התעמולה הישראלית, כמובן, אבל כלי תקשורת אמיתי לא עושה זאת בכל מקרה.
כלי תקשורת אמיתי מדווח את המידע שיש אם הוא ודאי - כלומר, שצה"ל תקף והרג משפחה. אם בהמשך יש טענה כי אב המשפחה משתייך לחמאס, אז מפרסמים ידיעת המשך ומציינים גם את זה. כמו כן, האחריות היא של צה"ל לציין מה היתה המטרה המבצעית שלו. האחריות היא לא של העיתון או העיתונאי להניח שמדובר בחמאסניק ולהוכיח את זה. אני לא באמת מבין - לשיטתך, היה צריך להימנע מפרסום הידיעה, או רק לפרסם שצה"ל תקף בית ולא לציין מי היה בבית ומה היה בגורלו, עד שיתברר שאב המשפחה משתייך לחמאס? למה צריך להניח מראש שהוא חמאסניק? כי צה"ל תקף אותו אז זה בטח כך? ומה אם לעולם לא נמצאת הוכחה לזה, אולי כי זה פשוט לא נכון? הרי צה"ל גם טועה. מה קורה במצב כזה? צריך פשוט לקבור את הידיעה ולא לפרסם אותה לעולם?
