הבעיה היא שמשתמשים בסיסמה של 14 כדי לבטל כל דעה שהולכת ימינה. מילא פעם לא היה ערוץ תקשורת עם הדעות האלה. היום יש מספיק דרכים לצרוך דעות שונות, אבל הם עדיין מהודהדים פחות מהנראטיב החזק של התקשורת הקלאסית. לזרוק לאוויר "ערוץ 14" זה לזרוק סיסמאות בלי להתייחס עניינית. אחרת היינו מקבלים דוגמאות ל"שקרים" ולמה הם שקרים.
אחרי שקראתי את הטקסט, אני לגמרי לא מבין מה אתה רוצה. צה"ל תקף והרג, אבל סירב להודיע את מי הוא תקף והרג, ולמה. שביב המידע היחיד שיש בכתבה בעניין הזה הוא משהו שאמרו על אב המשפחה בהלווייה. כל זה נכון למועד פרסום הידיעה, כמובן. רק כמה ימים אחרי האירוע הצבא אמר במי מדובר ולמה הוא תקף, וגם זה פורסם בהארץ, בידיעה הבאה. אז מה הבעיה שלך? חוץ מזה שאתה לא רוצה עיתונות אמיתית?
שהוא רץ ישר לתקוף מבלי שהוא יודע את העובדות. אנשים קוראים אותו בעולם. ככה בדיוק מתחילות כל העלילות נגד ישראל. זה שאחרי זה יש תיקון זה לא רלבנטי כי המסר כבר הושרש.
בכל הקשור לסיקור של מדינת ישראל ושלל זירותיה, (לא רק סקירה במובן הצר של המילה אלא גם מדורי דעות למשל, ולמעשה כל המלל וכל התוכן שעוסק בישראל), -חוץ מהשפה שבה כותבים/מדברים, מה עוד שונה בין הארץ לבין אל-ג'זירה? מה?
זה לא מה שאתה מפרסם אלא איך שאתה מפרסם. בטקסט יש לשון מאשימה כלפי צהל שמוצג כאשם אלא אם יוכיח אחרת. לא סתם הכותב רושם ״וביניהם ילד בן 8״ זאת מניפולציה שבאה להציג את צה״ל כרוצח ילדים.
בקיצור, אתה רוצה שיסתירו עובדות שלא נוחות לישראל. הצבא הרג משפחה, לא אמר למה, והבעיה היא בעיתון. נו, טוב. לפחות בזה זמיר לא אשם.
כל הכבוד לזמיר, מקווה השינוי דיסקט חלחל בכל מערכות הביטחון. חפים מפשע או בשמם המקורי טרוריסטים לעתיד במקרה של הפלסטינאצים לא יכולים לעצור חיסולים של מחבלים. מי שבחר בטרור שייקח בחשבון שהמשפחה שלו תפגע והמוות זה עניין של זמן. לגבי התעמולה של הארץ, גם דובר צה"ל כבר הוציא עדכון על המחבל וגם הרשתות הערביות אז בהחלט אבל לא הייתי מצפה ליותר מדי יושרה בנוגע לניר חסון הישמעאלי (חכו בקרוב יתעורר האיטלקי שחושב שזאת שנאה ולא תיאור מדויק של האדם).
הייתי מעדיף שחסון במקום לקפוץ למסקנות יתן דיווח לקוני כמו ״צה״ל תקף בית בחאן יונס״ או ״צה״ל תקף בית משפחת משהו״ כמו שעושים בכל שאר כלי התקשורת או בערוצי הטלגרם. אבל הוא כבר פסק שצהל הרג משפחה תמימה מבלי לקחת בחשבון את האפשרות המטורפת שאולי היה שם מחבל
מה זאת אומרת "צה"ל תקף בית"? סתם לציין שהוא תקף בית ולא לציין מה תוצאת התקיפה - כלומר, שנהרגו בני אדם? איזו מן עיתונות זאת? המידע צוין בצורה קורקטית למדי, לרבות רשימת ההרוגים - כי ילד בן 8 הוא בהחלט ילד תמים ולא משנה מי המשפחה שלו, וייתכן שגם בני המשפחה היו כאלה. אתה יודע, אדם חף מפשע עד שהוכח אחרת. ובמקרה הזה, צה"ל אפילו סירב באותה עת לומר אחרת. כמו כן, צוין בכתבה שברצועה, אב המשפחה הוזכר בהספדים בכינויים שאפשר לראות בהם צבאיים, אם כי לא ברור בדיוק מה הוא עשה ואיפה היה. כלומר, ניסו להבין בדיוק מה העניין ולא ציירו אותו בכוח כשה תמים. ושוב - לצבא ניתנה הזדמנות להסביר בדיוק מה ואיך, והוא בחר שלא לעשות את זה במשך כמה ימים. אז הכתב הוא הבעיה? מה הוא אמור לעשות? לפרסם שהיתה תקיפה ולא להרחיב, עד שהצבא יואיל לענות את מי הוא תקף ולמה? ומה אם הצבא יבחר שלא להשיב לעולם? אז לא לפרסם את הדברים לעולם? מה שאתה מעדיף לא רלוונטי, כי אתה לא רוצה עיתונות אלא עיתונות מטעם. נ.ב: אני חושב שלהארץ יש פיקסציה פסיכופטית עם ערבים. ערבים בעזה, ערבים בגדה, ערבים בלבנון, ערבים בסוריה, ערבים בישראל, וכשממש רוצים לגוון - פרסים. זה לא נורמלי. חלק גדול בצורה לא פרופורציונלית מהעיתון עוסק בערבים, ולפעמים התחושה היא שיהודים חשובים פחות. זה מגעיל אותי לפעמים ברמות שלא יתוארו. אבל במקרה הזה ספציפית, זה פשוט סיקור עיתונאי בסיסי.
באבו עלי אקספרס ובעוד כמה ערוצי טלגרם עושים את זה. מפרסמים שהיתה תקיפה ואחרי שהם אוגרים מידע, אם מצה״ל או מדיווחים ערבים הם מפרסמים עוד פרטים. לא ישר רצים למסקנות מבלי שאין להם שום מידע ביד. לגבי הדבר השני, אתה מתמם פה, ניר חסון לא סתם שם דגש על זה שנהרג ילד בן 8, זאת מניפולציה זולה שנועדה להכתים את צה״ל. הרי הוא לא רשם ״ביניהם גבר בן 40״
