לא טענתי את זה, לאמיר אסור לקבוע מי לוחם ראוי כי הוא לא לוחם ובטח שלא היה ברצועת עזה או במלחמה מהסוג הזה שרק לוחמים היו. השטויות שרשמת על תפעול מעצור זה אפילו לא רלוונטי לדיון ה"ראוי". גם אני לא קובע מי לוחם ראוי, אבל אני לפחות התמודדתי עם הדברים שאותו לוחם לא ראוי לטענת אמיר חווה בזמן שהוא לא. הג'ובניקים היחידים שאני שומע שמדברים על מוסריות לוחמי צה"ל זה הטפילים מהפרקליטות הצבאית והם לא בדיוק הטעם שלי. כמו אמיר, חסרי מושג ששופטים אנשים במצבים שהם כנראה לא היו יכולים לעמוד בהם ולא היו מספיק טובים להיבחר להיות שם. מאוד פשוט. סה טו. לאן שאתה גררת את הדיון זה כבר פסיכוזה אישית שלך, לא רלוונטי עבורי. דרך אגב השאלות די מטומטמות ולא קשורות ולכן אין סיבה לענות.
סבבה, פעם שלישית רצוף שאתה מתחמק מלענות לשאלות אז נעצור את זה כאן. אתה לא עונה אז אני אסכם לאן שאני חותר, עמדתך כמו שאני רואה אותה היא משהו בסגנון של: ג'ובניק שמביע דעה שלילית על מוסריותם של חיילי צה"ל - אסור לו כי הוא לא היה לוחם. לוחם שמביע דעה שלילית על מוסריותם של חיילי צה"ל (נגיד שוברים שתיקה) - בוגד ענק, מטורלל שאין לקחת את דעתו ברצינות. ג'ובניק שמביע דעה חיובית על מוסריותם של חיילי צה"ל (נגיד שצה"ל הצבא המוסרי בעולם) - לגיטימי לגמרי וזכותו להביע את דעתו, אפילו שהוא לא היה לוחם. לוחם שמביע דעה חיובית על מוסריותם של חיילי צה"ל - גיבור. בקיצור, מותר לכולם להביע דעה שחיילי צה"ל מוסריים, אסור לאף אחד להביע דעה שחיילי צה"ל לא מוסריים. אי הסכמה היא בגידה. מעניין איזה סוגי משטרים זה מזכיר.
ממליץ לאנשים שלא היו באירוע כמו מלחמה לא לשפוט אחרים שהיו. מעניין באיזה משטר קובעים מי חייל ראוי ומוסרי ומי לא. סה טו. תבין מה שתבין.
כשקוראים את דעותיו של אמיר, לא מופתעים מהגל המדיני האחרון של מדינות המערב. יש לא מעט "יהודים" שחושבים כמוהו, מטעמי פרוגרס פסיכוטים או משנאה עיוורת לממשלה, ומייעצים לממשלות המערב. אין ספק שהגל הזה תודלק על ידי אותם אנשים כמו היועץ ההזוי של מקרון וכו'.
@Bitcoin אתה שואל בנאדם שקורא לעצמו עיתונאי וכתב פה לפני כמה עמודים "מעשיות ה-7 באוקטובר" ביחס לכמה מהסיפורים שהיו מאותו היום ומאז ערך את זה כי הוא מתישהו כנראה הבין שהוא עבר את הגבול, רק תזכור את זה. כעיתונאי אמורה להיות לו גישה לחומרים הקשים, למרות שאני מבין אם מישהו לא רוצה לראות את זה כי זה מצלק, אבל "מעשיות"? כשאנשים אחרים פה ראו את זה במו עיניהם והוא פשוט בוחר להתחבא.? איך אפשר לא לחשוב אחרי הדבר הזה שהבנאדם 100% עם הפלסטינים. אישית, אני לא חושב שאנחנו הרבה יותר טובים מהם ושיש תפוחים רקובים בכל מקום. שמעתי וראיתי דברים שהצטערתי עליהם מאוד כבנאדם, וקשה לשפוט. אבל במצב של שיוויון אמיתי אמיתי בין ישראלים לפלסטינים יגמר פה הסיפור שלנו כי הם פי 100 יותר והכסף ישחק תפקיד במקום האנושיות כמו באינספור סיפורים משחר ההיסטוריה והם בכיף ובסבבה יוכלו לעשות לאוכלוסייה היהודית פה מה שעשו באירופה - הצדק לא יגיע להציל אותנו. ואני לא חושב שמגיע לנו בניגוד לאמיר וחבריו, אז אני בולע את הצפרדע. לא מצדיק, אבל פשוט חפץ בחיים.
קודם כל הוא לא עיתונאי. אין דבר כזה, במקרה הטוב תועמלן. אנחנו בהחלט הרבה יותר טובים מהם, תפוחים רקובים זה לא יער רקוב כמו במקרה של הפלסטינאים. צה"ל נוהג בחמלת יתר כלפי הפלסטינאצים, בטח אחרי מה שהם עשו בשביעי לאוקטובר. בטח גם ביחס למדינות כמו ארה"ב שראינו איך הם מגיבים לפעולות מהסוג הזה בהיסטוריה. וכן מלחמה זה לא דבר פשוט, ועדיין האחריות למצבם בידיהם. אי אפשר לבכות כל הזמן.
אנחנו הרבה הרבה הרבה הרבה יותר טובים מהם. אני אתן לך סתם דוגמא. בית חולים שיפא. זה ברור לכל ילד שזה הבסיס הצבאי הראשי שלהם. יש אפילו הכשר מוסרי להפציץ אותו, וישראל עדיין לא עושה את זה. חמאס אם היה יכול היה מפציץ את ברזילאי גם אם לא היה שם חייל אחד. אם הוא היה מצליח זה היה הופך ליום חג אצל הפלסטינים שהיו חוגגים אותו גם עוד 100 שנה.
ישראל מבצעת רצח המוני ומנסה לבצע טיהור אתני. האם זה רצח עם? אני לא מכיר מספיק את הפרמטרים שלפיהם זה נקבע ולכן לא מסוגל לקבוע, אבל גם לא מבין למה מתעכבים על זה כל כך. רצח מתועב הוא רצח מתועב בין אם הוא עומד בדיוק בנדרש להיחשב רצח עם או לא.
רצח זה להרוג חפים מפשע במכוון. ישראל מיעדת את כל החימוש שלה למטרות טרור. זה שחמאס משתמש באזרחים כמגן אנושי זה על חמאס לא על ישראל.
אם אתה רוצה להאמין בכך שתמיד יורים אך ורק על מטרות טרור, אתה מוזמן. יש מספיק עדויות שלא. ישראל לכל הפחות מפגינה אדישות כלפי הרג חפים מפשע.
מוזמן להציף ולא מספר חד ספרתי בכמעט שנתיים של מלחמה. רצוי גם הוכחות חותכות ולא השערות ללא ביסוס. עיתונאי, זה הזמן להוכיח.
