להארץ יש אבא ויש אמא. יש כתבים ויש שמות. ברשתות החברתיות אין כלום. כל אחד יכול לעשות מה שבא לו. כמו כן, הארץ שוגה, כמו כל אחד. הוא לא מפרסם שקרים ביודעין. ואת זה אני אומר כמי שלא חסרה לו ביקורת על הארץ שלגמרי מגזים בדברים מסוימים לטעמי.
סליחה, אבל מה?! לא מפרסם שקרים ביודעין? אין הצלבת מקורות כדי להימנע מהפצת שקרים בטעות? מהמשפט שרשמת עולות שתי אופציות- או שמפיצים שקרים ביודעין, או שלא עושים עבודה עיתונאית רצינית שכוללת את המידע.
1. יש בעיה, אבל למה המוח השמאלני חושב רק על לאסור ולהגביל? יש איזה הבדל באנטומיה? 2. "הדמוקרטים" בקורונה צינזרו דווקא את המומחים ולא קונספירטורים הזויים. יכולת לקרוא חופשי איך ביל גייטס מדלל אוכלוסיה, אבל לא מהי הטכנולוגיה החדשה בחיסון של פייזר.
הצלבת מקורות זה ביטוי חמוד שהשתרש, אבל לא תמיד רלוונטי לביצוע. ושוב, כלי תקשורת טועים. גם כשהם רוצים לדיק ועושים כל מה שאפשר לשם כך.
לא אכנס איתך לסעיף 2 כי חבל על הזמן. לגבי סעיף 1, אין לי בעיה עם אלטרנטיבות - במידה שיש כאלו שהן טובות מספיק.
ובעיקר להארץ תפוצה מוגבלת ואין יכולת להעביר דרכו קמפיין ממומן במיליונים עבור בעל אינטרס אנונימי שיקפוץ בדיוק לקהל יעד מושפע לפי אלגוריתם מתקדם. להשוות בין רשתות חברתיות לעיתון זה מאוד מטומטם.
התפוצה המקומית של הארץ לכשעצמו לא משחקת תפקיד. הכותרות והכתבות שלו מצוטטות ומופצות בכל העולם - בכלי תקשורת אחרים ובקמפיינים אחרים (בתקשורת המיינסטרימית והן בקמפיינים ברשתות חברתיות שמשתמשות באלגוריתמים כדברך). כאן בישראל הכתבות של הארץ משמשות כ-"רובה". בכל שאר העולם הכתבות האלו משמשות כתחמושת. לרובים של אחרים.
ומטומטם היא מילת המפתח. לכאורה, אנחנו צריכים להיות בעידן הנבון בהיסטוריה, לנוכח העובדה שלרבים כל כך יש מקורות מידע שנמצאים במרחק של כמה הקשות מקלדת מהם. בפועל, בגלל כל השקרים המופצים - בעיקר ברשתות החברתיות - שאנשים בולעים, אנחנו בעידן המטומטם בהיסטוריה. עידן שבו אנשים יכולים להביט החוצה, לראות את השמש זורחת ולהתעקש שזה לילה כי מישהו בטוויטר כתב כך והוא אמין בעיניהם.
העיתונאים הלא אנונימיים משקרים ועושים מניפולציות והנדסת תודאה וזוכים ליותר אמון מהאנונימיים ברשתות. לכן הם יותר מזיקים. איך יאיר גולן מתכוון לטפל בזה?
תודה על הטיעון המנומק, שכנעת. בקרוב הספיישל בנטפליקס כיצד הארץ שיתפו בחשאי מידע של 80 מיליון מקוראיהם עם קיימברידג’ אנליטיקה על מנת להשפיע על בחירות בארה״ב ובריטניה.
קודם כל, הארץ לא משחק במשחק השקרים כי הארץ לא משקר. האם הוא טועה? ייתכן, אבל לשקר זה לומר או במקרה הזה לפרסם דברים לא נכונים ביודעין. וזה לא קורה. ולצד זאת, אציין שהארץ הוא הארץ הרבה זמן, עם אותן דעות, אותה גישה ואותן אג'נדות (שלפעמים חורגות מכל היגיון סביר ויוצאות מהתחת, גם לי), גם לפני הרשתות החברתיות. כך שאם מישהו מזהה שינוי בדברים שקורים בהארץ ובעולם ב-15 השנים האחרונות לערך, זה כנראה לא בגלל הארץ.
