1-2 אתה צודק, זה מה שאני מצפה. כי אחרת, המדרון חלקלק מדי. 3 - אני לא מצפה שהם לא יתפסו אף פעם בלשונם, אבל בוא, השר אליהו הביא כל מיני אמירות, לא אחת, והשר בן גביר רשם בטוויטר שצריך ״להרוס, לכתוש, להשמיד״. אתה יכול להיות עם עמדה ניצית ועדיין לא לדבר על פצצות אטום בעזה. זה שאין לי סיכוי לנצח את הקרב התודעתי לא אומר שצריך לוותר מראש, כי זה מה שאתה עושה. אתה לא שופט אף אחד לחומרה (ברמת אמירות) מלבד התקשורת.
@SerieA לא הבנת את הקונספט כנראה. הם נבחרו בגלל שהם כאלה. בן גביר ואליהו קיבלו קולות בגלל שהם רוצים להשמיד/לבער/לגרש את האויב שטובח בנו. אם הם לא היו כאלה, מישהו אחר היה נכנס לואקום הזה ומקבל את הקולות. יש פשוט ציבור מספיק גדול שחושב אחרת ממך. עכשיו, בניגוד אליך ול @Lebron אני לא מתיימר להיות חסיד גדול של הדמוקרטיה ובטח לא בזמן מלחמה. אין לי בעיה להגביל חירויות של אנשים שגורמים לנו נזק. אני לגמרי הייתי זורק לכל האמירים של העולם את הלפטופ לנהר. אני כן הייתי מונע מאנשים מסוימים לרוץ לבחירות וכן הייתי סותם לכל האולמרטים את הפה. מה יש? המדינה הוכיחה יפה מאוד בעבר ששום דבר לא עוצר אותה כשהיא באמת רוצה לעצור מישהו. אנשים (ואף מפלגה שלמה) שנפסלו מלרוץ לכנסת זה תקדים שכבר היה לנו, במשך שנתיים אפילו שמו אותנו במעצר בית לפרקים כי חשבו שזה יעזור להילחם באיזה נגיף. זה לא היה כזה מזמן. כשמדובר ב"אנשים אחרים" כדברי לפיד פתאום הדמוקרטיה זזה הצידה ולאף אחד אין בעיה עם זה. במשחק שאתה משחק? אין לך ברירה אלא לבלוע את הצפרדע שאתה גידלת. אם אתה חושב שזה בזבוז זמן אז למה אתה ממשיך? אני בסדר גמור עם לעצור דיון כשלא מתחשק. אבל אני לא מוכן להתייחס רק לדברים שמעניינים אותך בזמן שאתה לא מתייחס לשום דבר שאני כותב.
אני לא בטוח שהם נבחרו בגלל שהם כאלה או בגלל שהיה ואקום בציונות הדתית, סמוטריץ׳ לא יותר מדי פופולרי שם (בן גביר כנראה שכן). וגם אם הציבור חושב את מה שהם חושבים וזה כנראה נכון, השאלה אם אתה לא מצפה מנבחר ציבור לקצת אחריות באמירות שלו. אני מבין שזו הסיבה שהוא נבחר, אבל קצת... תחכום? אחריות? הבנה שמה שהוא אומר בעל משמעות?
איך אני יכול להתייחס למישהו שבעצמו לא מתייחס למה שאני אומר ואז מלין על ההפך. אתה הרגע הוכחת למה הדיון עקר. מדבר על הכלה (מה שזה לא אומר) אבל מבחינתך, כנקודת מוצא, יש דעות שצריך להוציא לחלוטין ממרחב הלגיטימיות ויש דעות שאם אתה לא מעוניין לאמץ אז לפחות תסתום את הפה. אז איך אפשר בכלל לנהל דיון? אתה בעצמך מודה בפה מלא שאתה מעוניין למשטר את השיח. בזמן מלחמה עלק, אנחנו כל הזמן במצב מלחמה. אבל עכשיו אני יודע שאתה תומך נלהב של הגבלות רחבות על חופש הביטוי. כמובן שאי אפשר כמובן בלי וואטאבאוטיזם עם טיעוני נקמה. אבל כמובן שאנחנו צריכים "להכיל" את בן גביר.
התנתקתי קצת לאחרונה מענייני אקטואליה. תקצרו לי בבקשה: מה זה הספין הזה של הוחלט על כיבוש הרצועה? מה עשינו כמעט שנתיים שם? גירדנו את האשכים ושלחנו חיילים למות סתם?
לדעתי לא צריך להגביל את חופש הביטויי ואת הביטוי עצמו. אלא להגביל את המדיום. ההגבלות צריכות להיות על התקשורת. על המראיינים. לא על המרואיינים. אני כבר מזמן הייתי מוציא מחוץ לחוק פרסום ידיעות ללא ציון וציטוט המקור. בכל הקשור לכתבות בנושאי חוץ ביטחון, כלכלת המדינה, משפט, וממשל. וזה גם מתחבר למה שנכתב על ידי @italiano בהודעה שמעליי. אני נגד תדרוכים אלמוניים של צה''ל - גם כשהם בעד עמדות שאני מסכים איתן בדיוק כמו להפך. 90 אחוז מהידיעות בתקשורת הפכו להיות סתם מפוברקות (הכתב למשל ממציא ''גורמים במערכת הביטחון'') כדי לפברק לעצמו גושפנקא. ולהריץ אג'נדה. 10 אחוז מהידיעות אכן מסתמכות על מקור אבל הרבה פעמים במילואים או שולי (איזו מזכירה ששמעה משהו). אין לי בעיה עם מגוון דעות. לא נולדתי צודק. יש לי בעיה עם פברוק ומניפולציה. מי שיש לו דעה ששווה להשמיע - שיעמוד מאחוריה בפנים גלויות.
רשימת האשמים: ביידן גלנט גנץ איזנקוט הרצי הלוי אייל זמיר רונן בר היועמ"שית בג"ץ התקשורת השמאל יולי אדלשטיין כנראה שכחתי כמה. ניהול כושל לחלוטין של המערכה בעזה.
יעני לעשות בכל הרצועה מה שעשו בצפון הרצועה. הרי יש מקומות שצה"ל לא נגע בהם מחשש לחיי החטופים. יש מצב שזה מאוחר מדי. אלא אם יש תוכנית כלשהי בתיאום אמריקאי.
התיאום האמריקאי היחיד שצריך לעשות - זה לחץ על האמריקאים שילחצו על המצרים לקבל את אוכלוסיית הרצועה. אפילו זמנית - ומסיני שישיכו לחברים שלהם באירלנד ספרד ונורווגיה מצידי. אין לא היה ולא תהיה רצועת עזה - שהיא לא קן צרעות - כל עוד יש שם 2 ומשהו מיליון איש. זה לא תא שטח שיכול להכיל כמות כזו של אנשים - ושייצא ממנו משהו אחר - אפילו אם היו אסקימוסים... ולא מוסלמים ג'יהאדיסטים.
שמגיע אז מגיע (אני לא יודע כמה זה יישמר) אבל צה"ל פשוט תוקף ומחסל פעילי חיזבאללה באופן קבוע ויזום כבר תקופה ארוכה מאז הפסקת האש. אסור לתת לארגון להתאושש וכל פעם שצצה הזדמנות מבצעית לבצע בלי לחשוב על ההשלכות. השיטה הזאת של ההכלה לא עבדה ולא תעבוד אף פעם עם ארגוני טרור. חבל שהיה צריך להירדם כל כך הרבה זמן בשביל לבצע את מהלך המתבקש. נותנים רוח גבית רצינית לממשלת לבנון לפרז את חיזבאללה מנשקו, רק שיקבלו את האומץ הפחדנים.
אני דווקא מאוד מודאג מחיזבאללה. מודאג ברמת איפהשהו בין 12 ליולי 2006 לבין 7 לאוקטובר בסגנון לבנוני. ההבלגה שלהם מטרידה. ואופוריה ושקט תמיד היו אוייבים הכי גדולים שלנו. אין באמת שקט בג'ונגל. אם לפתע דממה - זה רק כי היגואר אורב לך בין השיחים. ----------------------------------------------- ואסור לשכוח שברקע - הקפלניסטים ההימלריסטים - ביחד עם מרבית תקשורת המיינסטרים בארץ: הרי הוכיחו לעולם באופן שלא משתמע לשתי פנים שחטיפות ישראלים זו נוסחא מנצחת. אל תחשוב שבלבנון לא קלטו את הלקח הזה. ----------------------------------------------- בקשר לממשלת לבנון - האמונה שלי בהם היא אפס בחזקת אפס. וזה עוד אם אני (לא בטוח) חושב שהם גם בעצמם לא שותפים חלק מתרגיל ההטעייה/ההרדמה והשקט המדומה שחיזבאללה עושה לנו.
