הסתכלתי על מדגם של כמה מהארגונים שמופיעים בכתבה, אף אחד לא הגדיר עצמו כארגון זכויות אדם אלא כולם כארגונים נגד הכיבוש. הכי דומה לזה היו בצלם שהגדירו עצמם "ארגון שפועל למען זכויות האדם בשטחים הכבושים", כלומר מלכתכילה לא שואפים להגן על זכויות אדם של לא פלסטינאים.
אף אחד לא דיבר על הארגונים האחרים. קריים מיניסטר בפעם המיליון והאחרונה שלי בדיון הגדיר את עצמו כנלחמים בשחיתות השלטונית ושומרים על הדמוקרטיה. מה הקשר בין זה לפעילות הפרו פלסטינית אני לא יודע.
איפה טענו שהם לא תנועה פוליטית? אז מה הם? בכל מקרה הדיון לא התחיל מזה שיש לי רצון להיות הדובר שלהם כן? רק ניסיתי להבין, ועדיין לא הצלחתי, מה בתמונה שהמשתמש רומא שם פה הופך אותם לשמאל קיצוני. ותהיתי אם עצם התנגדות למאחזים בלתי חוקיים זה שמאל קיצוני בעיניים שלו.
מאיה בצלאל-עסיס: "אם את מספיק טובה אז הקיפוח יעבור לידך" לא טרחתי לקרוא את כל הראיון של הפרחה הזאת, לא ממש מעניינת אותי, קפצתי לשאלה הפוליטית, שטחה שם את משנתה המאד ״אינטיגליגנטית״(את הימין רק מעניין להגיד שהוא אוהב את צה״ל) ואז המראיין יוני פרוים שואל אותה ״אז למה בפריפריה ממשיכים להצביע ליכוד״ זאת אומרת שהוא גם מסכים איתה שהליכוד זה דרעק וגם מציג את תושבי הפריפריה כרובוטים שמצביעים על אוטומט. בחיים לא ראיתי שמראיינים קיבוצניק ושואלים אותו ״אז למה בקיבוץ ממשיכים למצביע מרצ״. זאת בדיוק הנדסת התודעה של התקשורת, השמאלנים הם אנשים בעלי מחשבה עצמאית והימנים הם טומטומים שטופי מח.
מאייל גולן עד גדי סוקניק: הרגעים המביכים של יוני 2022 - וואלה! תרבות הנדסת תודעה #2 הבעיה בדברים של סוקניק וקופטש היא לא שהם מכלילים, מתנשאים ודוחים, הבעיה היא ש״הם נופלים לידיים של ביבי ומכונת התעמולה שמסביבו״ כלומר גם פה ביבי יוצא האיש הרע. מעניין שעל הדברים של ניר ברקת הם לא אמרו שזה נופל לידיים של לפיד ומכונת התעמולה שסביבו.
שובה בחיוך - ומפיל בפח: בן גביר הצליח להסתיר קיצוניותו - וואלה! חדשות ״פעם אחת ולתמיד, איימן עודה, סמי שחאדה ואחמד טיבי, לא מאיימים לטעמי על הפרויקט הציוני, פשוט כי אינם מתיימרים לייצג ערכים ציונים״ אי אפשר היה לכתוב את זה מטומטם יותר.
זה בניגוד כמובן לאומץ האדיר של חברי יש עתיד שמתעמתים עם לפיד כל שני וחמישי בכלל הטוויטר של אטילה זה פשוט אותר לחובבי הקרינג׳. הוא באמת אחד מהמטומטמים של הדיפ סטייט.
