אקטואליה

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Der Kaiser, ‏1/4/11.

  1. YYY El sabio de Hortaleza היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏13/5/04
    הודעות:
    11,492
    לייקים שהתקבלו:
    1,232
    בדיוק אותו שיט. תבדוק קודם מה המומחה מרוויח מעמדה זו או אחרת ואז תחליט אם להאמין לו.
     
  2. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,180
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    @סיונרה
    אמרתי בחצי משפט 'אין התחממות גלובלית' כביטוי לזלזול במאבק בסיפור הזה.
    נכון, ואת כולם איפיינו בצורה מעולה: אחוז מסוים מאנשים מבוגרים (/חולים) ירגיש רע וימות אם ידבק בקורונה, וכו'.
    אין שום איפיון כזה ביחס למשבר האקלים, בו הטענה מאסיבית הרבה יותר ומגובה הרבה פחות.
    הכלכלה היא גלובלית והעושר האנושי מחלחל. אם ביל גייטס לא היה מולטי-מליארדר כמו שהוא - כנראה שהמאבק באיידס באפריקה היה חלש יותר.
    ההצעה להאט את הכלכלה לטובת האקלים היא הצעה שתעלה לעולם המפותח באיכות חיים ולעולם הלא מפותח בחיים עצמם.
    האם זה שווה את זה? אולי. אני לא ראיתי ביסוס מספיק.
    רק שמאמץ של פי-כמה הופך להיות זניח לגמרי עם התפתחות הטכנולוגיה.
    אשאל זאת כך: מה דורות העבר (לפני 100+ שנים) יכלו לעשות מבחינת הסביבה שהיה משנה דרמטית את החיים שלנו היום? כנראה כלום.
    אז דווקא מה שאנחנו עושים יהיה קריטי לדורות העתיד?

    @חייל שוקולד
    ההגדרה הזו אמורפית לגמרי.
    אבל במאקרו אני לגמרי מסכים איתך - בדיפולט המעשה ההגיוני הוא להאמין לקונצנזוס המקצועי. השאלה היא מה קורה כשאתה בוחן את הנתונים בעצמך. אני בטוח שגם לך יש שחקן כדורגל X שאתה חושב שטוב יותר מY למרות שהקונצנזוס הפרשני הפוך.
    ההיפך הגמור: החיסונים העמידו את עצמם למבחן אמפירי חד משמעי ועמדו בו.
    אנשי ההתחממות הגלובלית (ונספחיה) לא עשו את זה, ופסלו רטרואקטיבית את המודלים שלהם שפספסו (בענק) את ההתחממויות לשנים הבאות.
    ובנוסף יש כמובן את פרשת ה Climate-Gate, אם כי זה הושתק מספיק טוב כדי שלא נדע אם באמת היה שם משהו רציני.

    ועוד נקודה דרמטית נגד האקלים: ההשפעה הכלכלית שלו דרמטית בקנה מידה גלובלי. זה לא אינטרס כלכלי של כמה מליארדים לכיס של מודרנה או פייזר, אלא שינוי מהותי בכל התעשייה העולמית.
     
  3. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,180
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    בנושא אחר, ההצעה של כהנא בנושא הכשרות מרשימה ממש:
    באופן כללי יהיו בישראל 2 מסלולים לכשרויות -
    1. כשרות הרבנות הראשית על פי הכללים של הרבנות הראשית, עם תעודה של 'בהשגחת הרבנות הראשית'.
    2. כשרות פרטית על פי כללים של גוף פרטי, שבו צריכים להיות לפחות 3 רבני-עיר, עם תעודה של 'ללא השגחת הרבנות הראשית'.
    הגוף המפקח יהיה אחראי לבדוק שהמסעדה המושגחת שומרת על הכללים עליהם היא התחייבה (ולהעניש במקרה הצורך).
    לא ראיתי התייחסות לשינוי החוק ביחס לאיסור לכתוב 'כשר' במקום שלא מושגח על ידי הרבנות הראשית, אבל נשמע שזה ישתנה גם כן.

    השינוי הדרמטי כנראה יהיה במסעדות שפתוחות בשבת, כי אני משער שיש 3 רבני עיר שבעד לאפשר מתן תעודת כשרות למקום שפתוח בשבת (במתווה דומה לזה שקיים בבתי מלון נניח), ולכן יש סיכוי סביר ל'כשר ופתוח בשבת' בעתיד הקרוב.
     
  4. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    13,311
    לייקים שהתקבלו:
    6,336
    אני באמת לא מבין מה ההתעסקות הזו בתעודת כשרות. מי שלא חשוב לו כשרות יאכל בלי קשר לתעודה, ומי שזה כן חשוב לו ינהג בהתאם להוראות של הרבנים שלו, שברובם המוחלט יאסור את זה.

    "מרשים ממש" זה משהו שרק פאן בוי יכול לכתוב על הצעה כל כך חסרת רלוונטיות שאין בה כלום חוץ מניסיון לסחוט מחיאות כפיים מהציבור החילוני.
     
    קשר שמאלי אוהב/ת את זה.
  5. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,180
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    ההודעה שלך בנויה על אפס היכרות עם התחום. לכמה מצרכני המסעדות בישראל יש 'הוראות של רבנים' שיאסרו דבר כזה? כמות זניחה לגמרי.
    ההבדל הוא שעד היום היתה רק אלטרנטיבה אחת (צהר), ולה היה אסור על פי חוק לכתוב 'כשר' ולכן כל הניסיון שלהם היה צולע.
    אתה לא מבין את ההתעסקות בתעודת כשרות כי לך זה לא חשוב. לחלק גדול מהציבור הישראלי זה בהחלט חשוב.

    ההשלכה של זה לא תהיה רק על שמירת כשרות, אלא הורדת מחירים כללית בתחום המזון. להרחבה:
    סעיף מהפכני בחוק ההסדרים: הפרטת הכשרות וביטול מונופול הרבנות הראשית | כלכליסט
     
  6. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
  7. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,247
    @yonmu

    כדורגל זה לא תחום מדעי.
    אם אתה רוצה למצוא הקבלה טובה אז תן לי תחום מדעי ש99% מהחוקרים בו אומרים X, ואני חושב שדווקא Y הוא מה שנכון.
     
    LFC-Gerrard1 ו-Sturridge אוהבים את זה.
  8. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,251
    לייקים שהתקבלו:
    5,749
    שטויות. מדובר בארגון שעושק מאות אלפי שקלים בשנה מעסקים שמעוניינים בתעודת כשרות. ההצעה של כהנא היא מהפיכה של ממש וצעד חשוב בדרך לפירוק הרבנות מכוחה המופרך.
     
    שי, oranfu, LFC-Gerrard1 ומשתמש נוסף אוהבים את זה.
  9. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,180
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    אקלים הוא לא תחום מדעי. אף אחד לא חולק על תאוריות פיזיקליות או ביולוגיות או מתמטיות.
     
  10. Nigel de Jong משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏7/3/08
    הודעות:
    16,591
    לייקים שהתקבלו:
    9,771
    Sturridge ו-yonmu אוהבים את זה.
  11. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    13,311
    לייקים שהתקבלו:
    6,336
    כמות זניחה לגמרי של אנשים שגם אכפת להם מעצם קיומה של תעודת כשרות במקום וגם לא אכפת להם מהוראות של רבנים. תדייק.
    אני מתייחס לתעודת הכשרות כאל מותג. אדם שמוכן לקנות רק מוצרים של אפל יהיה מוכן לקנות מוצרים של חברה מתחרה שמייצרת את אותם המוצרים בדיוק מושלם אבל נקראת אורנג׳? הרי מי שלא שבוי של אפל יש לו אלטרנטיבות, ומי שכן שבוי של אפל לא יעזור אם תיתן לו אלטרנטיבה כי הוא לא מעוניין בה. זה איך אפל עושה כסף וזה גם איך שהרבנות עושה כסף. קרא לזה איך שאתה רוצה אבל אף אדם בישראל לא מחוייב לאכול אוכל כשר (יש את העניין עם בסיסים צבאיים אבל זה דיון אחר).
     
  12. קשר שמאלי Member

    הצטרף ב:
    ‏29/1/13
    הודעות:
    20,007
    לייקים שהתקבלו:
    6,946
    מין:
    זכר
    שקט, עובדים. עובדים בשבילכם מסביב לשעון. חבורה של כלומניקים. רודפים אחרי תמונות.

     
  13. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,180
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    @VAR
    כמות גדולה מאוד של אנשים. פחות או יותר כל שומרי הכשרות בישראל מלבד החרדים הכבדים.
    לא מחויב, אבל ברגע שיש שוק קטן שחצי ממנו תחת מונופול - אז החברה הזו כבר שולטת בכל השוק והעלויות מתגלגלות גם לחצי השני.
    זה בדיוק מה שקורה בישראל, כאשר להרבה חברות לא משתלם לייצר מוצר בלי כשרות וברגע שזה עם כשרות זה חייב להיות של הרבנות.
     
  14. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    13,311
    לייקים שהתקבלו:
    6,336
    נשמע לי תמים מידי. גם צהר היא אלטרנטיבה פרטית למערך הכשרות הרבני. זה הזיז במשהו למונופול של הרבנות?

    מנסים לעשות שכפול מלאכותי של הדת ואז מתפלאים שאנשים דתיים מעדיפים את המקור ולא את השכפול.
     
  15. yonmu Member

    הצטרף ב:
    ‏28/6/07
    הודעות:
    10,180
    לייקים שהתקבלו:
    2,554
    @VAR
    כשרות צהר נתנה אלטרנטיבה רצינית לרבנות, וכדי לחסום אותה הרבנות המציאה איסור להשתמש במילה 'כשר' אם זה לא דרכה.
    המאבק האינטנסיבי של הרבנות בצהר מעיד יפה מאוד על הפחד מהם, גם בתחום המסעדות וגם בתחום ייבוא מזון.
    שום חיבור למציאות.