כיף לדעת שאני מצחיק חמישית מהתומכים של ימינה אבל צחוק בצד בוא נחכה ונראה איך יזכרו את האיש שאתה סוגד לו. מעניין אם תמשיך לצחוק שהאליל שלך והחליפי שלו יתחילו להתדיין ברצינות עם האמריקאים על לפנות את ההורים שלך. כי למרות שנפתול הוא גבר ואיילת היא תותחית ואתה בנטיסט על מלא ומעריץ עיוור שלהם אתה צריך לדעת שברגע שאנשים חוצים את הקווים האדומים שלהם הם לא יעצרו בשום נקודה כדי להפסיד את הכיסא והכוח ובקרוב זה גם יתחיל להתהפך עליכם. אבל בסדר בסדר אפרופו חחחחחח כבר הבנו ממך שמי שהצביע לימינה בעצם הסכים לכל הפרת בחירות ולכן נפתול ואיילת לא אשמים ולא רימו את הבוחרים שלהם, למעשה הם האנשים הערכיים והישרים ביותר בפוליטיקה הישראלית.
ישראל עדיין לא קרובה למיצוי יכולת השתכרות מהיטק. יש המון אנשים שהסבה להיטק תעשה לחשבון בנק שלהם ולתמ"ג של המדינה טוב, גם אם הם לא יהפכו לTech Lead בגוגל. @Nigel de Jong בסקר האחרון 8 מנדטים, רק עולים! אני לא סוגד לאף אחד, אבל בנט בכל מקרה צעיר ונצטרך לחכות המון זמן עד שנדע איך הוא ייזכר. נתניהו, לעומת זאת... בשלב הסיכומים כבר, לא? אה? מאיפה בדיוק? לא, פשוט לא היתה הפרה כזו. בניגוד לביבי. וואלה שאלה מעניינת. מנסה לחשוב אם זה מדויק. ממי שהגיע לעמדת כוח כזו ועדיין בפוליטיקה היום - אתה כנראה צודק, אבל התחרות די מביכה. כן, הם יותר ערכיים וישרים מביבי, ליברמן, דרעי, ליצמן וגפני.
כן ממש 8 מנדטים, כבר הוכח שבוחן המציאות שלך הוא תת אפס . רק לתזכורת : יונמו טען במשך חודשים שבניטו יקבל מספר דו ספרתי של מנדטים ובכל מקרה יקבל הרבה יותר מנדטים מסמוטריץ' ובן גביר . הוא גם טען שאין שום סיכוי שתקום ממשלת שמאל בראשות בניטו ועם תומכי הטרור . כל מה שרשם בחודשים האחרונים - קרה בדיוק ההפך . כמובן שזה לא מונע מיונמו שלנו להמשיך עם הזחיחות והשחצנות .
@רוברטו באגיו31 כתבתי הרבה יותר? או שרק התערבנו על 'יותר'? צודק, בוחן המציאות הפוליטי שלי כושל כמו... זה של עמית סגל. אני בחברה טובה. יש לך טבלה מסודרת של התחזיות שלי לעומת תחזיות של שאר חברי הפורום? אני מפגר בהרבה? מבאס אם כן. דווקא על היורו עשיתי 150 שקלים קלים על הימורים מול חברים... אגב, בניטו מרפרר למוסוליני, שזה דווקא רפרנס אובר-ימני-פטריוטי. לא לגמרי מה שאתה מנסה לשדר כלפי בנט. @FelaKaT יאפ.
די נו. אני רוצה להאמין שאני לא חייב להסביר לך מה ההבדל בין המקרים. התעלמתי כי אלה דוגמאות מטומטמות. ואם כבר אנחנו at that, אז אלה עבירות שאין לך באמת דרך למנוע. למה לא יהיה סימטרי? אם יהיה רוב אתאיסטי במדינה שיחליט לאסור על הדת אז הדת תיאסר, אתה לא יכול להתאים את חוקי הדמוקרטיה לצרכים האישיים שלך. כלומר, רק טיעונים דתיים, כפי שכתבתי מקודם. שזה בסדר גמור, רק לא הבנתי למה אתה מחפש דרכים אחרות להצדיק את העמדות שלך. מדינה יהודית זה טיעון טוב מספיק בעיני, רק בוא נקרא לזה כמו שזה: אתה רוצה שהמדינה תתערב בחיי הפרט בשם הדת שאתה מאמין בה.
אני מניח שתיכף יספרו לנו שהליכוד מעוניין לקדם את "חוק יסוד - גאנג'ה" ולכן מעוניין לטרפד את את הצעת החוק לאי-הפללה של קנאביס. מפתיע לאור הבטחת הבחירות המפורשת של נתניהו מלפני כמה סבבים: מעניין אם נראה כאן את המחאות על הפרת הבטחת הבחירות שצפינו בהם בחודש האחרון.
הודעה מעניינת שנמצאת בדיון הבחירות מלפני הבחירות: @VAR (מצביע בנט, כמדומני) מצביע על הספין התקשורתי של בנט - התחייבות כפולה שבסיכוי גבוה הוא לא יוכל לקיים את שני הצדדים שלה. @רוברטו באגיו31 (מצביע סמוטריץ, כמדומני) מכיר במפורש באפשרויות שבנט מציג - או ממשלת ימין-חרדים או ממשלת סער-מרכז-שמאל. הוא כמובן מבהיר שבאופציה עם הימין-חרדים הוא יוכל לקדם יותר דברים ובנט ילך עליה, אבל בפועל האופציה הזאת לא התאפשרה מספרית. בקיצור, מי שטרח להקשיב לבנט ורצה רק-ביבי ידע שהוא צריך להצביע לסמוטריץ. זה שההיתכנות בפועל לממשלה הנוכחית - שבה גנץ וליברמן וסער מוותרים על ראשות ממשלה, שבה לפיד נותן לבנט להקדים אותו למרות שהוא יותר מכפול ממנו במנדטים, שבה העבודה ומרצ מאפסנות אג'נדת שמאל, שבה רעמ משתפת פעולה - היתה נמוכה מאוד ועדיין יצאה לפועל, כל זה לא הופך את בנט למפר הבטחות. אולי לפוליטקאי אמן, אבל היה לו מורה נהדר.
@VAR ברור לי מה ההבדל בין המקרים, אבל מנקודת המבט שלך הוא לא אמור להיות קיים - חופש זה חופש. לכאורה גם אין דרך למנוע התאבדות, ועדיין המדינה אוסרת על זה בחוק. זה לא טיעון שרלוונטי לעולם החוקי שאנחנו חיים בו היום. אתה בעד ביטול איסורים על גילוי עריות, זואופיליה, והתאבדות? אתה מבין שבהנחה שכן העמדה שלך היא זו שבמיעוט בעולם המערבי, ולא שלי? דמוקרטית זה כמובן יקרה. פשוט יש דברים שקודמים לדמוקרטיה. אם הרוב יחליט שלמיעוט אין זכות הצבעה זה יהיה לא לגיטימי, ואם הרוב יחליט שמדינה שהוקמה בזכות טענה יהודית תהפוך ללא-יהודית זה יהיה לא לגיטימי. לרגע לא חיפשתי הצדקה אחרת. סט הערכים שלו בהחלט מושפע מהדת, ואני חושב שלגיטימי שהמדינה תפגע בחופש האזרח בשם ערך מסוים. זה לא תמיד מוצדק, זה בדרך כלל לא מועיל, ולעיתים נדירות זה עובד כמו שצריך, אבל הקונספט של "אני כמדינה פוגעת בחופש שלך לטובת ערך שחשוב לנו" לגמרי מקובל עליי. במובן הזה פונדקאות הוא ערך שמקובל עליי ("פרו ורבו") ולכן אין סיבה למנוע אותה, וזנות היא פגיעה בערך שמקובל עליי (כנראה מפרספקטיבה דתית, גם אם לא הלכתית) ולכן יש סיבה למנוע אותה. בפועל אני חושב שאני נגד כי זה לא יעיל.
הליכוד לא ידאג לציבור כל עוד ביבי לא יחזור להיות ראש ממשלה. לפי הסקרים זה לא הולך לקרות. הבבונים עושים פה ברסלונה מול ריאל במקום לנהל מדינה. ההבדל הוא שהפעם אני לא אזכה מההפקר.
https://scontent.fhfa2-2.fna.fbcdn.net/v/t1.6435-9/218253445_354663172696915_4668586615467772839_n.Xxx?_nc_cat=107&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=UXrhBpGfdNcAX_TwPwh&_nc_ht=scontent.fhfa2-2.fna&oh=12d9ef393d894570b9b06a374f09a0cf&oe=60F31059 אני מניח שבמקרה של שרן השכל שהבטיחה את אותו הדבר והפרה את אותה הבטחה כדי לפטם את ראש ממשלת ישראל בפועל זה בסדר. באמת שהייתי מדפדף גם את גניבת הדעת הזאת אם רק היית מסוגל להשמיע ביקורת על מי שלא קשור לביבי או לליכוד, אבל מעולם לא עשית את זה אז למה שתעשה את זה עכשיו? אותה הבטחה, כמעט אותה הפרה, ביקורת בינארית.
כרגיל, עבאס מתנגד והליכוד אשמים שהחוק לא עובר. כמובן שנתניהו עושה את זה מטעמים פוליטיים ואם תהיה כאן לגליזציה הוא רוצה שתהיה על שמו, אבל במה הוא שונה מהיריבים הפוליטיים שלו שעושים בדיוק את אותו הדבר? מתי תבין כבר שאת המשחק הזה משחקים שניים וזה לא הגיוני לבקר רק צד אחד? ואם אתה באמת מעוניין להיכנס לעובי הקורה של הסוגיה הזאת אז גם ההתנגדות של נתניהו לחוק הזה לא משתווה למעשיו של גדול המתנגדים ללגליזציה בפוליטיקה הישראלית שמפלגתו אף מומנה על ידי טבע ושרת הבריאות שלו עשתה הכול כדי למנוע לגליזציה. אבל ביקורת? אין. פוליטיקה עובדת כך שקואליציה מוקמת כדי להעביר חוקים ושהאופיזיציה יחפשו את החברים שלהם, כבר הפסקתי לספור כמה חוקים נפלו בגלל אותה מפלגה ספציפית בקואליציה שממרום ארבעת מנדטיה מנהלת דה פקטו את מדינת ישראל אבל טוב שיש ליכוד להאשים. ליטרלי שום מילה על הקואליציה הכי אימפוטנטית בתולדות מדינת ישראל.
